特朗普TikTok案立场反转，最高法院面临棘手难题
通常情况下，提交给最高法院的法庭之友意见书并不引人注目。然而，美国当选总统唐纳德·特朗普在“TikTok诉加兰案”中提交的意见书却非同寻常。
根据2024年的一项联邦法律，这款流行的社交媒体平台必须出售给一家非中国公司，否则将在1月19日之前在美国被关闭。巧合的是，这个截止日期正好是特朗普第二次就职的前一天。
最高法院同意以极快的速度审理此案，并于上个月表示，将于1月10日就TikTok提出的该法规侵犯其第一修正案权利的主张举行口头辩论。（联邦上诉法院在12月初一致驳回了这一论点。）
拜登政府正在为该法律辩护，称其“旨在解决中国政府控制TikTok对国家安全造成的严重威胁。TikTok收集数千万美国人的敏感数据，并且可能成为外国对手进行秘密影响行动的有力工具。”
随后，特朗普提交了一份由他的律师D·约翰·绍尔撰写的意见书。绍尔曾赢得了特朗普的豁免权案件，更重要的是，他已被任命为特朗普政府的首席律师，即政府在最高法院的最高辩护人。《华尔街日报》的社论委员会指出，这份文件“在几个方面都非同寻常，而且没有一个方面是好的”。
特朗普要求最高法院暂停该法律的生效，直到他上任，这种厚颜无耻的程度令人震惊。要知道，特朗普以前反对TikTok，现在却支持它。作为总统，特朗普曾发布一项旨在打击TikTok在美国运营的行政命令。他2020年的指令指出，TikTok的“数据收集威胁到中国共产党获取美国人的个人和专有信息，可能使中国能够追踪联邦雇员和承包商的位置，建立个人信息档案进行勒索，并进行商业间谍活动。”
但那已是过去：该命令被一位联邦法官阻止，他裁定特朗普超越了他的权力，后来又被乔·拜登总统撤销。而对于特朗普来说，前后一致并不是他的美德。他从TikTok的反对者转变为TikTok的倡导者，这一转变恰好与2024年3月与共和党巨额捐款人杰夫·亚斯（TikTok母公司字节跳动的投资人）的会面同时发生（特朗普说他们没有讨论这家公司），更广泛地说，与特朗普发现该平台可以成为有效的竞选工具有关。
现在，特朗普把自己描绘成反对民主党扼杀TikTok的自由言论的捍卫者，尽管去年该法案获得了压倒性的两党投票通过。他在9月份在Truth Social上用全大写的消息宣称，“对于所有想在美国拯救TikTok的人，请投票给特朗普。”
拜登政府正在履行其宪法职责，即捍卫一项正式颁布的法规。特朗普的论点是，因为他即将宣誓就职，并且现在决心拯救TikTok，所以法院应该找到某种理由暂停该法规的执行，直到他接任。这不符合法律，也不是法院应该运作的方式。你不能声称自己相信单一行政权，却不让该行政权在其任期结束前进行统治。
此外，该意见书本身对特朗普的赞美之词令人瞠目。绍尔说，特朗普不对该法律是否违反第一修正案发表立场——法院应该暂停一下，等待特朗普上任——但他的谦逊仅限于此。
绍尔把自己定位为第一啦啦队长，而不是首席律师。他写道，特朗普“是历史上最强大、最多产、最有影响力的社交媒体用户之一。与他在这一领域的强大影响力相符，特朗普总统目前在TikTok上拥有1470万粉丝，他积极地与他们沟通，这使他能够评估TikTok作为言论自由，包括核心政治言论的独特媒介的重要性。”
不仅如此，“特朗普总统拥有无与伦比的交易专业知识、选举授权和政治意愿，可以谈判达成一项解决方案，在解决政府提出的国家安全担忧的同时拯救该平台，”绍尔继续写道。“事实上，特朗普总统的第一任期以一系列通过历史性交易实现的政策胜利而著称，他很有希望在最新的国家安全和外交政策努力中取得成功。”
这种语言不应该出现在最高法院的意见书中，当然不应该出自将在最高法院代表美国的人之口。绍尔的目标一定是继续讨好特朗普，因为他肯定不认为这是说服大法官的方式——或者说，除了在他开始工作之前破坏他在他们面前的信誉之外，还能做其他什么。也许作为首席律师，绍尔会记住他的客户是美国，而不是唐纳德·特朗普。但这非同寻常的文件预示着不祥的未来。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章中虽未直接表达对中国的负面情绪，但提到了TikTok与中国政府的关联，并暗示了数据安全和潜在的政治影响风险，反映了对中国政府控制的担忧，这在一定程度上表现出负面情绪。同时，文章也提到了特朗普政府对TikTok的政策变化，以及背后的政治和商业利益考量，也暗示了美国对中国科技公司的不信任。
原文地址：The head-spinning chutzpah of Trump’s TikTok brief
新闻日期：2025-01-03
