美国司法部请求最高法院驳回特朗普推迟TikTok禁令的请求。
拜登政府表示，最高法院应驳回特朗普要求推迟一项法律的请求。该法律规定，如果TikTok不被其中国母公司出售，将在美国被禁止。
在1月10日的法庭对决前一周，总统拜登的司法部敦促法官们维持这项法律。尽管特朗普辩称他可以在本月晚些时候就职后进行谈判达成协议，但司法部认为TikTok没有证明它可以胜诉，从而有理由暂停该法律。同时，特朗普也没有辩称该公司可以成功。
美国和TikTok（由中国字节跳动公司所有）在上周五提交的对决简报中，为下周在高院进行的口头辩论奠定了基础，其中一方是国家安全考虑，另一方是言论自由权。
在最新的文件中，TikTok敦促最高法院宣布该法律中针对TikTok的条款违宪，或者至少暂时暂停该法规，以便“仔细考虑这个重要问题”。该公司还强调了政府的论点对言论自由权利构成的危险。
TikTok律师写道：“如果对一项关闭1.7亿美国人使用的言论平台的法律不进行司法审查，那么国会就可以明确禁止请愿人运营TikTok，因为他们拒绝审查国会不喜欢的观点或推广国会喜欢的观点。”
政府辩称，继续由中国控制TikTok将使外国对手能够收集美国人的数据并散布宣传。“国会和行政部门都认为”，中国通过字节跳动控制TikTok“构成了严重的国家安全威胁”，美国检察长伊丽莎白·普雷洛加在政府文件中写道。
普雷洛加表示，如果TikTok被出售给另一家公司，该平台上的言论将继续存在。
特朗普上周也亲自介入了法律纠纷，他要求获得一个不寻常的谈判窗口。特朗普没有具体说明他将寻求何种协议，也没有说明他需要多长时间的延迟。
该文件将特朗普描绘成有独特能力促成一项协议的人，该协议既能保持TikTok的运营，又能维护国家安全。在他担任总统的第一个任期内，特朗普曾呼吁禁止TikTok，然后又对一项允许美国公司接管该平台美国业务的计划采取了不一致的立场。
特朗普上个月表示，他现在对TikTok“心存温暖”，因为它帮助年轻选民在11月的选举中转向他。
政府间接回应了特朗普关于行政部门必须在此事中拥有发言权的说法。
在特朗普的法庭之友简报中，他辩称该法律必须在他上任之前暂缓执行，因为它引发了对“立法可能侵犯行政部门特权”的担忧。政府的简报没有点名特朗普，但强调“两位总统领导下的行政部门”都认为有必要让字节跳动从TikTok撤资，以解决国家安全风险——这与国会同意并通过的解决方案相同。
最高法院正在以高度加速的时间框架审理此案，口头辩论定于特别会议上进行，而距离该法律生效仅剩九天。这项法律也正受到一群内容创作者的挑战。
华盛顿特区的一家联邦上诉法院上个月以3比0的投票结果支持了这项法律，称国会和总统在做出国家安全决定时享有广泛的自由裁量权。这些案件是TikTok诉加兰案和法尔博诉加兰案。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章主要描述美国政府和特朗普在TikTok禁令上的争议，虽然没有直接批评中国，但暗示了中国公司可能存在的安全风险，这种负面暗示导致负面情绪分值较高。
原文地址：DOJ Asks Supreme Court to Reject Trump Bid to Delay TikTok Ban
新闻日期：2025-01-03
