观点 | 中国意图损害美国经济，且正在得逞。
唐纳德·特朗普因警示世界中国构成的危险而值得称赞，特别是中国试图超越美国成为世界最先进经济体的努力。然而，无论是他的第一届政府还是拜登总统的政府，都没有采取足够措施来对抗中国的入侵。根据我领导的无党派技术政策智库——信息技术与创新基金会汇编的数据，这些入侵已导致美国数百万制造业岗位流失和数万家工厂倒闭。
这是因为两党政策制定者都只是在慢慢意识到现实：我们已经身处一场工业战争之中。
立法者需要明白，对中国而言，赚钱的愿望——贸易和资本主义的根本驱动力——是次要的。其主要目标是损害美国经济，为中国成为世界首要强国铺平道路。像中国这样的国家是权力交易者，之所以如此称呼，是因为它们的政策和计划不仅旨在提升自身实力，而且旨在削弱对手，即使这会给自身经济带来财政成本。
中国在广泛行业的生产和创新方面的进步速度惊人。如果我们的政策制定者行动不够迅速和明智，他们将危及美国的工人、经济和在世界上的地位。
历史上曾出现过类似的行动。发展经济学家阿尔伯特·O·赫希曼写道，从19世纪末到第二次世界大战，德国展示了如何将贸易武器化为“权力、压迫甚至征服的工具”。
像中国一样，德国主要专注于进口其战争机器所需的物资，将贸易转向友好或受其控制的国家，并试图控制海上贸易路线，所有这些都是为了限制其对手的发展。像中国一样，德国政府维持其货币被低估（使其商品对其他国家的消费者相对便宜），利用关税并补贴其出口，以增强其在钢铁、化学品和机械等工业产品中的地位。
像中国一样，德国公司以低于制造成本的价格出售商品，以从海外竞争对手手中夺取市场份额。像中国一样，德国人从事系统性的工业间谍活动。工程师被派往海外，明确的任务是带着德国公司的商业机密返回。
还存在知识产权盗窃，包括化学配方和机械图纸，以使德国制造商获得优势。《纽约论坛报》1919年一篇关于德国的文章宣称“商标将被盗版”，这一声明放在今天形容中国也很贴切。
简而言之，德国寻求获得技术经济力量，特别是相对于其欧洲对手而言，然后利用这种力量来统治欧洲。正如法国经济学家亨利·豪瑟在1915年所写，“德国在和平时期用和平的工具发动战争。倾销、出口补贴、进口许可证、关于移民的措施等等，所有这些不同的方法不是作为正常的经济活动方法，而是作为窒息、压垮和恐吓德国对手的手段。”
有一段时间，它确实成功了。如果没有美国在第一次和第二次世界大战中的干预，德国很可能已经占领了欧洲的大部分地区，这在很大程度上是因为其工业和军事力量比其他欧洲国家强大得多。虽然美国的工业革命在20世纪初继续发展，并因亚伯拉罕·林肯在内战期间发起的高关税而受到保护，但德国的贸易冲击阻止了许多东欧和南欧经济体的充分工业化，并刺激了英国等国家的去工业化。许多国家尚未完全恢复。
似乎那个动荡时期的所有贸易教训都被遗忘了。在战后美国主导地位的光环下，美国立法者和商业领袖拥抱了一个日益富裕的自由世界的理想愿景。各国将拥抱资本主义，从而在自身利益的激励下，与美国进行公平自由的贸易，从而使公民富裕，并自然而然地走向民主秩序。由于美国公司实力雄厚，这被视为扩大美国全球经济领导地位的途径。
正如我们现在所知，这个愿景从未完全实现。如今，中国正在将其约18万亿美元的经济武器化，利用大量的政策工具来扭曲贸易并提高其相对经济实力。根据战略与国际研究中心的一项研究，中国利用出口融资和补贴等武器——占GDP的比例几乎是美国的四倍——已经在电信设备领域获得了全球领导地位，有效地摧毁了北美的产业。它在太阳能电池板和商用无人机领域也做了同样的事情，并且在高铁路和电池领域也接近领先地位。
信息技术与创新基金会发现，在包括半导体、机器人、人工智能、量子计算、太空和化学品在内的10个先进产业中，在中国广泛的知识产权盗窃、巨额政府补贴和封闭的国内市场的支持下，中国正在朝着全球创新的领先地位迈进。在某些行业，如电动汽车和商业核电，中国公司现在处于领先地位。
中国去年安装的工业机器人比世界其他地区加起来还要多，并且在建的核电站也比世界其他地区加起来还要多。在美国国会通过《芯片法案》做出回应之前，中国在半导体补贴上花费了近500亿美元，以追赶上来。它正试图向世界大量出口电动汽车以及汽油动力汽车。它在半导体补贴上的花费是美国的三倍之多。根据咨询公司麦肯锡的分析，它在量子技术开发上的花费也比任何其他政府多数十亿美元。中国商飞（一家国有公司）的C919的销售额有望使其在今年成为全球最畅销的喷气式飞机，进一步加剧了空中客车和波音的困境。根据我的研究，中国占世界化学品产量的44%。
中国已经一次又一次地证明，它愿意为了获得权力而亏损——这种决策在正常的盈亏动态下是毫无意义的。看看液晶显示器和OLED显示器（智能手机和电视的关键高清电子屏幕）行业。2023年，中国领先的生产商京东方收到的政府补贴（5.32亿美元）比该公司产生的利润还要多。这可以解释为什么，对于智能手机中使用的显示器等产品，中国供应商的收费仅为20至23美元，而竞争对手的收费是其两倍以上。这就是为什么中国在2024年占液晶显示器产量的72%，而2004年几乎为零的原因。
美国政策制定者开始醒悟。拜登先生领导下的国家安全委员会前中国事务高级副主任拉什·多西，将其2021年的著作命名为《长远之计：中国取代美国秩序的宏大战略》。美国参议院小企业和创业委员会前主席、特朗普先生选择的国务卿人选马可·卢比奥发布了一份报告，得出结论认为，中国不仅仅是“打破规则”来主导高价值工业部门。这有助于解释为什么，尽管政治气候高度两极分化，国会还是设法通过了《芯片与科学法案》，该法案投资数十亿美元来支持美国的新半导体工厂。没有什么比共同而可怕的敌人更能促进团结了。
但是这些措施还不够。美国必须扩大其在包括航空航天、生物制药和机械在内的一系列其他行业的竞争力，并在人工智能、量子计算和核聚变等新兴领域处于领先地位。
新政府不应采取全面关税，而应借鉴罗纳德·里根的做法，与我们的贸易伙伴谈判大幅降低美元的价值，如果这不起作用，财政部应采取单方面措施来压低美元的价值。这将使美国出口商品更便宜，进口商品更昂贵，而不会有贸易报复的风险。国会还应更新美国贸易法，例如取消在采取补救措施之前，必须证明美国公司因外国不公平贸易行为而受到损害的要求。
美国需要盟国之间更密切的合作，以反击中国掠夺性的权力贸易行为，包括增加对外援助，以帮助发展中国家避免对北京的依赖。美国需要利用其作为全球最优秀人才的磁铁的优势，让科学家和工程师更容易在这里工作。
美国应尊重自由贸易的理想，并珍视它们。但这不应让我们对世界现在被其最强大的权力交易者所扭曲的残酷现实视而不见。答案不是去全球化或保护主义。美国依赖于太多行业——如航空航天、生物制药、软件和半导体——这些行业若无法进入全球市场就无法蓬勃发展。它也不是天真地抱有希望，认为如果美国仅仅结束贸易战，自由贸易仍然可以盛行。在中国在广泛的先进产业中获得主导地位之前，它不会结束其权力贸易制度。相反，我们需要了解我们面临的对手，并勇敢、战略性地、迅速地做出回应。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章强烈指责中国通过不公平贸易手段损害美国经济，并将其视为敌对行为，充斥着对中国经济政策和行为的负面评价，以及对中国崛起可能对美国造成的威胁的担忧。
原文地址：Opinion | China Wants to Damage Our Economy, and It’s Succeeding
新闻日期：2025-01-09
