在社交媒体时代最重要的案件之一中，言论自由与国家安全在周五的最高法院因TikTok的命运问题而发生冲突。这个广受欢迎的数字平台，在美国大约有一半的人口使用它来获取娱乐和信息。
TikTok表示，除非最高法院推翻或以其他方式推迟一项旨在强制其中国母公司出售TikTok的法律的生效日期，否则它计划在1月19日之前关闭在美国的社交媒体网站。
在紧迫的期限内，大法官们还面临着当选总统唐纳德·特朗普的请求。特朗普放弃了他早先对禁令的支持，要求给他和他的新政府时间达成“政治解决方案”，并避免对此案做出裁决。目前尚不清楚法院是否会考虑这位共和党当选总统的观点——这是一种极不寻常的试图影响案件的做法。
TikTok及其中国母公司字节跳动，以及内容创作者和用户认为，该法律是对宪法言论自由保障的严重侵犯。
用户和内容创作者的律师写道：“法院很少遇到对如此多的人如此重要的言论自由案件。”内容创作者们正焦急地等待可能颠覆他们生计的决定，并正在关注其他平台。
此案是法院被要求对一个大法官们承认他们不熟悉或不具备专业知识的媒介做出裁决的又一个例子，尽管他们经常会对涉及言论限制的重大问题进行权衡。
拜登政府为乔·拜登总统在国会获得广泛两党多数通过后于4月签署的法律辩护，声称“没有人可以认真质疑（中国）通过字节跳动控制TikTok对国家安全构成严重威胁。”
官员们表示，中国当局可以强迫字节跳动交出TikTok美国用户的资料，或利用该平台传播或压制信息。
但TikTok告诉大法官们，政府“承认没有证据表明中国曾试图这样做”，并补充说，当限制言论的措施源于对未来风险的担忧时，不应维持这些限制。
去年12月，一个由三名上诉法官组成的小组（两名由共和党人任命，一名由民主党人任命）一致支持该法律，并驳回了第一修正案的言论主张。
更令人紧张的是，法院在法律生效前仅九天，在新政府上任前十天听取辩论。
特朗普的律师以通常在竞选广告中而非法律简报中看到的措辞，呼吁法院暂时阻止TikTok禁令生效，但避免做出最终决议。
特朗普选择担任其政府最高法院律师的D·约翰·索尔在一份提交给法院的法律简报中写道：“只有特朗普总统拥有完善的交易技巧、选举授权和政治意愿，来谈判达成一项解决方案，既能拯救该平台，又能解决政府表达的国家安全担忧——特朗普总统本人也承认这些担忧。”
索尔写道，特朗普对案件的实质内容未持任何立场。特朗普的竞选团队利用TikTok与年轻选民，尤其是男性选民建立联系，特朗普于12月在佛罗里达州棕榈滩的马阿拉歌俱乐部会见了TikTok首席执行官周受资。他在TikTok上有1470万粉丝。
大法官们为辩论预留了两个小时，会议可能会远远超出这个时间。三位经验丰富的最高法院律师将进行辩论。副检察长伊丽莎白·普雷洛加将代表拜登政府为该法律辩护，而特朗普第一届政府的副检察长诺埃尔·弗朗西斯科将代表TikTok和字节跳动进行辩论。代表内容创作者和用户的斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔将进行他的第50次高等法院辩论。
如果该法律生效，特朗普的司法部将负责执行该法律。TikTok和字节跳动的律师辩称，新政府可能会寻求减轻该法律最严重的后果。
但他们也表示，仅停业一个月就可能导致TikTok在美国损失约三分之一的每日用户和可观的广告收入。
在权衡此案时，法院将不得不决定对该法律适用何种程度的审查。在最严格的审查（严格审查）下，法律几乎总是失败。但上诉法院中支持该法律的两名法官表示，这是一个罕见的例外，可以经受住严格的审查。
TikTok、该应用程序的用户以及许多支持他们的简报敦促法院适用严格审查来推翻该法律。
但民主党政府及其一些支持者引用了对无线电台和其他经济部门的外国所有权的限制，来证明在TikTok禁令中对抗中国影响的努力是合理的。
决定可能在几天内做出。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中虽然没有直接的负面评价中国的言论，但是暗示了中国政府可能利用TikTok来获取美国用户信息，并且可能进行信息压制等行为，有负面倾向。
原文地址：TikTok’s fate arrives at Supreme Court in collision of free speech, security
新闻日期：2025-01-09
