科技“小白”最高法院审议TikTok禁令，或将影响历史走向
美国联邦政府中唯一没有社交媒体存在的部门——最高法院，将于周五审议一项关于美国最受欢迎的视频分享应用TikTok的命运。这场辩论的核心在于，TikTok与中国的联系是否威胁到国家安全。
最高法院将就今年4月在两党支持下通过的对该平台的禁令是否符合宪法第一修正案进行两个多小时的听证。如果至少有五名大法官认为禁令合宪，TikTok将需要在1月19日前找到新的所有者，或在美国关闭。
据估计，TikTok拥有1.7亿用户。该应用的支持者认为，言论自由的重要性超过了对外国对手收集数据和操纵内容的“推测性”担忧。近年来，最高法院在处理社交媒体巨头案件时倾向于谨慎地站在行业一边，为行业带来胜利，但也未解决关于美国开国元勋们对全球平台的看法等根本问题。
最高法院有时会以谦虚的态度对待不断发展的技术。大法官埃琳娜·卡根在2023年关于推特等平台是否应免于对其内容策划承担法律责任的案件辩论中打趣道：“我们真的不了解这些事情。你们知道，我们不是互联网方面的九位最伟大的专家。”
以下是周五听证会值得关注的要点：
TikTok是否构成威胁？
拜登政府的主要论点之一是，TikTok对国家安全构成“严重”威胁，因为它收集了数千万美国人的“大量数据”，而且中国可能“秘密操纵”该平台，以散布不和谐和虚假信息。如果多数大法官接受这一说法，这对TikTok来说将是非常糟糕的信号。最高法院在涉及国家安全问题时，长期以来一直倾向于其他部门。
12月初，一家联邦上诉法院一致裁定，政府有必要迫使TikTok与其中国母公司字节跳动分拆，否则就必须遵守禁令。“塑造1.75亿美国人在TikTok上看到的内容的能力，意味着对于绝大多数以TikTok为主要新闻来源的30岁以下的美国人来说，中国政府正在控制和塑造他们的信息流，”参议院外交关系委员会前首席法律顾问、乔治梅森大学国家安全研究所创始人贾米尔·贾弗说。
他表示，再加上中国通过TikTok和广为人知的黑客行为收集的数据，“足以构成国家安全威胁，支持政府迫使TikTok剥离给美国实体的努力。”
贾弗曾为前共和党参议员鲍勃·科克工作，他是向最高法院提交简报支持政府的多位前国家安全官员之一。但TikTok的支持者表示，拜登政府在为国会颁布的禁令辩护时，没有提供中国滥用权力的具体证据。
尽管哥伦比亚特区巡回法院支持政府，但指出官员们没有提供“具体情报”，表明中国“过去或现在正在胁迫TikTok操纵美国的内容”。电子前沿基金会民权主管大卫·格林说：“这里的威胁确实是模糊的。”
大法官巴雷特可能成为“影响者”
艾米·科尼·巴雷特大法官是最高法院保守派的一员，她经常被视为关键选票，将是周五听证会期间最受关注的大法官之一。这是因为这位2020年唐纳德·特朗普的任命者是唯一一位在最近几个月公开谈论此案相关问题的大法官。
当最高法院去年7月拒绝解决关于德克萨斯州和佛罗里达州旨在保护网上保守派观点的法律的重大第一修正案争议时，巴雷特同意这一结果，但单独撰文强调，她认为法院早先的裁决明确表示，“位于国外的外国人和公司”不拥有第一修正案权利。
“因此，社交媒体平台的外国所有权及其对内容审核决策的控制，可能会影响到推翻这些决策的法律是否会引发第一修正案的审查，”巴雷特写道。“法院在将第一修正案应用于某些平台时，可能需要面对这些问题。”
一些法律专家表示，巴雷特的评论可以被视为大法官预先表达了支持联邦禁令的意愿，该禁令预计最终将提交最高法院。“我预计，在巴雷特大法官的协同意见中，我们可以看到法院在此案中的最终决定……她实际上是在考虑这部法律，她表示第一修正案并不适用于外国拥有的公司，”宾夕法尼亚大学凯里法学院专门研究科技法和在线言论问题的高级研究员格斯·赫维茨说。
但其他一些人表示，巴雷特的协同意见应该放在更加有限的视角下看待。“我认为很明显，巴雷特希望100%明确的是，她并没有在NetChoice案中决定，适用于美国平台的相同保护措施必然也适用于外国平台，”哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所所长贾米尔·贾弗说。“但我认为她是在保留问题，而不是做出决定。”
特朗普的“王牌”
一个需要关注的要素是：是否有任何大法官提出特朗普及其即将上任的政府，以此来避免解决此案核心的重大第一修正案问题。在上个月的一份特殊简报中，特朗普要求法院暂时暂停该法案1月19日的截止日期，以便让他的政府有机会“寻求通过谈判解决这些问题”。特朗普将于1月20日就职。
“特朗普总统拥有达成协议的完美专业知识、选举授权和政治意愿，可以通过谈判达成一项既能挽救该平台又能解决政府所表达的国家安全担忧的解决方案——特朗普总统自己也承认了这些担忧，”当选总统的律师写道，他们指的是特朗普在第一任期内自己试图禁止TikTok的做法。
最高法院通常不会接受非案件当事人的此类请求。但法院可能会承认特朗普的建议，即使它没有正式回应他的请求。这是因为，大法官们面前不仅有对该禁令的宪法挑战，还有TikTok和该平台用户要求法院在审查该法律期间暂时阻止该法律的单独请求。这种做法实际上会将此事移交给即将上任的总统来尝试解决。
当法院上个月同意审理此案时，它表示将在听取关于该法律的辩论之前，暂缓考虑这些紧急请求，这意味着最早可能在周五就决定是否暂时搁置该法律一段时间。
现在开始关注
作为一个坚持传统的机构，最高法院一直有拒绝技术的名声——至少在自身的实践中是这样，如果不是在它的裁决中的话。大法官们坚决拒绝电视直播他们的辩论。相比之下，加拿大已经邀请摄像机进入法庭十多年了。自疫情以来，最高法院一直在直播其辩论的音频，但在宣布意见时会关闭该直播。而且，法院本身及其任何成员都没有在社交媒体上公开露面。
因此，当技术案件进入装饰华丽的法庭时，通常值得关注的是，平均年龄接近65岁的大法官们如何处理互联网时代的细枝末节。“那么，我们该如何处理当时的推特呢？我将继续称它为推特，因为它在这里就是这样，好吗？”大法官索尼娅·索托马约在2023年末关于公职人员是否可以阻止选民访问其社交媒体账户的案件辩论中，沮丧地说。
周五，法院将思考一个与青少年和年轻人产生巨大共鸣的科技平台。一项调查发现，17%的青少年报告说“几乎总是”使用TikTok。最高法院在技术方面的不熟练导致了一些尴尬的时刻——比如，在远程辩论期间，有人忘记关闭麦克风，音频流中可以清楚地听到冲马桶的声音。这也为卡根提供了丰富的素材，她经常自嘲。“大法官们不一定是技术最精湛的人，”卡根在2013年对观众说。“法院还没有真正‘接触到’电子邮件。”
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中提及TikTok可能被中国政府操纵，以及数据安全问题，暗示了中国可能存在的负面影响，但并非文章的主要基调，更多的是在陈述美国方面的担忧。
原文地址：What to watch for as tech-averse Supreme Court weighs historic ban on TikTok
新闻日期：2025-01-09
