最高法院将于周五就TikTok的命运举行辩论，这款广受欢迎的视频应用被国会认为对国家安全构成潜在威胁。根据联邦法律设定的1月19日截止日期，除非大法官们在此之前采取干预措施，否则该应用必须出售或关闭。
这项于四月份获得广泛两党支持的法律声称，由于TikTok的母公司字节跳动实际上受中国政府控制，因此有必要采取紧急措施。该法律认为中国政府可能利用该应用收集美国人的敏感信息并散布秘密虚假信息。
TikTok辩称该法律侵犯了其自身以及1.7亿美国用户的宪法第一修正案权利，并敦促法院推翻该法律。
法院已将此案列入快速审理程序，预计将在下周结束前做出裁决。此裁决将是数字时代最具影响力的决定之一，因为TikTok已成为一种文化现象，它依靠复杂的算法提供娱乐和信息，几乎触及美国生活的方方面面。
该应用的律师向大法官们表示：“美国人使用TikTok就各种话题进行交流——从文化和体育到政治和法律，再到商业和幽默。例如，不同信仰的人们使用TikTok与他人讨论他们的信仰。正在康复的酗酒者和患有罕见疾病的人们组成支持小组。许多人还使用该平台分享有关产品、商业和旅行的视频。”
最高法院曾多次审理关于言论自由原则在大型科技平台上的应用案件，但尚未做出明确裁决。它还就第一修正案对外国发言人的适用性进行了探讨，裁定他们通常不受宪法保护，至少对于在国外发表的言论而言。
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组在12月初驳回了对该法律的挑战，裁定该法律因国家安全考虑而具有合理性。
“第一修正案旨在保护美国的言论自由，”道格拉斯·H·金斯伯格法官在多数意见中写道，尼奥米·拉奥法官也加入了这一意见。“在这里，政府采取行动仅仅是为了保护这种自由免受外国敌对国家的侵害，并限制该敌对国家收集美国人民数据的能力。”
首席法官斯里·斯里尼瓦桑在同意意见中承认，根据该法律的禁令，“许多美国人可能会失去一个表达的渠道、一个社区的来源，甚至是一种收入的手段。”
他写道：“鉴于国会认为存在的严重国家安全威胁，国会认为有必要承担这种风险。并且由于记录反映出国会的决定是经过深思熟虑的，符合长期以来的监管惯例，并且没有压制特定信息或观点的制度性目的，因此我们不应将其搁置。”
字节跳动表示，该公司超过一半的股份由全球机构投资者持有，中国政府并未直接或间接持有TikTok或字节跳动的股份。
政府的简报承认字节跳动是在开曼群岛注册成立的，但表示其总部位于北京，并且主要在中国境内的办公室运营。
该法律设定的截止日期恰好在当选总统唐纳德·J·特朗普就职的前一天。在上个月一份不寻常的简报中，名义上不支持任何一方，他要求大法官暂时阻止该法律的实施，以便他上任后可以解决此事。
简报称：“特朗普总统在此刻反对在美国禁用TikTok，并希望能够在就职后通过政治手段解决手头的问题。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章多次提及TikTok的中国背景以及可能存在的安全风险，例如“受中国政府控制”、“收集美国人的敏感信息”、“散布秘密虚假信息”等，这些描述都带有明显的负面色彩，暗示中国可能利用该应用进行不正当活动，损害美国利益。此外，法官的言论中也将中国定义为“外国敌对国家”，也体现了作者对中国负面看法。
原文地址：Supreme Court to Hear Challenge to Law That Could Shut Down TikTok
新闻日期：2025-01-10
