华盛顿 — 美国最高法院周五审议一项可能在美国禁止社交媒体平台TikTok的法律，大法官们正在考虑是否阻止该法律生效。由保守派占多数的九名大法官正在听取TikTok、部分用户以及拜登政府律师的口头辩论，预计将在数天甚至数小时内做出初步裁决。这项法律在两党广泛支持下颁布，要求总部位于中国的TikTok所有者字节跳动在当选总统唐纳德·特朗普就职前一天，即1月19日前剥离该公司。如果未能完成出售，数百万美国人使用的该平台将被禁止。
TikTok及其部分用户提起诉讼，试图阻止该措施，声称它违反了宪法第一修正案赋予他们的言论自由权。法院正在权衡这些论点，以及政府以国家安全为由对该法律的辩护，即担心中国政府可能对该平台施加影响。更复杂的是，法院可能会迅速发布命令，说明在就言论自由问题做出最终裁决之前，是否会暂时阻止该法律的实施。
在口头辩论中，TikTok及其母公司字节跳动的律师诺埃尔·弗朗西斯科辩称，强制剥离TikTok类似于，如果中国政府强迫《华盛顿邮报》的所有者、亚马逊创始人杰夫·贝佐斯在中国的公司推广中国政策，就关闭《华盛顿邮报》。他还否认中国直接影响TikTok在美国运营的源代码，并表示剥离将阻止TikTok的运营。“有一个全球工程师团队，一些在中国，一些在欧洲，还有一些在美国，他们更新和维护源代码，”弗朗西斯科说。“合格的剥离将禁止与该全球工程师团队进行任何形式的协调。”
弗朗西斯科还表示，该法律是对内容的言论限制，内容是TikTok的算法。大法官索尼娅·索托马约尔质疑，强制剥离是否会影响TikTok的第一修正案权利，无论剥离的可行性如何或需要多长时间，因为TikTok可以继续使用算法运营。“你更强的论点，或者至少是最让我感兴趣的论点是，‘看，如果政府做某事专门是为了改变人们看到的内容，那就必须受到严格的审查，’”索托马约尔说。“我不认为这会影响TikTok，而是会影响字节跳动。”
当被问及是否有将公司结构监管视为直接监管表达行为的先例时，弗朗西斯科表示TikTok基本上是前所未有的。他说，TikTok构成的国家安全风险不足以证明该法律的合理性。“我不记得在美国历史上，国会曾试图关闭一个主要的言论平台，”弗朗西斯科说。如果TikTok败诉，弗朗西斯科说，“它将在1月19日关闭”。他建议初步禁令可以“为大家争取一些喘息空间”。
TikTok内容创作者布莱恩·费尔博的律师杰弗里·费舍尔表示，他的客户的第一修正案言论自由权受到了该法律的阻碍，因为创作者有权选择与他们选择的出版商合作。“国会不关心TikTok上的内容，”首席大法官约翰·罗伯茨说。“他们不关心表达，补救措施表明了这一点。他们不是说TikTok必须停止。他们是说中国必须停止控制TikTok。”费舍尔说，TikTok独特的算法设计允许他的客户和其他“普通美国公民”建立大型平台并让他们的声音被听到。费舍尔说，其他社交媒体平台未能成功复制TikTok提供的环境，如果该应用程序不可用，他们失去了最大的受众，TikTok的创作者将处于不利地位。
该案件具有复杂而曲折的政治历史。尽管该禁令在国会两党支持下获得通过，并由乔·拜登总统签署成为法律，但特朗普在这个问题上的立场却反复无常。在他的第一届政府期间，他曾威胁要禁止TikTok，但后来在竞选期间表示支持，理由是他在该平台上的知名度。他最近会见了该公司的首席执行官。特朗普向最高法院提交了一份不寻常的简报，要求大法官暂时阻止该法律，以便在他就职后可以“寻求政治解决”争端。该法律包括一项规定，允许总统在确定有剥离途径且在执行过程中取得“重大进展”的情况下，给予一次性90天的延期。目前没有任何公开迹象表明这种出售是可能的。周四，一个由亿万富翁弗兰克·麦考特参与的财团表示正在提出报价。
TikTok以及八名个人用户和一个使用TikTok的保守派团体Based Politics Inc.都分别提出了挑战，称该法律侵犯了他们的言论自由权。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了该法律，尽管发现它确实涉及第一修正案，需要非常仔细地审查。由三名法官组成的小组得出结论，该法律符合令人信服的政府利益，并且在充分狭义的范围内进一步推进了这一利益。上诉法院认为，政府的国家安全理由，包括担心中国政府可以访问美国用户的个人数据，并可能操纵该应用程序上的内容是合法的。
TikTok的律师在向最高法院提交的法庭文件中辩称，尽管国会显然有保护国家安全的兴趣，但可用的选择“不包括压制美国人的言论，因为其他美国人可能会被说服”。他们补充说，政府甚至没有尝试通过不侵犯言论自由权利的替代方法来解决其国家安全担忧。TikTok在法院的支持者包括一个跨意识形态的公共利益团体，包括左倾的美国公民自由联盟和自由意志主义的卡托研究所，他们都加入了言论自由的斗争。
捍卫该法律的重任落在了即将离任的副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔身上。她在法庭文件中辩称，除其他外，该法律甚至不涉及第一修正案，称潜在的禁令“解决了中国政府控制TikTok所构成的严重国家安全威胁，该平台收集了数千万美国人的敏感数据，并且将成为外国对手进行秘密影响行动的有力工具。”她补充说，该法律没有对言论施加任何限制，而是阻止“外国对手”控制它。普雷洛加尔说，即使存在言论自由方面的担忧，也是微乎其微的，因为这些限制并非侧重于压制基于所说内容或谁在说的具体言论。
周五在法庭上发言时，普雷洛加尔说，“美国人正在这个平台上认为他们是在互相交谈，而这个显然如此有价值的推荐引擎正在有机地将他们的言论导向彼此。而秘密之处在于，中华人民共和国这个外国敌对国家，正在利用一个漏洞系统。”大法官埃琳娜·卡根回应说，“现在每个人都知道中国是幕后黑手”，并将TikTok算法缺乏披露与其他社交媒体平台（如X）进行了比较。普雷洛加尔向大法官们指出，有关TikTok收集用户数据并利用它监视《福布斯》记者所在位置的信息，并表示字节跳动可能被迫与中国政府分享这些信息。2018年，Meta承认它也曾向中国的开发者提供用户数据访问权限。联邦政府得到了蒙大拿州和其他21个州以及前国家安全官员的支持。TikTok于2018年在美国推出，并变得越来越受欢迎，现在声称拥有1.7亿美国用户。该算法根据用户的兴趣向用户提供短视频内容流。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章中多次提及中国政府可能利用TikTok进行数据收集和影响操作，这明显带有负面倾向，尽管也提及了美国政府和法院的观点，但负面描述占比更高，暗示对中国政府的不信任。
原文地址：Supreme Court considers whether to allow TikTok ban to take effect
新闻日期：2025-01-10
