美国最高法院暗示可能支持TikTok禁令
[丹尼尔·弗拉特利]：以下是今天美国最高法院就TikTok案件进行辩论的关键要点：大法官们暗示他们很可能支持一项法律，该法律规定，如果这款流行的社交媒体平台在1月19日之前没有被其中国母公司出售，就将在美国被禁止。多数大法官认为，美国的国家安全担忧超过了该公司和一群内容创作者的言论自由利益。
政府律师表示，候任总统唐纳德·特朗普在1月20日上任后是否能够延长撤资期限尚不清楚。TikTok及其内容创作者的律师辩称，允许撤资或禁令法律生效将导致该平台“熄火”，并侵犯其用户的言论自由权。
政府辩称，社交媒体公司的独特性，以及TikTok收集用户大量数据并秘密操纵其观点的能力，构成了紧迫的国家安全风险，只有将该应用与其中国所有者分离才能解决。
[史蒂夫·斯特罗斯]：听证会已结束。
[伊丽莎白·瓦瑟曼]：我们的最高法院记者格雷格·斯托尔刚刚发表了这篇报道：最高法院暗示可能支持美国对TikTok的禁令。
[莉迪亚·惠勒]：阿利托表示，他没有听到TikTok的律师说他的客户会接受国会的要求，即在每篇文章上都贴上警告，提醒人们共产党中国正在利用TikTok来操纵你的思想并收集敲诈材料。
普雷洛加表示，即使他接受了，她也不认为这能解决政府的国家安全担忧。
[莱利·格里芬]：昨天，亿万富翁弗兰克·麦考特的网络倡导组织“自由计划”正式提出收购TikTok。麦考特今天早上在接受彭博电视台采访时表示，他仍然有信心政府的立场会得到支持。他拒绝就拟议交易的条款发表评论，直到与字节跳动进行谈判。
他说：“我们是合适的买家，因为我们已经把所有的要素都整合在一起了。我们有资金。我们已经解决了所有的法律问题。” 如果麦考特成功收购，他说，用户应该期待一种新的广告方式。“与其让算法监视我们，抓取我们的数据，然后猜测我们可能想要什么，”他说，“为什么不让我们清楚地表明我们想要什么，然后接收它呢？”
[萨布丽娜·威尔默]：阿利托询问了TikTok关于在候任总统特朗普上任之前要求发布禁令的问题。普雷洛加表示，除非请愿者证明他们可以在案情上取得成功，否则法院不应暂停此案。阿利托还询问法院是否有权在法律规定的1月19日截止日期之后发布行政暂缓令。
[丹尼尔·弗拉特利]：普雷洛加表示，即使在每篇TikTok帖子中都贴上警告，说明用户数据可能被外国对手收集和操纵的风险，也无法解决政府对该平台的国家安全担忧。
[库尔特·瓦格纳]：卡瓦诺表示，他认为该法律的数据保护要素“非常强大”，但他似乎不太相信来自中国的假设性秘密内容操作足以支持禁令。他要求普雷洛加将这两个论点结合起来。普雷洛加表示，数据安全问题“本身就提供了充分的基础”来支持该法律。是否会有来自中国的秘密内容操作并不一定需要考虑，因为我们有巨大的兴趣让这些数据远离外国对手，这应该是“毫无争议的”。
[莉迪亚·惠勒]：巴雷特询问政府的立场，即候任总统唐纳德·特朗普在1月20日上任后是否能够延长字节跳动出售TikTok的1月19日截止日期。普雷洛加表示，特朗普在截止日期过后是否可以延长撤资期限尚不清楚，她不准备表明立场。
[萨布丽娜·威尔默]：凯坦吉·布朗·杰克逊 摄影师：埃里克·李/彭博社。凯坦吉·布朗·杰克逊大法官认为，国会关于中国操纵内容的担忧似乎需要更高的审查标准。普雷洛加表示，该法律仍然可以满足该标准。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章主要内容是美国政府以国家安全为由，试图禁止TikTok，并提及中国可能通过该平台进行数据收集和舆论操纵，这体现了作者对中国的负面情绪，尽管文章客观报道了各方观点，但整体基调偏负面。
原文地址：Supreme Court Signals It’s Likely to Uphold TikTok Ban
新闻日期：2025-01-10
