华盛顿 — 美国最高法院周五似乎倾向于支持一项可能在美国境内有效禁止社交媒体平台TikTok的法律。由保守派大法官占多数的九名大法官听取了来自TikTok、其部分用户以及拜登政府律师的口头辩论，初步裁决可能在几天甚至几小时内做出。尽管大法官们似乎没有被TikTok的言论自由论点说服，但法院将如何处理此案仍存在一些不确定性，尤其是在当选总统唐纳德·特朗普在1月19日法律生效的最后期限后一天就职的情况下。即使最终裁决不利于TikTok，法院也有权暂时阻止该法律的实施。
特朗普向最高法院提交了一份不寻常的简报，要求大法官暂时阻止该法律，以便在他上任后可以“寻求政治解决”争端。该法律在两党广泛支持下颁布，要求总部位于中国的TikTok所有者字节跳动剥离该公司。据该公司律师诺埃尔·弗朗西斯科称，如果不出售，数百万美国人使用的该平台将“陷入黑暗”。TikTok及其一些用户提起诉讼，试图阻止该措施，称其侵犯了他们根据宪法第一修正案享有的言论自由权。法院正在权衡这些论点，以及政府以国家安全为由对该法律的辩护，担心中国政府可能对该平台施加影响。
虽然大法官们对该法律引发的言论自由问题表示担忧，特别是与该平台的内容审核政策相关的问题，但他们似乎也愿意至少在一定程度上接受政府关于美国用户数据收集的担忧所提出的国家安全理由。大法官布雷特·卡瓦诺表示，政府关于数据收集的论点“非常有力”，但关于中国政府控制内容的担忧“提出了更具挑战性的问题”。首席大法官约翰·罗伯茨似乎也不愿对国会进行事后诸葛亮，他援引了国会的调查结果，即字节跳动受到中国法律的约束，这些法律要求其协助情报收集。“那么，我们是否应该忽视最终母公司实际上受制于为中国政府进行情报工作的事实？”他问道。
在谈到言论自由问题时，罗伯茨表示，“国会并不关心TikTok上的内容。”他补充说，该法律“并不是说TikTok必须停止。他们是说中国必须停止控制TikTok。”大法官提出的其他问题包括，鉴于该法律针对其外国所有者，TikTok的言论自由权是否确实存在问题，而后者可能无法主张第一修正案的保护。“唯一拥有第一修正案权利的是TikTok，它确实拥有第一修正案权利，”大法官埃琳娜·卡根说。“我想我的问题是，这些第一修正案权利在这里是如何真正被牵涉进来的？”大法官索尼娅·索托马约尔也质疑，无论剥离的可行性如何，或者需要多长时间，强制剥离是否会牵涉到TikTok的第一修正案权利，因为理论上TikTok可以使用不受字节跳动控制的不同技术继续运营。“你更有力的论点，或者至少是最让我感兴趣的论点，是这个论点，‘看，如果政府做某事专门是为了改变人们看到的内容，那必须受到严格审查’，”索托马约尔对弗朗西斯科说。“我认为这影响的是字节跳动，而不是TikTok。”
弗朗西斯科在辩论中表示，该措施在很大程度上是前所未有的，并且没有任何潜在的国家安全威胁可以证明其合理性。“据我所知，在美国历史上，国会从未试图关闭一个主要的言论平台，”他补充说。TikTok用户的律师杰弗里·费舍尔表示，他的客户的第一修正案言论权受到了该法律的阻碍，因为创作者有权与他们选择的出版商合作。费舍尔补充说，TikTok独特的算法设计允许他的客户和其他“普通的美国公民”建立大型平台并发出自己的声音。费舍尔说，其他社交媒体平台未能复制TikTok提供的环境，如果该应用程序不可用，TikTok创作者将处于不利地位。为了支持政府对该法律的国家安全理由，检察长伊丽莎白·普雷洛加向大法官们指出，有关TikTok收集用户数据并利用这些数据监视《福布斯》记者身体位置的信息，并表示字节跳动可能被迫与中国政府分享这些信息。2018年，Meta承认它也曾允许中国开发者访问用户数据。普雷洛加还对TikTok声称它将停止运营的说法表示怀疑，称该公司可能在最后期限临近时玩“胆小鬼游戏”。她补充说，如果字节跳动在该法律生效后剥离TikTok，该平台可以恢复运营。此案有着复杂且充满政治色彩的历史。虽然这项禁令在国会两党支持下通过，并由总统乔·拜登签署成为法律，但特朗普在这个问题上的立场反复无常。在他第一任政府期间，他曾威胁要禁止TikTok，但他后来在竞选期间表示支持，理由是他在该平台上很受欢迎。他最近会见了该公司的首席执行官。
该法律包含一项条款，允许总统在确定存在剥离途径且在执行过程中取得“重大进展”的情况下，给予一次性90天的延期。没有公开迹象表明这种出售是可能的。周四，亿万富翁弗兰克·麦考特参与的一个财团表示正在提出报价。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院维持了该法律，尽管发现它确实涉及第一修正案，并且需要非常仔细地审查。TikTok于2018年在美国推出，目前声称拥有1.7亿美国用户，它使用一种算法，根据用户的兴趣为用户提供短视频内容流。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中提及了美国政府对TikTok的国家安全担忧，以及可能存在的中国政府对该平台的影响，这些都带有一定的负面色彩，但文章本身主要是在陈述事实，没有明显的偏袒或恶意攻击。
原文地址：Supreme Court leans toward upholding law that could ban TikTok: What to know
新闻日期：2025-01-10
