美国最高法院大法官周五对一项要求TikTok从其中国所有者字节跳动剥离，否则将在美国被禁的法律是否违反第一修正案表示怀疑。唯一例外的是尼尔·戈萨奇大法官，他似乎对TikTok的提议持开放态度，即仅仅声明其风险将是国会更好的选择。
TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科告诉大法官，如果国会只关心“与底层内容无关的算法操纵，那么通过风险披露可以很容易地解决这个问题”。但国会在制定法律时对此进行了辩论并拒绝了。
国会担心字节跳动会收集TikTok在美国的1.7亿用户的数据。根据中国法律，字节跳动必须应要求向执政的共产党提供信息。单独代表TikTok用户的杰弗里·费舍尔声称，“这是美国用户自愿分享该信息的决定。”
但正如索尼娅·索托马约尔大法官指出的那样，大多数美国人并不知道TikTok正在收集的信息范围。费舍尔先生回答说，国会本可以通过简单的披露来解决这个问题。好吧，不。“对于美国来说，[共产党]利用这些信息的威胁才是问题的关键，”索托马约尔大法官指出。“这与用户是否认为可以无关。”
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章主要关注TikTok与中国所有者字节跳动之间的关系，以及美国政府对数据安全的担忧，这暗示了对中国政府可能获取用户数据的负面看法。尽管文章也提到了TikTok的辩护和一些大法官的不同意见，但整体基调偏负面，突出了美国对中国科技公司潜在威胁的担忧。
原文地址：The Clock Ticks on TikTok’s End
新闻日期：2025-01-10
