美国最高法院周五似乎倾向于支持一项可能导致TikTok被禁的法律。这款广受欢迎的应用程序在美国拥有庞大的用户群体，几乎一半的美国人都在使用它。
尽管几位大法官表达了对该法律可能与《第一修正案》存在冲突的担忧，但多数人似乎认为该法律并非针对TikTok的言论自由权，而是针对其所有权，政府声称该所有权由中国控制。该法律要求TikTok的母公司字节跳动在1月19日之前出售TikTok。如果未能出售，该应用程序将被强制关闭。
政府为该法律提供了两个理由：打击来自中国的秘密虚假信息，并阻止中国收集美国人的私人信息。法院在第一个理由上存在分歧。但几位大法官似乎对中国可能利用从该应用程序收集的数据进行间谍活动或敲诈勒索的可能性感到不安。
“国会和总统担心，”大法官布雷特·卡瓦诺表示，“中国正在获取数百万美国人，包括青少年和20多岁年轻人的信息。”他还补充说，这些数据可能“随着时间的推移被用来发展间谍，策反人员，敲诈勒索那些未来将在联邦调查局、中央情报局或国务院工作的人。”
TikTok的律师诺埃尔·弗朗西斯科表示，他并不否认这些风险。但他表示，政府可以通过其他方式来解决这些问题，而不是像他所说的那样，实际上命令该应用程序“关闭”。
首席大法官约翰·罗伯茨似乎没有被说服。“我们难道应该忽视这样一个事实，即最终的母公司实际上是在为中国政府从事情报工作吗？”罗伯茨首席大法官问道。
法院已将此案列入快速审理程序，很可能在下周末之前做出裁决。其决定将是数字时代最具影响力的决定之一，因为TikTok已成为一种文化现象，其强大的算法提供了几乎涉及美国生活方方面面的娱乐和信息。
最高法院曾多次审理关于言论自由原则在大型科技平台上的适用案例，但尚未发布明确的裁决。法院还曾就《第一修正案》对外国发言人的适用问题进行辩论，裁定他们通常不受宪法保护，至少对于在国外发表的言论而言。
大法官埃琳娜·卡根承认，TikTok作为一家美国公司，享有《第一修正案》赋予的权利。但她问道：“这些《第一修正案》的权利在这里是如何真正被牵涉到的？”卡根大法官表示，如果字节跳动剥离TikTok，这家美国公司仍然可以自由地表达任何观点。
该应用程序用户的律师杰弗里·费舍尔表示，他的客户不应被要求转移到其他平台，他用报纸进行了类比。“告诉一位作家，你不能在《华尔街日报》上发表评论文章，因为你可以在《纽约时报》上发表，这还不够，”他说，“TikTok具有独特的编辑和出版视角。”
该法律于4月份获得广泛的两党支持而颁布，称需要采取紧急措施，因为字节跳动实际上受中国政府控制，中国政府可能利用该应用程序收集有关美国人的敏感信息并传播秘密虚假信息。
TikTok声称该法律侵犯了其自身及其1.7亿美国用户的《第一修正案》权利，并敦促法院废除该法律。该公司多次辩称，出售是不可能的，部分原因是由于中国将禁止字节跳动算法的出口。
TikTok还辩称，没有公开证据表明美国政府对中国干预的担忧在美国发生过。但政府在法庭文件中声称，该应用程序已同意北京审查中国境外的内容。
几位大法官似乎正在寻找一个可以支持该法律的狭隘理由，他们倾向于政府保护美国人数据的利益。
美国副检察长伊丽莎白·普雷洛加以此为理由为该法律辩护，称中国“渴望尽可能多地获取有关美国人的信息，这在这里构成了一种强大的武器”。
大法官塞缪尔·阿利托表达了对一个“极其强大且受欢迎的应用程序”的担忧，他认为该应用程序正在“收集有关美国公民的大量信息”。
法院在潜在的秘密虚假信息或宣传是否可以成为禁令理由的问题上存在更多分歧。
“看，”弗朗西斯科先生说，“每个人都在操纵内容。很多人认为美国有线电视新闻网、福克斯新闻、《华尔街日报》、《纽约时报》都在操纵其内容。”
在法院外，一些TikTok创作者向他们的粉丝直播了辩论的音频，回答问题，表达了对即将到来的禁令的担忧，并在零下6摄氏度的寒冷天气中拿着小暖手器。
安德里亚·塞莱斯特·奥尔德和她的丈夫从加利福尼亚州贝克斯菲尔德赶来，反对这项法律。她说，在在家抚养三个孩子十年后，该平台帮助她开始了作为社交媒体货币化教练的新职业。“TikTok是我创建社区的地方，”她说。“我建立了友谊。我有商业伙伴。我们就是这样联系的。”
该应用程序的其他忠实用户表示，它为他们提供了独特的商机。与在其他平台上不同，他们很少需要花钱就能获得足够的粉丝来通过引人注目的视频来促进销售。美容创作者莎拉·鲍斯拥有近80万粉丝，她说：“TikTok让我更快地扩大了我的受众。”
美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组在12月初驳回了对该法律的质疑，裁定该法律因国家安全考虑而是合理的。“《第一修正案》的存在是为了保护美国的言论自由，”法官道格拉斯·金斯伯格在多数意见中写道，法官内奥米·饶也加入了这一意见。“在这里，政府采取行动仅仅是为了保护这种自由不受外国敌对国家的侵害，并限制该对手收集美国人民数据的能力。”
首席法官斯里·斯里尼瓦桑在同意意见中承认，根据该法律的禁令，“许多美国人可能会失去一个表达意见的渠道、一个社区的来源甚至是一种收入手段。”他写道：“鉴于国会认为存在的严重国家安全威胁，国会认为有必要承担这一风险。而且，由于记录反映出国会的决定是经过深思熟虑的，符合长期以来的监管惯例，并且没有压制特定信息或想法的制度性目的，我们不能将其搁置。”
卡瓦诺大法官呼应了上诉法院裁决中支持该法律的观点，称该法律具有历史上的类似之处。“美国长期以来一直有防止外国所有或控制媒体的传统，”他说。
字节跳动表示，该公司一半以上的股份由全球机构投资者持有，中国政府不直接或间接持有TikTok或字节跳动的股份。
政府的简报承认，字节跳动是在开曼群岛注册成立的，但表示其总部位于北京，并且主要在中国境内的办公室运营。
该法律设定的截止日期比当选总统唐纳德·J·特朗普的就职典礼早一天。在上个月一份不寻常的简报中，他名义上不表示支持任何一方，而是要求大法官暂时阻止该法律，以便他上任后解决此事。
“特朗普总统反对在这个关头禁止TikTok在美国运营，”简报说，“并希望在就职后通过政治手段解决手头的问题。”
卡瓦诺大法官询问TikTok的律师弗朗西斯科，如果法院在此期间做出对公司不利的裁决，1月19日会发生什么。“据我了解，”弗朗西斯科先生说，“我们将关闭。”他补充说，法院应该暂时阻止该法律以“给大家一点喘息的空间”。
该法律允许总统在有限的情况下将截止日期延长90天。但该条款似乎不适用，因为它要求总统向国会证明，在“相关有约束力的法律协议”支持下，出售方面取得了重大进展。
政府律师普雷洛加表示，1月19日开始的任何关闭都不必是永久性的。这个想法引起了阿利托大法官的兴趣。“因此，如果我们要确认并且TikTok被迫在1月19日停止运营，”阿利托大法官说，“您说在那之后可能会进行剥离，而TikTok可能会再次继续运营。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章中多次提及中国政府可能利用TikTok收集美国人数据和传播虚假信息，这体现了作者对中国存在负面担忧，另外提及的中国审查内容也带有负面色彩。
原文地址：Supreme Court Seems Poised to Uphold Law That Could Ban TikTok
新闻日期：2025-01-10
