美国最高法院暗示：或将维持TikTok禁令。
华盛顿消息，美国最高法院暗示，如果TikTok的中国母公司在1月19日前不出售该社交媒体平台，那么美国可能会维持对其的禁令。在听取辩论时，多数大法官表示，他们认为美国国家安全担忧高于公司和内容创作者的言论自由利益。几位大法官认为，该法律并非针对言论，而是针对字节跳动这家国会认定与中国共产党政府关系过于密切的母公司。
“难道我们要忽视其最终母公司实际上受制于为中国政府进行情报工作的这一事实吗？”首席大法官在周五持续超过两个半小时的听证会上向TikTok的律师发问。
如果维持禁令的裁决生效，将对TikTok、字节跳动以及这款视频分享应用在美国的1.7亿用户造成动荡。到目前为止，字节跳动一直坚持不考虑出售，但如果禁令迫在眉睫，该公司可能会重新考虑这一立场。该法律适用于包括甲骨文、苹果和谷歌等托管和分发TikTok的技术公司，如果他们继续这样做，将面临巨额罚款。该平台不会立即对用户消失，但由于不再更新，其性能很可能会逐渐下降。
拜登政府为该法律辩护，认为这事关国家安全，并表示中国控制TikTok将使外国对手得以散布宣传、秘密操纵平台并收集美国人的数据用于间谍活动或敲诈勒索。“仅就数据收集而言，这似乎对国家未来构成巨大担忧，”大法官对TikTok的律师说。
在获得国会两党多数批准后，总统于4月签署了这项法案。TikTok和字节跳动表示，立法者对言论权利考虑不足。这些公司认为，外国影响的担忧毫无根据，并辩称TikTok是一家在美国注册并在加利福尼亚州设有总部的美国公司。
一群内容创作者也敦促法院撤销该法律，称禁令将剥夺数百万美国人与他们珍视的社区交流和获取信息的能力。大法官对这些论点表示怀疑。
他说，该法律“没有提及创作者或使用该网站的人”， “它只关注所有权以及数据被操纵或由非本国公民或非本土公司导致的其他国家安全问题。”只有大法官表示他可能会投票否决该法律。戈萨奇称政府对该法律的辩护是“家长式作风”，并询问为什么国会不能仅仅要求TikTok发布警告，告知用户存在中国操纵的风险。
“难道我们通常不认为解决问题言论的最佳方法是反言论吗？”他问美国副检察长，政府在最高法院的首席律师。彭博情报分析师在辩论后降低了TikTok获胜的可能性。
辩论的大部分内容都围绕着如果该法律按计划生效会发生什么。TikTok的律师弗朗西斯科表示，届时该平台将“陷入黑暗”。他说，“基本上，该平台将关闭。”
但副检察长普雷洛加表示，一旦字节跳动以符合法律要求的方式出售该平台，禁令就会结束。“当事情迫在眉睫，这些限制生效时，我认为这将从根本上改变字节跳动愿意考虑的范围，”她说。
1月20日总统的就职将增加新的因素。特朗普曾支持禁令，但现在表示反对，他上个月要求最高法院采取非正统的措施阻止该法律，以便他可以促成和解。特朗普的司法部将有权执行该法律，作为总统，他有权批准任何剥离提案，并可能在此期间阻止该法律。
在卡瓦诺的询问下，普雷洛加表示特朗普可以选择不执行该法律。但卡瓦诺随后质疑，在这种情况下，甲骨文、苹果和其他受该法律约束的公司是否会继续为TikTok提供服务。“除非他们确信总统不执行的声明是可以完全依赖的，否则他们不会冒这个风险，因为否则风险太大了，对吗？”卡瓦诺问道。
普雷洛加表示，这些公司可能拥有“足够的保障措施，允许他们继续运营”。大法官建议法院可以对生效日期发布“行政暂缓令”，但没有其他大法官表示对此有兴趣。
在TikTok和内容创作者要求暂停禁令后，最高法院将此案列入快速通道。大法官们安排了一次特别会议，让他们有时间在1月19日之前就该法律的合宪性做出明确裁决。法院还可以发布一项临时命令——说明该法律是否可以在1月19日生效——同时给自己更多时间对案件的实质内容做出裁决并发表完整意见。案件分别是TikTok诉加兰案和 Firebaugh诉加兰案。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章主要报道美国对中国公司TikTok的禁令，暗示中国公司可能存在安全风险，措辞上虽然比较客观，但是整体基调偏负面，尤其提到中国政府可能利用TikTok进行情报工作、收集美国人数据等，对中国形象有负面影响。
原文地址：US TikTok Ban: Supreme Court Signals It’s Likely to Uphold TikTok Ban in US
新闻日期：2025-01-10
