美国最高法院周五裁定，备受争议的TikTok禁令可能在本周末生效，驳回了这家热门应用程序所有者的上诉，后者声称该禁令违反了第一修正案。最高法院发布了一份未署名的意见，没有出现异议。
此前，拜登政府警告称，由于TikTok与中国的联系，该应用程序对国家安全构成“严重”威胁。该裁决将允许禁令从周日开始生效。但关于禁令在实践中将如何运作，仍存在许多疑问，因为美国政府尚未有先例阻止主要的社交媒体平台。政府将如何执行禁令也尚不清楚。
最高法院在意见中承认，对于1.7亿美国人来说，TikTok提供了“一种独特的、广泛的表达、参与和社区来源”。但法院表示，国会关注的是国家安全问题，这成为法院权衡此案的决定性因素。“国会已确定，剥离所有权对于解决其在TikTok数据收集行为以及与外国对手关系方面，有充分依据的国家安全担忧是必要的，”法院写道。
特朗普告诉CNN：“我将做出决定”
该裁决还将焦点转向了当选总统唐纳德·特朗普，他在裁决做出后与CNN的帕梅拉·布朗进行了对话。“最终决定权在我，所以你们将看到我将要做什么，”特朗普说。当被问及他是否会采取措施试图推翻即将生效的禁令时，特朗普表示他将“做出决定”。“国会已将决定权交给我，所以我将做出决定。”特朗普还证实，他曾与中国国家主席习近平进行过对话，称他们就TikTok和许多其他主题进行了“很好的交谈”。
然而，法院指出，特朗普曾一度想禁止TikTok。“特朗普总统认为TikTok引起了特别的担忧，指出该平台‘自动捕获其用户的海量信息’，并且容易被用来进一步推进中国政府的利益，”法院写道。
在禁令生效日期临近之际，乔·拜登总统的政府表示，将把禁令的执行权交给周一就职的特朗普。尽管如此，TikTok表示，禁令生效时可能会“停止运营”。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在一份声明中表示：“拜登总统对TikTok的立场几个月来一直很明确，包括自国会以压倒性的、两党一致的方式向总统提交法案以来：TikTok应该继续向美国人开放，但只需在美国所有权或其他解决国会在制定这项法律时确定的国家安全担忧的所有权下即可。”她补充说，“鉴于时间上的巧合，本届政府认识到，执行该法律的行动必须由下届政府来完成，下届政府将于周一就职。”
TikTok首席执行官周受资将与其他主要的科技公司首席执行官一起，在特朗普的就职典礼上就座——这或许表明了这位即将上任的总统对于试图挽救该应用程序的决心有多么强烈。而且，随着国会中的一些人现在建议TikTok可能需要更多时间来寻找买家，特朗普可能会在试图将禁令推迟到较晚的日期方面获得支持。该法律赋予总统将禁令延长90天的选择权，但触发延期需要有证据表明，致力于购买的各方已取得重大进展，包括此类交易的具有约束力的法律协议——而TikTok的母公司字节跳动尚未公开更新其关于该应用程序不出售的立场。
几位立法者周五表示，他们同意该应用程序需要出售。“一切都是为了钱。如果价格合适，中国人就会卖掉它，”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔说。共和党参议员乔什·霍利表示，中国正在阻止其出售给美国买家。“我认为如果中国愿意出售，有人会购买它。这就是问题所在。他们正在阻止其出售。但是，我预测会有人购买它，”这位密苏里州参议员说。“这完全取决于北京。我的意思是，有愿意的买家。”霍利说，他不在乎谁购买该应用程序，“只要不是受中国政府控制的人”。
决定关注“广泛的”数据收集和安全问题
该决定主要关注对该应用程序数据收集的担忧，法院将其描述为“广泛的”。“该平台从其用户处收集了广泛的个人信息，”法院说。拜登政府曾就TikTok提出了两个国家安全论点。一个是担心中国可能会获取用户的信息，作为潜在的敲诈材料。另一个是该公司可能会以有利于中国政府论点的方式操纵内容。最高法院通常在国家安全问题上尊重行政部门的意见，因此强烈倾向于数据收集论点。法院写道，TikTok“不否认政府在防止中国收集数千万美国TikTok用户的个人数据方面具有重要且充分的利益”。“他们也不能否认。该平台从其用户处收集了广泛的个人信息。”
法院谨慎地指出，鉴于对TikTok和中国政府的具体担忧，其裁决的“固有狭隘性”。法官表示，在另一个类似的案件中，裁决可能会有所不同。“数据收集和分析在这个数字时代是一种常见的做法。但是，TikTok的规模和容易受到外国对手控制的特点，以及该平台收集的大量敏感数据，证明了采取不同的待遇来解决政府的国家安全担忧是合理的，”他们写道。“针对任何其他发言者的法律必然需要不同的调查和单独的考虑，”裁决书说。
该裁决还指出，法官“意识到我们面前的案件涉及具有变革能力的新技术”。法院援引费利克斯·弗兰克福特大法官在80年前一起关于将法律规则应用于飞机和无线电带来的“全新问题”的案件中的观点，并写道：“我们应该注意不要‘让未来感到尴尬’。”
戈萨奇和索托马约尔讨论审查级别
保守派大法官尼尔·戈萨奇写了一份协同意见，概述了他从法律角度看待此案的差异，同时强调这些想法是在法院审查和决定此案的非常有限的时间内产生的。他说，他对法院的意见适用于该法律的审查程度“严重保留”，表明他认为“严格审查”——即为政府克服以证明该法律的合宪性设定了更高标准的审查——可能是更合适的方法。但即使在如此高的标准下，戈萨奇也表示他认为政府已经完成了其责任。“与外国对手交谈并支持他们是一回事。允许外国对手监视美国人是另一回事，”他写道。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔也在法院的意见中表示同意，她单独撰文表达了她对法院“在没有做出决定的情况下假设”该法律涉及第一修正案的决定表示不同意。她说，法院处理第一修正案的一系列案件“毫无疑问地表明了这一点”。
这个故事已经更新了更多进展。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章虽然没有直接表达对中国的负面情绪，但多次强调TikTok与中国的联系，以及美国政府对其数据收集和国家安全风险的担忧，这些都暗示了对中国潜在的不信任和负面看法。文章还提到特朗普认为TikTok可能被中国政府利用，这进一步加深了负面情绪的暗示。
原文地址：Supreme Court says TikTok can be banned in the US, leaving its future in limbo
新闻日期：2025-01-17
