华盛顿 — 美国最高法院周五对TikTok 造成打击，维持了一项可能导致该视频分享社交媒体平台在美国被禁的法律。在没有异议的无署名意见中，大法官们驳回了该公司提出的言论自由挑战，这意味着该法律将按计划于周日生效。
这项两党法案要求总部位于中国的TikTok 所有者字节跳动在周日，即当选总统唐纳德·特朗普就职的前一天，剥离该公司。如果未进行出售，理论上，数百万美国人使用的该平台将被禁止。由于情况瞬息万变，目前尚不清楚届时会发生什么，因为有迹象表明特朗普可能会寻求保持该应用程序可用。拜登政府也表示，不会在周日采取任何行动来执行该法律。
导致国会通过该法律的反TikTok 情绪，源于对中国政府对该公司控制程度的担忧，这种情绪在某些方面迅速消散。白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔发表声明说，“TikTok 应该对美国人保持可用”，但国家安全问题应该得到解决。“鉴于时间上的事实，本届政府认识到，执行该法律的行动必须由下届政府承担，下届政府将于周一就职，”她补充说。
特朗普在Truth Social 上做出了回应，但他没有确切解释他计划如何做。“最高法院的决定是意料之中的，每个人都必须尊重它。我对TikTok 的决定将在不久的将来做出，但我必须有时间来审查情况。请继续关注！”他说。早些时候，特朗普在另一篇文章中表示，他在周五的电话中与中国国家主席习近平讨论了TikTok。
司法部在为该法律辩护时提出了两个关键问题：中国政府可以控制用户看到的内容以影响舆论，并且它可以收集数百万美国用户的敏感数据。在裁决中，法院承认国家安全理由影响了其对宪法第一修正案下的言论自由是否受到侵犯的分析，大法官们侧重于数据收集问题。法院得出结论，颁布该法律的原因是“明确不涉及内容的”，这意味着它们与限制某些言论无关。
“TikTok 的规模和受外国对手控制的敏感性，以及该平台收集的大量敏感数据，证明了采取差别待遇以解决政府的国家安全担忧是合理的，”法院说。“受质疑的条款进一步促进了与压制言论自由无关的重要政府利益，并且对进一步促进该利益的言论负担并没有超出必要的程度，”法院补充说。
在同意意见中，大法官尼尔·戈萨奇对政府的内容操纵论表示怀疑，称记者、出版商和其他人“通常会对讲什么故事以及如何讲述做出不太透明的判断”。特朗普在法庭上提交了一份不寻常的法庭之友简报，敦促法庭搁置该法律，希望他一旦入主白宫，就可以就此问题“寻求政治解决方案”。
在他第一个任期内，特朗普自己曾试图禁止TikTok，但他此后改变了态度。他最近说他对该平台“情有独钟”，并会见了该公司的首席执行官。特朗普的一种选择是，援引该法律中旨在强制出售的条款，给予TikTok 90 天的延期时间以寻找美国买家。关于潜在买家一直有猜测，但字节跳动表示不会批准出售。特朗普也可以发誓不执行该法律，但这可能不足以说服可能面临法律风险的公司，例如苹果和谷歌，它们目前允许人们在其应用程序商店中访问TikTok。
该法律对帮助该公司“分发、维护或更新”其服务的公司处以民事处罚，包括那些运营应用程序商店的公司。这些处罚可能会在涉嫌违规行为发生后五年内寻求，包括在特朗普卸任后。在最高法院的口头辩论中，副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔对TikTok 的一些声明表示怀疑，暗示它可能在玩“胆小鬼游戏”，如果该法律生效，可能会突然改变方针。如果TikTok 像它的律师告诉最高法院的那样，如果该法律没有被阻止，它将“消失”，那么内容创作者将不得不转移到替代平台，这些平台已经通过推出专注于分享短视频的功能来寻求与该应用程序竞争，例如Instagram Reels 和YouTube Shorts。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院此前维持了该法律。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章主要描述了美国最高法院对TikTok的裁决，其中涉及对中国公司的限制，这在一定程度上体现了作者对中国公司在美国遭遇挑战的负面情绪，但文章也客观报道了各方观点和变化，并非完全负面。
原文地址：Supreme Court rules in favor of TikTok ban in the U.S. unless ByteDance sells
新闻日期：2025-01-17
