伊维塔·达菲-阿方索：为何我的同龄人放弃TikTok，转投另一款中国应用？
编者按：请于美国东部时间周六上午8点观看作者在“福克斯与朋友周末”节目中讨论此话题。如果TikTok未能出售，该应用将于1月19日周日关闭。联邦禁令本周获最高法院支持，Z世代对此表示愤怒，纷纷涌向一款新的中国共产主义应用。
国会和行政部门告诉我们，TikTok禁令对于国家安全和保护美国人隐私至关重要。近两年来，我一直认为禁令与安全或隐私无关；其目的是社会控制，Z世代也认同这一点。
为了反抗禁令，大批年轻的美国“TikTok难民”正在涌入一款名为小红书的中国社交媒体平台。据报道，短短两天内，就有近百万新用户加入了这款中国应用。
TikTok表示，若无法“明确”保证拜登政府不会执行禁令，将于周日“关闭”。小红书的迁移是一种反抗行为，用户将自己比作波士顿倾茶事件中反抗的殖民者，并出于愤慨而学习普通话。一位用户模仿了《早餐俱乐部》的最后一幕，以表达小红书的反抗为何是“对抗权威”的时刻。
小红书的中文名直译为“小红书”——一个令人不安的历史回溯。在20世纪60年代，“小红书”是中国共产主义宣传的核心工具。它象征着对毛泽东的坚定忠诚，是残酷的中国文化大革命期间的关键工具。“小红书”不仅是毛语录的汇编，还是意识形态控制的武器。人们被迫背诵其内容，随时携带，甚至用它来为暴力辩护。它体现了对毛政权的绝对服从。
小红书的迁移是一种反抗行为，用户将自己比作波士顿倾茶事件中反抗的殖民者。现在，美国人正在迁移到一个以共产主义教条中最臭名昭著的象征之一命名的平台。包括我自己在内的年轻人并没有忽视这一现实。
是的，我下载了小红书，原因如下：TikTok禁令令人担忧地表明，美国正在模仿中国的社会控制策略。下载小红书并非是对中国或共产主义的认可；这是对背叛了第一修正案的美国领导人的一种大胆反抗。
最高法院支持即将到来的TikTok禁令。美国社交媒体公司充斥着前美国情报官员。马克·扎克伯格本人也承认，Meta为拜登政府和左翼非政府组织创建了一个特殊门户，以审查不利于联邦政府的言论。来自Facebook等平台的数据已被出售给中国和其他实体。如果美国政府真的关心保护美国人的隐私，它应该通过健全的数据隐私法——而不是禁止一个应用程序。
这与隐私或国家安全无关；而是关于信息控制。网络安全和基础设施安全局（国土安全部的一个子公司）局长珍·伊斯特利公开表示，她所在机构的主要目标是保护“认知基础设施”，即我们的思想。甚至亚利桑那州民主党参议员马克·凯利也公开承认，TikTok禁令是为了控制公共舆论。
这与政府的更广泛议程一致：在国家安全的幌子下管理叙事。据深层政府举报人迈克·本茨称，西方情报机构散布关于所谓“虚假信息”的恐慌，并为审查制度辩护，因为他们担心日益增长的民粹主义，他们认为这对其权力构成威胁。
点击此处查看更多福克斯新闻观点。具有讽刺意味的是，中国本身禁止国际版TikTok，只允许经中共批准的版本在国内运营。为什么？因为他们是共产主义者。但至少他们承认自己在控制舆论。我们的政府却哄骗我们，让我们以为这与隐私有关。批评人士急于将下载小红书的Z世代“TikTok难民”贴上天真或共产主义同情者的标签。这完全不是事实。在20世纪30年代的西班牙内战期间，我的家人被共产党人抢劫、谋杀，几乎被摧毁。一位远房亲戚，一位天主教神父，被迫自己挖坟，仅仅因为他的信仰就被活埋。共产主义不仅仅是盗窃；它是魔鬼的化身。
正因为我了解共产主义的危险，我才反对TikTok禁令。这并非是对TikTok或中国的热爱；而是对自由言论的攻击的认识。小红书的迁移象征着整整一代人对政府维护宪法的承诺失去了信心。
点击此处获取福克斯新闻应用程序。联邦政府已将第一修正案抛之脑后。保守派比大多数人更清楚这一点。拜登政府监禁了反堕胎人士，渗透了传统天主教社区，审查了异议声音，甚至煽动了对候任总统特朗普的大规模社交媒体禁令。
TikTok禁令的反抗不仅仅是一个应用程序的问题；这是对美国人是否会容忍联邦政府在国家安全的幌子下寻求控制公共舆论的全民公投。Z世代的反抗——既严肃又讽刺——是对这种越权行为的响亮拒绝。
点击此处阅读更多伊维塔·达菲-阿方索的文章。
分析大模型：gemma2
得分：-55
原因：
文章中，作者多次将中国的行为与共产主义联系起来，并使用了“共产主义宣传”、“意识形态控制”等负面词汇，且提到了“小红书”的历史背景与中国共产党宣传工具“小红书”的关联，表达了对中国政府行为的不信任和负面看法，以及对美国政府效仿中国控制舆论的担忧。
原文地址：EVITA DUFFY-ALFONSO: Why my generation is ditching TikTok for another communist app
新闻日期：2025-01-18
