美国最高法院维持TikTok禁令，引发争议。
法律专家、隐私团体和家长们对最高法院周五的裁决表示赞赏，该裁决支持一项联邦法律，禁止TikTok除非它从其中国母公司字节跳动剥离。而其他人则认为这是“反民主”的。
禁令定于周日生效。法院在未署名的裁决中写道：“毫无疑问，对于超过1.7亿美国人来说，TikTok提供了一个独特的、广泛的表达、参与和社区来源。”“但国会已经确定，为了解决其对TikTok数据收集行为和与外国对手关系的充分支持的国家安全担忧，剥离是必要的。”
前副总统迈克·彭斯在X上发文称这一决定是“美国人民隐私和安全的胜利”。他继续说道：“这项法律是两党合作的结果，我赞扬其在国会的作者和支持者为我们的国家安全颁布了这项至关重要的法律。中国共产党已被告知，美国人民的数据不再可以被随意获取。即将上任的特朗普政府必须准备好维护这项TikTok剥离法案，并将美国的隐私和安全放在首位。”
阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿同样在X上发帖表示，最高法院“正确地驳回了TikTok伪装成法律论据的谎言和宣传”。这位参议员写道：“字节跳动及其中国共产党的主子有九个月的时间在周日截止日期前出售TikTok。中国共产党拒绝允许其出售这一事实恰恰表明了TikTok是什么：一个共产党的间谍应用程序。最高法院正确地驳回了TikTok伪装成法律论据的谎言和宣传。”
得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹表示，这一决定“并不令人意外，答案是中国政府需要放弃对TikTok的控制。” 司法危机网络主席凯莉·塞维里诺也表达了科顿的观点，她在声明中也表示，最高法院“正确地认识到中国共产党能够访问和恶意部署数亿美国人数据的危险”。
拜登总统明确表示，他将执行禁止该社交媒体应用程序的法律，并将执行权移交给当选总统唐纳德·特朗普及其即将上任的政府。塞维里诺表示，她希望“特朗普总统即将上任的政府能够大力执行这项重要的国家安全法”。美国家长联盟执行主任阿莱·马雷也在X上发帖对该裁决做出反应。“这对家长来说是一个巨大的胜利！孩子们将摆脱TikTok的毒害、其强大而危险的算法以及妥协的影响。”
State Arumor的创始人兼首席执行官迈克尔·卢奇在一份声明中说：“我非常自豪地看到，该国最高法院同意我们的民选官员有权保护我们的国家安全免受我们最强大的外国对手的侵害。”“这一决定是对包括State Armor在内的许多爱国团体在过去一年中所做的不知疲倦的工作的证明，这些工作旨在使公众和立法者意识到TikTok构成的危险。”卢奇继续呼吁将TikTok出售给一家美国公司“或根据最高法院的裁决立即停止在美国境内的所有运营。”
其他人对最高法院的裁决表示失望，其中包括电子前沿基金会公民自由主任大卫·格林，他称这一裁决“反民主”。他在一份发布声明中说：“基于对外国宣传和反国家操纵的担忧而关闭通信平台或强迫其重组是一种极其反民主的策略，美国此前曾在全球范围内谴责过这种策略。”
同样，加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切梅林斯基在给福克斯新闻数字频道的一份声明中表示，他认为法院的决定是“错误的”。切梅林斯基说：“尽管是一致的，但我认为法院是错误的。”“它不加批判地接受了政府的论点，即中国能够收集信息会损害国家安全；它从未解释过可能会收集到什么类型的信息会产生什么影响。”
“禁止该国1.73亿人使用的平台，对言论的影响是惊人的，”他继续说道。就在去年，国会要求TikTok的中国母公司字节跳动在1月19日之前剥离该公司。该法律随后由拜登签署。当该法律通过时，国会特别指出了对该应用程序的中国所有权的担忧，成员们表示，这意味着该应用程序有可能被武器化或用于收集大量用户数据，包括来自大约1.7亿使用TikTok的美国人的数据。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章中，虽然最高法院的判决是针对TikTok的，但许多论点都直接或间接地指向了中国的政府和公司，如“中国共产党已被告知，美国人民的数据不再可以被随意获取”、“中国共产党拒绝允许其出售这一事实恰恰表明了TikTok是什么：一个共产党的间谍应用程序”、“中国政府需要放弃对TikTok的控制”等。这些表述带有明显的负面情绪和对中国的不信任感。虽然文章也引用了一些不同意见，但整体基调偏负面，因此给予较高的负面情绪分数。
原文地址：Privacy groups, experts, parents laud SCOTUS TikTok ban while others slam decision as ‘anti-democratic’
新闻日期：2025-01-17
