标题：观点 | TikTok、特朗普与CEO们亲近特朗普的经济代价
文章正文：
唐纳德·特朗普总是毫不犹豫地提拔他喜欢的人，贬低他不喜欢的人。商界领袖们显然已经领会了这一点：几乎每天都有企业高管在向我们这位新总统示好。
TikTok已经尝到了早期的甜头。这家视频分享应用花费数月时间讨好当时的候选人特朗普，希望如果他赢得选举，能帮助其摆脱被强制关闭的威胁。在国会通过一项实际上因担心TikTok与中国的联系构成国家安全风险而禁止该应用的法律，以及最高法院支持该法律的几天后，TikTok和特朗普似乎上演了一出双人舞，将他塑造成该应用的救星。该公司向其大约1.7亿粉丝发布了谄媚的感谢。
因此，科技巨头们在特朗普的就职典礼上大举亮相也就不足为奇了。特斯拉的亿万富翁埃隆·马斯克；谷歌的首席执行官桑达尔·皮查伊；Meta的负责人马克·扎克伯格；以及亚马逊的创始人、前特朗普批评者杰夫·贝索斯，都获得了比几位总统内阁成员更好的座位。扎克伯格最近任命了一位特朗普的亲密助手进入其公司董事会，并宣布将减少Meta在其社交媒体平台上打击虚假信息的力度——这正是特朗普及其支持者长期以来所要求的。
这些不仅仅是对我们政治的担忧信号。它们也令人不安地预示着特朗普可能会如何迅速损害我们长期以来令世界其他国家羡慕的经济。
为了理解可能会出什么问题，让我们看看电动汽车制造商特斯拉的股票。在总统选举的那一周，它是市场上表现最强劲的股票之一，价值飙升了约30%。虽然那一周的一些涨幅可以用对未来政策方向的预期来解释——例如，营利性监狱的股票因预期可能发生大规模驱逐出境而上涨——但特斯拉的上涨更为奇特。其他汽车制造商在那一周的收益则要温和得多，甚至出现负收益。
特斯拉与同行不同之处在于：投资者押注其最大股东马斯克可以将他与特朗普的关系转化为更大的利润。当您将特斯拉在选举后的股价涨幅与其他国家的类似情况进行比较时，这种比较并不令人满意。
1996年7月，印度尼西亚独裁者苏哈托，当时他已经用铁腕统治他的国家几十年，被送往德国进行医疗检查。由他儿子经营的公司Bimantara Citra的股票相对于市场下跌了约10%，因为投资者认识到，如果苏哈托不再掌权，该公司的价值将会大大降低。该政权最终在1998年因大规模骚乱和经济崩溃而垮台，这场崩溃在一年内使印度尼西亚的国内生产总值减少了近15%。
当然，在我们开始看起来像苏哈托的印度尼西亚之前，还有很长的路要走。特斯拉的股票是一个不寻常的案例，其中对未来领导人的极端效忠似乎导致了极端的预期收益（也可能是一个特殊的例子——该公司的市值似乎很容易受到马斯克一条随意推文的刺激而出现波动）。虽然在美国，商业和政府之间一直存在着密切的关系，但我们的经济仍然保持了其力量，包括在特朗普的上一届总统任期内。
但是，走上这种个人主义经济政策的道路比许多习惯于我们政治通常的起伏的美国人似乎准备认识到的要容易得多。这里无可否认的新颖之处在于，特朗普似乎正在迅速将商业与政府之间的关系转变为一种个人化和交易性的关系。他从未羞于告诉他认为的敌人，他们应该面临（或至少害怕）惩罚和报复——而他们可以通过更顺从的方式来避免这种情况。美国企业界正在做出相应的回应。
在未来四年，政治关系可能比经济效率在政策制定中发挥更大的作用。如果政策偏袒那些与政府勾结的人，而不是关注资源的最有效利用，国家将面临经济停滞的风险。最近的经济学诺贝尔奖部分授予了对经济政策倾向于狭隘政治精英的利益时，繁荣如何遭受损失的研究。
连锁反应会放大损害。企业将投入精力和资源来培养政治关系。个人也会对这些激励措施做出反应。最优秀的人才将成为律师和游说者，而不是科学家和工程师，因为这将是企业最有动力雇用和慷慨补偿的人。每个人的努力和才能都将集中在培养政治关系上，而牺牲了开发更好的产品和服务。
这些动态也可能渗透到我们的政治中。如果其他商业巨头效仿马斯克的做法，将他们的经济实力投入到特朗普（以及他的继任者）身上，我们将面临变成政治学家史蒂文·列维茨基和卢坎·A·韦所说的竞争性威权主义的可能：一个选举确实具有竞争性，但单一政党或派系利用其对媒体和财政资源的支配地位，以及其对政府的现有控制，来创造一个有利于执政者的不公平竞争环境的国家。
看看TikTok就知道了。特朗普在他的第一个任期内曾试图禁止这款视频分享应用，但在与一位在该公司投入巨资的共和党巨额捐款人会面后，并最终与该公司的首席执行官会面后，改变了主意。现在，特朗普宣布他将推迟禁令。“拯救TikTok！”他发帖说。反过来，这款对年轻人特别有影响力的应用也做出了回应。“由于特朗普总统的努力，TikTok回到了美国！”周日，一个弹窗消息向其数千万用户宣布。
许多显然已经建立的民主国家在这条道路上走得更远，例如维克多·欧尔班的匈牙利，在那里，与政府有联系的寡头的效忠使得执政党控制了估计80%的媒体；或者纳伦德拉·莫迪的印度，在那里，企业如此热切地排队向他的政党捐款，以至于任何反对派都面临着非常不利的局面（尽管正如印度最近的选举所显示的那样，反对派偶尔也能给政府带来选举挫折）。我们谈论的不是普京式的威权主义。没有人期望拒绝合作的企业主、记者和活动家会被监禁或在可疑的情况下死亡。
暴力镇压不是必要的。例如，贝索斯纯粹的经济权宜之计可能足以让《华盛顿邮报》的编辑委员会保持沉默，该委员会在2024年没有为总统候选人背书。同样，美国广播公司新闻最近就特朗普提起的诉讼达成的和解协议，很可能受到了拥有该网络的迪士尼集团的更广泛利益的影响。
这种动态使得企业和政府之间相互加强的联盟出现，并将我们相互竞争的利益和制衡体系转变为由一个难以撼动的商业-政府联盟领导的可能性更大。总统报酬的渠道已经扩大，这对夫妇在就职典礼前就开始了加密货币。当权力以这种方式巩固时，问责制变得更加困难，治理质量也会受到影响。
为了避免这种负面力量获得立足点，至关重要的是，我们必须摆脱尖锐而又令人全神贯注的党派分歧，这种分歧使得关于什么是良好治理的问题充其量成为事后的想法。理想情况下，我们应该能够看到马斯克-特朗普或TikTok-特朗普的商业与政治纠葛（更不用说特朗普-特朗普的变体）是良好治理的问题，而不是党派之争。我们能否做出这种区分至关重要。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章虽然主要关注美国国内政治和经济问题，但其中也提到了TikTok与中国的关联，并将其与国家安全风险联系起来，暗示了对中国科技公司在国际上发展的潜在担忧，从而产生了一定的负面情绪。
原文地址：Opinion | TikTok, Trump and the Economic Cost of C.E.O.s Cozying Up to Trump
新闻日期：2025-01-21
