TikTok禁令凸显美国对华政策的软肋。
美国围绕TikTok的争议——这款流行的视频分享应用是否会被禁止或保留——涉及诸多引人关注的层面，包括言论自由、隐私以及总统权力的界限。然而，TikTok的命运之所以重要，是因为它揭示了美国对华政策的一个明显弱点，即美国试图在不给自身带来不便的情况下与中国展开冷战。
与中国的竞争是华盛顿为数不多的真正跨党派共识领域之一。过去两届总统政府都将北京视为美国最重要的地缘政治对手。反华举措是为数不多的能在国会获得广泛多数支持的倡议。民意调查显示，五分之四的美国人对中国持有负面看法，并支持遏制中国影响力的努力。共和党和民主党的鹰派人士都将与北京的竞争视为关乎世界未来的斗争。
问题在于：美国人及其代表支持与中国竞争，但前提是这样做不会给他们带来太多不适。许多美国官员和分析人士警告说，太平洋地区即将爆发战争，但无论是唐纳德·特朗普还是乔·拜登，都没有寻求持续增加国防开支，以帮助五角大楼做好准备——更不用说为了在不扩大赤字的情况下加强军事平衡而需要的增税或国内支出削减了。两党都没有意愿要求持怀疑态度的美国人支持必要的贸易协议，如跨太平洋伙伴关系协定及其后续协议《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，以引导印太地区国家倾向华盛顿而非北京。
即使是适度的经济竞争措施，如限制美国对华投资或禁止进口新疆强迫劳动生产的商品，也已被淡化或执行不力。诚然，特朗普对许多中国产品征收了关税，而拜登也延续了这些关税。但这些关税在政治上之所以受欢迎，部分原因是特朗普错误地声称，这些关税将由中国出口商而不是美国消费者承担。
TikTok事件值得关注，因为在这里，竞争将要求美国人改变他们的行为。去年，两党国会多数人得出结论——这是正确的——认为这款社交媒体应用构成国家安全威胁，因为它积极收集用户信息（TikTok及其母公司字节跳动可能被迫与北京分享），而且其算法可能被用来在美国境内散布宣传或虚假信息。多数人通过了一项法律，并由拜登签署，要求字节跳动出售TikTok，否则将在1月19日之前被禁止在美国使用。特朗普所在政党的约250名参议员和众议员投了赞成票。但禁令会给大约1.7亿使用TikTok的美国人带来不便——他们现在有特朗普站在他们一边。
特朗普最初在2020年试图禁止TikTok。但他在2024年改变了主意，原因显而易见是出于自私的考虑：担心扼杀TikTok可能会使他曾经的宿敌Facebook受益，并且认为捍卫这款受欢迎的应用可能会帮助他的总统竞选。在他就职典礼上，特朗普出人意料地让TikTok首席执行官周受资坐在他提名的美国情报部门负责人图尔西·加巴德旁边。在就职几小时内，特朗普就暂停了TikTok的禁令，同时他正在制定一项可能允许其继续在美国运营的协议。
也许该协议将有意义地解决TikTok构成的安全挑战，也许不会。但无论如何，令人震惊的是，华盛顿的鹰派人士在第一次与中国的竞争对公众造成明显（尽管不大）的代价时就遇到了麻烦。
唉，这并非唯一一个鹰派与大众身处两个不同世界的议题。
在华盛顿，人们普遍认为，维持太平洋地区的权力平衡需要准备好威慑甚至发动一场关于台湾的惨烈战争。然而，过去两届政府中没有一位著名的政策制定者向美国人民解释过，为什么他们应该准备好为地球另一端的岛屿发动一场可能带来全球经济衰退并带来核升级风险的战争。
如果台湾危机爆发，华盛顿可能会发现，精英阶层的承诺与大众的自满之间的差距已经变得无法弥合。或者，长期以来对保卫台湾持矛盾态度的特朗普——也许是因为他意识到为那个岛屿而战的想法对选民来说可能有多么极端——会干脆决定放弃它。
台湾是一个极端的例子：并非美中竞争的每一个方面都需要做好走向核边缘的准备。但如果挑战像两党鹰派人士认为的那样严峻，那么毫无疑问，美国在未来几十年里，如果不给自身施加一些困难，就无法战胜中国。一款视频分享应用的命运不会决定这场竞争的结果。但它可能会揭示，美国对华共识的广度远大于其深度。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章主要负面情绪体现在对美国对华政策的批评，认为其在与中国的竞争中畏首畏尾，不愿承担代价，这种批评隐含了对中国可能因此获利的担忧。此外，文章对美国政治人物，如特朗普，在TikTok问题上的反复态度也带有负面评价。
原文地址：TikTok Ban Shows Americans Can’t Be Bothered to Take On China
新闻日期：2025-01-22
