特朗普在就职演说中承诺将成为“和平缔造者”，并重提竞选口号“以实力求和平”，他表示“我们的力量将阻止所有战争，并为这个充满愤怒、暴力和完全不可预测的世界带来新的团结精神”。
然而，在特朗普2.0时代实现和平未来的幻想固然美好，但其可能性远低于1970年代的缓和。当时的美国领导的西方与苏联对抗，而苏联视世界为胜利的疆界，这使得莫斯科愿意与华盛顿一道，划定并平息既有的领土界限。
如今，美国及其盟友面临至少四个对手，他们看待地图时看到的却是失败的边界——这些边界让他们想起自己所受的屈辱，无论谁入主白宫，都必须重新划定。斯坦福大学胡佛研究所的学者科特金这样概括了地缘政治局势。
科特金将1975年与2025年进行比较，是因为这两个时间点相隔半个世纪，而且1975年具有一定的里程碑意义。那一年，包括美国、加拿大、苏联以及铁幕两侧的欧洲国家在内的35个国家签署了《赫尔辛基协议》，欧洲人（比美国人更甚）仍然认为这是冷战的转折点。
《赫尔辛基协议》在纸面上，而且在实践中也日益确立了欧洲结束好战的开端，它确认了现有的国际边界，并承诺签署国和平解决争端。《赫尔辛基进程》也成为一个机构，如今被称为欧洲安全与合作组织，该组织倡导从军备控制到新闻自由和人权等一切事务。
有趣的是，这一切是如何发生的。该倡议起源于克里姆林宫，他们审视世界，看到的是胜利的边界。其军队驻扎在柏林、德国和欧洲的部分地区。它直接统治着立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚等已被吞并的地区，并间接统治着整个华沙条约组织。莫斯科可以接受这种现状。
杰拉尔德·福特总统抓住了这个机会。但这让他付出了沉重的代价：鹰派批评他似乎承认了苏联吞并波罗的海国家，并接受了莫斯科对其势力范围的统治。福特看起来软弱而非强大，领导人在为和平妥协时通常如此。
但是，当莫斯科、北京、平壤和德黑兰在2025年审视世界时，他们看到了什么？这四个首都实际上已经结成了一个专制和反美的“轴心”，他们地图上显示的是失败的边界。
克里姆林宫的军队很久以前就从那三个自豪的波罗的海国家和东欧大部分地区撤出，这些国家转而热情地加入了北约。其他后苏联国家，尤其是乌克兰，也迫不及待地想这样做。这种长期撤退的耻辱是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的主要动机。
这促使他从2014年开始对乌克兰发动零星袭击，然后从2022年开始全面进攻。如今，他的侵略战争似乎陷入停滞；战线仅以微小的幅度移动。相对于他2022年的战争目标，当时普京认为他可以在几天内吞并整个乌克兰，任何停火，即使是让他保留最近的征服，也相当于再次承认失败的边界。
北京的看法也类似。它隔着台湾海峡，看到一个本应是其省份，但看起来、走起来都像一个独立国家的自治繁荣的民主政体。对于中南海的共产党人来说，台湾不断提醒他们，内战并未以他们的胜利告终，而是仍然悬而未决，目前的界限反映了一种失败。
平壤的情况也一样。金日成入侵南方以统一朝鲜半岛，但失败了。由此产生的停战协议（不是和平条约）仍然只是勉强维持，并不断刺激着他的孙子金正恩，如今他已拥有核武器。即使是德黑兰的神权统治者，从技术上讲仍然是一场成功的革命运动，他们看到的区域地图也显示了伊斯兰在犹太复国主义胜利者面前的失败。
特朗普的主要外交对手都是修正主义者，而且是非常狂热的修正主义者。与1975年的苏联不同，他们对接受当今的边界作为永久边界没有兴趣。而且，他们认为自己在热点地区的利害关系比特朗普更大。那么，和平缔造者又该何去何从？
情况不妙。他的确拥有实力，即美国强大的经济、政治和军事力量。在紧要关头，他可以用这些来制服伊朗，伊朗仍然是非核国家，并且已经被以色列的打击削弱。但是，美国即使有盟友，也无法同时对抗两个、三个甚至全部四个轴心国，因为五角大楼只能同时打一场大战和一场小战。“即使美国是人类历史上最强大的国家，”科特金说，“世界上也没有足够的美国力量。”如果实力意味着胁迫的能力，特朗普就没有这种能力。
这就需要采取策略，或者说交易的艺术，特朗普自认为掌握了这种艺术，就像孙子理解战争的艺术一样。他需要很多这种能力，因为实际上特朗普需要想办法把失败的边界卖回给他的对手。另一种选择——出卖乌克兰、台湾或韩国，并让轴心国获得真正的胜利——不仅软弱，而且是灾难性的。
即使对于一个坚信自己“被上帝拯救，让美国再次伟大”的领导人来说，这种交易似乎也是一个艰巨的任务。所以我有一些问题。首先，当特朗普显然需要盟友来增强他在欧洲、中东和亚洲的谈判影响力时，他为什么还要不断冷落美国的盟友？其次，他为什么会在第二个任期的第一天就从对普京的奉承（这本身就是一个糟糕的主意）转变为贬低他？特朗普在记者面前签署行政命令时即兴说道，普京“正在摧毁俄罗斯”，并补充说普京“做得不太好”，“这不是治理国家的方式”。特朗普在真人秀电视节目中获得了巨大的成功，他将自己的总统任期视为一场表演，在每一集中他都需要显得最强大。但是，要震慑那些因失败的边界而感到痛苦的敌人，就要坚持边界，同时让对手以某种尚未找到的方式宣称胜利。特朗普是否有勇气——事实上，是否有力量——像福特那样为了实现和平而显得软弱？愿他能不负众望。
分析大模型：gemma2
得分：-25
原因：
文章中将中国与俄罗斯、朝鲜、伊朗并列为“专制和反美的轴心”，并认为中国视台湾为“失败的边界”，这些带有负面色彩的描述给中国带来了一定的负面情绪。
原文地址：Trump’s Odds as Peacemaker Are Long, as He Confronts Russia, China, North Korea
新闻日期：2025-01-23
