【负面】[nytimes]加政府被指责对外国干预不作为

加拿大政府在外国干预问题上“不够透明”，对包括中国和印度在内的外国势力干预加拿大过去两次大选的企图，有时“行动过于迟缓”，一个政府委员会周二表示。

该委员会在其最终报告中说：“对加拿大民主机构的信任已被动摇，恢复信任至关重要。”该报告总结了为期18个月的听证会、证词和对机密情报文件的审查。

领导该委员会的魁北克上诉法院法官玛丽-若泽·霍格说，政府重建信任的努力“零敲碎打，令人失望”。

最终报告包括委员会提出的51项建议，旨在加强加拿大的选举制度，包括对该国政党和第三方融资的更严格规定，以及在竞选期间更好地分享情报和监督虚假信息。

霍格法官说，大约一半的建议“应该迅速实施，甚至可能在下次选举之前”。

特鲁多政府没有立即回应这份报告。

但专家表示，最近特鲁多先生宣布将辞去自由党领袖和总理职务，这使得委员会的建议不可能在即将到来的选举前到位。自由党成员预计将在3月初选出特鲁多的继任者，大选可能会在几个月后举行。

安大略省雷湾市湖首大学的法学副教授瑞安·阿尔福德说：“时间表使得不可能实施任何这些建议的保障措施，这似乎令人遗憾。”“可悲的是，也许是矛盾的是，这将加强这样一种观念，即在前两次联邦选举中发生的同样的尝试，不可避免地将会在这次选举中发生。”

这份报告的发布标志着对外国干预问题进行的一年公开调查的结束，特鲁多政府曾对此强烈反对。在加拿大新闻媒体泄露了一系列情报报告后，政府最终才让步。这些报告揭露了中国在过去两次大选中，即2021年和2019年的干预。

几个月的公开听证会，以及证人的宣誓证词和情报报告的发布，揭示了新兴外国势力——尤其是中国和印度——是如何试图通过支持或反对选举中的某些候选人来在加拿大进一步扩大其利益的。

调查委员会称，虽然选举的总体结果没有受到影响，但干预可能影响了个别选区的竞选。

中国和印度将活动重点放在多伦多和温哥华的选区，这些地区有大量组织严密的中国和印度侨民，他们是一些加拿大政党极力争取的选民。公开听证会显示，中国及其代理人试图破坏主要反对党保守党的候选人，该党对中国的人权记录及其对香港的控制采取了强硬立场。

情报报告显示，相比之下，中国政府及其代理人倾向于支持特鲁多先生的自由党候选人。特鲁多先生在2015年首次当选后，曾推动与北京建立友好关系，包括通过自由贸易协定，并驳回了关于允许中国电信公司华为技术在加拿大运营的警告。

证人和情报报告显示，外国政府及其代理人是如何通过针对侨民成员来影响选举的。许多侨民成员在原籍国都有亲戚，还有商业和其他联系。加拿大政府前国家安全分析师、现任安大略科技大学法律研究教授的丹尼斯·莫利纳罗说，虽然侨民社区被证明是外国干预的焦点，但委员会没有就如何保护这些选民提出强有力的建议。

莫利纳罗说：“外国干预正在侨民社区发生。如果它没有发生在侨民社区，你就不会在其他任何地方发生外国干预，而报告对此相对保持沉默。”

特鲁多先生及其政府被指控从中国的干预中获益，他们淡化了其威胁。但《环球邮报》和全球新闻电视台泄露的一系列情报报告迫使特鲁多先生下令进行调查。

加拿大还指责印度政府策划了2023年在温哥华附近发生的锡克教独立运动的加拿大领导人哈迪普·辛格·尼贾尔被杀事件。

调查显示，外国势力是如何利用加拿大民主制度的弱点，尤其是在其政党不透明的运作中。政党在没有外部监督的情况下，以宽松的规则选出参加大选的候选人。

虽然政党头目利用这个系统来展示他们的实力，但提名是调查委员会所说的“希望干预我们民主进程的外国的门户”。

在多伦多一个中国侨民众多的选区举行的自由党提名竞选中，数十名来自中国的外国学生乘坐公共汽车支持一位受北京青睐的候选人韩东。根据一份特别议会委员会的报告，中国领事馆告诉这些学生，他们必须投票给韩东才能保留他们的学生签证。韩东在该选区（自由党的据点）赢得了提名，然后在随后的普选中轻松获胜。

随着公开听证会上外国干预的细节浮出水面，议会去年夏天通过了立法，建立了一个外国代理人登记处，并使调查和起诉外国干预行为变得更加容易。

在最终报告中，霍格法官写道，“在个别情况下，外国干预可能对某个选区的提名竞争结果或选举结果产生了一些影响”。但她补充说，她对“迄今为止这些努力产生的微乎其微的影响感到欣慰”。

独立监督组织“民主观察”的创始人达夫·科纳彻说，最终报告低估了外国干预，对此，仍有许多未知数。

科纳彻说：“仅虚假信息的影响就远远不止是微乎其微。“再加上有记录的案例，这些案例并不微乎其微。还有一名加拿大公民被杀，以及许多国家侨民成员感到的威胁。这并不是微不足道的。”

分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：

文章多次提及中国干预加拿大选举，并支持特鲁多政府的说法，同时指出中国政府支持特鲁多及其政党的候选人，并对中国政府持负面态度，负面情绪占主导地位。