**中国军力是否真的为战争而生？一份新报告质疑北京的军备建设**
华盛顿——一份来自美国智库的报告引发争议，报告声称中国尚未为战争做好准备。该报告指出，执政的共产党大规模推进军事现代化的主要动机是维持其权力，而非与海外敌人作战。在习近平领导下，北京的军事建设取得了令人瞩目的进展。中国人民解放军（PLA）——此前甚至算不上亚洲最强大的军队——在分析人士的评估中，已经开始在某些方面与美国军方匹敌，甚至超越。
美国国防专家进行的模拟演习多次表明，在靠近中国本土的战斗中，尤其是在北京声称拥有的民主岛屿台湾问题上，美国（普遍被认为是世界上最强大的军队）在与解放军的对抗中会遇到困难。但总部位于华盛顿的兰德公司上月发布的一份报告称，尽管中国取得了令人印象深刻的军事建设成就，但政治因素——特别是共产党对军队人员和中国社会的控制欲——可能会阻碍解放军的作战能力，尤其是在对抗像美国这样的同等级对手时。
兰德公司的资深中国问题专家提摩西·希思在题为《中国军队令人怀疑的作战准备》的报告中写道：“解放军仍然主要致力于维护中国共产党的统治，而不是为战争做准备。”希思补充说，“中国军事现代化的成果首先是为了增强共产党统治的吸引力和可信度”，从而降低了战争的可能性。希思举例说，解放军将高达40%的训练时间用于政治学习，这反映了政治考量与军事目标之间的冲突。“在掌握作战行动基本技能上花费的时间减少，进一步引发了人们对解放军为现代战争做好准备程度的质疑，”希思说。
希思还指出，解放军部队不仅由指挥官领导，还由政治委员领导，后者侧重于党的忠诚度，而不是作战效能。“这种分裂的指挥系统……降低了指挥官对突发情况做出灵活快速反应的能力，”他写道。他补充说，美国和中国之间的传统战争是一种“可能性极低的事件”，五角大楼的规划者应关注比导弹和炸弹更广泛的中国威胁。
但其他专家对他的结论表示嘲笑，称习近平已经明确了他的最高军事目标：必要时通过武力将台湾置于北京的控制之下。专家们补充说，尽管存在国内控制方面的担忧，但解放军的建设表明中国已经准备好这样做。“与习近平有计划地追求的定制作战能力相比，有更容易、更便宜、风险更低的方式来最大限度地提高党的安全，”美国海军战争学院战略学教授安德鲁·埃里克森说。美国前东亚情报官员约翰·卡尔弗也对这份报告表示怀疑。“战争不是A计划，但如果事态需要，它就是B计划，解放军和中国在这种事件中的物质能力是强大且越来越强大，”他在X上写道。
**武器与意志**
自从习近平十年前推出全面改革以来，中国取得了快速且无可争议的军事进展。近年来，北京 интенсивной 的造船计划已经产生了世界上最大的海军/海上作战力量，其活动范围比以往任何时候都更远离中国海岸——包括在该国位于吉布提的第一个海外军事基地。与此同时，中国在隐形飞机和高超音速武器方面取得了进展——并将内陆沙漠的广阔区域变成了导弹发射井。
但希思质疑北京的新武器库在战争中是否有效。“历史一再表明，军队有时无法在战斗中有效利用其先进武器，”他的报告写道，并以乌克兰战争为例，说明了一支装备更好的军队未能获胜的最新冲突。希思报告的批评者表示，在解放军身上看到同样的弱点是愚蠢的。“习近平一再进行困难的军事结构调整，优先改进实际作战能力，并对中国军队施加一些可以想象到的最苛刻的要求，”美国海军战争学院的埃里克森说。他指出，中国正在建设数量（五角大楼估计北京每年增加约100枚核弹头）和技术，“通过雄心勃勃的高超音速武器大型项目推动全球前沿。”
**人的因素**
很少有人怀疑解放军在可以部署的武器的数量和质量方面都取得了长足的进步。以其军舰为例，以055型驱逐舰为首，许多分析家将其列为世界上最强大的水面作战舰艇。解放军海军去年下水了第10艘055型驱逐舰，预计未来几年还将有多达6艘。每艘都需要大约300名水手。
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院的研究员高科林表示，建造高科技军舰可能比配备人员更容易——因为现代军舰需要年轻的水手来承担复杂的任务，而这需要大量的训练。“军队可能会吸收来自乡村的人……他们可能没有接受过很多教育……并训练他成为一名步兵。但是，如果你想训练一个能够（修理）军舰作战信息中心中的控制装置、发射导弹并维护导弹的人，那需要更多的东西，”高科林说。
与此同时，解放军继续与另一个人事问题作斗争——腐败。五角大楼12月的一份报告称，中国军队和政府高层内部广泛的反腐败运动正在阻碍习近平的国防建设。“我认为他们已经将其确定为对解放军的政治可靠性以及最终的作战能力构成巨大风险的事情，”一位美国高级国防官员在12月表示。
**定义中国军事战备状态**
当分析人士谈论中国军事战备状态时，焦点会迅速集中在台湾问题上。美国情报部门估计，习近平已下令解放军在必要时于2027年前做好入侵台湾的准备。但希思认为，虽然中国领导人设定了这一目标，但他和其他高级官员并没有采取任何协调一致的行动来让中国公众为战斗做好准备。“中国领导人没有发表任何赞美战争、倡导战争或以其他方式将战争描述为不可避免或可取的言论，”希思写道，并指出“中国军方甚至没有发表关于如何占领和控制台湾的研究报告。”
其他人则警告不要根据西方思维来判断北京的意图。没有人知道习近平会认为在台湾问题上取得怎样的胜利。解放军——以及整个中国社会——为夺取该岛屿可能承受的痛苦程度只有北京知道。“我们必须考虑北京使用武力达到某种程度，这种程度可能是经过调整的，以适应其政治需要，”高科林说。这种力量可能是一种封锁，在不发一枪的情况下扼杀该岛屿。它可能足以进行空袭，以向台北及其支持者表明，中国在任何两岸冲突中都占据上风。它可能是一场全面入侵和占领。或者，它可能是北京无情的政治压力，伴随着解放军在台湾周围几乎持续不断的军事存在，包括数十架战机和军舰。
一些分析人士说，迄今为止，这项政策对共产党有很好的帮助。那么，为什么要花这么多钱购买新武器呢？“中国的军事现代化成果并非旨在通过军事攻击征服台湾。相反，（它们）旨在帮助解放军更有效地执行其长期以来的维护共产党统治的任务，”希思写道。从本质上讲，新型军舰和隐形战斗机给公众留下了深刻的印象，这使得控制社会更容易，他说。新加坡国立大学李光耀公共政策学院高级研究员德鲁·汤普森同意这一观点。“政治至上意味着宣传比军事结果更重要，”他说。
但高科林表示，不能仅仅将解放军在习近平领导下取得的成就视为仅仅是为了传递国内信息。“尽管中国和解放军内部存在这些已知问题，但我认为该地区的任何军事规划者都不会仅仅将解放军视为纸老虎，”他说。汤普森说，解放军确实是台湾和美国的一个有能力的对手。“中国可以发动战争并进行战斗。他们能赢吗？你如何定义胜利？”汤普森问道。“这是一个零和游戏还是只是一系列权衡？”
分析大模型：gemma2
得分：-30
原因：
文章虽然引用了一些专家的不同观点，但整体基调偏向于质疑中国军队的作战能力，暗示其军事建设带有政治目的，并提及腐败问题，这些都构成了负面情绪。
原文地址：Is China’s military really built for war? New report questions Beijing’s arms buildup
新闻日期：2025-02-17
