**供应链最新动态：美中经济脱钩？**
过去十年，在讨论美中经济关系时，“脱钩”一词频繁出现。然而，如今在华盛顿，你完全可以说，世界两大经济体之间的真正“离婚”似乎远不如以前那样可能。
如果你问一位华盛顿的高级外交官，他们是否认为特朗普总统会推动与其周围的对华鹰派多年来一直倡导的脱钩，很可能得到的回答会是一个简单的“不”。
这是因为特朗普似乎更倾向于与中国做生意，而不是成为一个“脱钩者”。而且，从他上任第一个月的所有迹象来看，他更热衷于对欧洲盟友——或者加拿大和墨西哥——发动经济战，而不是对大多数美国政策制定者视为美国“生存竞争对手”的中国。
正如特朗普上周所说，他似乎更感兴趣于与习近平主席达成贸易协议，而不是与欧盟。即使他已经对中国商品加征了10%的额外关税，并且在上周五签署了一项限制美国对华投资以及中国对美投资的行政命令。
但这种观点超越了特朗普对地缘政治的交易性态度。
在《外交事务》杂志上发表的一篇新文章中，一本即将出版的书的作者反对脱钩，同时也反对夸大中国的经济实力。达特茅斯学院教授斯蒂芬·布鲁克斯和美国财政部政策分析师本·瓦格尔提出的论点被称为“鹰派反对脱钩的理由”，这可以为特朗普设想的交易提供理论上的依据。
布鲁克斯和瓦格尔认为，在相对和平时期推行脱钩只会刺激北京采取极端行动，比如入侵台湾。而且，如果没有特朗普正在疏远的盟友的支持，单方面脱钩——这种“核经济”选项——只会对中国造成略高于对美国的损害。
他们写道：“在保持相当规模的经济关系完好无损的情况下”，美国可以强调，“如果中国走上侵略道路，将遭受大规模的经济报复。”他们补充说：“因此，美国应该保持其经济实力，直到真正的危机时刻。”因为这样做“可以缩小北京和华盛顿之间发生灾难性误判的范围。”
布鲁克斯和瓦格尔无疑是在特朗普去年11月当选之前就写好了他们的书。因此，将他们的论点与这位新总统联系过于紧密是错误的。相反，这象征着自特朗普在2016年首次当选以来，美国在脱钩问题上的讨论是如何演变的，当时他的竞选活动将中国描绘成一个主要的“反派”。
即使自那时以来，关于中国威胁的两党共识已经巩固，但关于如何应对的辩论变得更加复杂。特朗普即将上任的美国贸易代表贾米森·格里尔呼吁进行“战略脱钩”，这个词来自他的导师、特朗普第一任期的贸易沙皇罗伯特·莱特希泽。但如果你深入了解这到底意味着什么，你会发现它与上届政府所宣扬的有限分离非常相似。
拜登总统的国家安全顾问杰克·沙利文负责监督从脱钩到“去风险”的政策转变，并创造了“小院高墙”这个短语来描述美国限制敏感技术出口的努力。相似之处还不止于此。特朗普上周签署的投资行政命令建立在拜登类似命令的基础上，该命令已于去年10月由美国财政部生效实施。与拜登的命令一样，特朗普的命令也针对有限数量的战略部门，而不是对华鹰派曾经推动的广泛禁令。
政策的演变反映了华盛顿对中国威胁的看法是如何改变的。没错，人们对中国加速的创新引擎以及DeepSeek AI模型亮相带来的“人造卫星时刻”感到担忧。然而，人们也认识到中国的经济脆弱性，以及中国不太可能在短期内取代美国成为经济超级大国，正如布鲁克斯和瓦格尔所指出的那样。他们引用了“最严格”的研究的汇总，表明“中国的GDP现在被高估了大约三分之一”，实际上只有美国的一半。此外，他们指出，美国公司创造了全球利润的38%，而中国公司仅占16%。
特朗普一直致力于发展人际关系。但他更热情地谈论中国国家主席习近平，而不是许多其他领导人，这背后有一个根本原因。他对中国的看法也发生了变化。这使得脱钩的可能性降低。“这里面有一点竞争，”特朗普上周告诉记者。“但我与习主席的关系，我想说，非常好。”
分析大模型：gemma2
得分：10
原因：
文章表明，尽管存在竞争和分歧，美国对华政策正在演变，且美中经济完全脱钩的可能性降低，这可以被解读为对中国的一种相对积极的信号，表明两国仍有合作和对话的空间。
原文地址：Supply Chain Latest: US and China Economic Decoupling
新闻日期：2025-02-24
