**标题：** 因与中国关系受审查，教授起诉要求恢复职位
化学教授冯陶（又名富兰克林）的噩梦似乎终于结束了。五年前，他被联邦调查局（FBI）探员带离了在堪萨斯州劳伦斯的家。作为特朗普时代旨在打击中国经济间谍活动的计划中首位被捕的教授，陶博士被指控在堪萨斯大学从事联邦资助的研究时，隐瞒了与中国某大学的关系。他当时是堪萨斯大学的终身教授。
今年7月，他赢得了法律诉讼。联邦上诉法院推翻了对他的最终定罪。他的妻子彭红在接受采访时回忆说，她当时认为她的丈夫终于可以回到他的实验室，他们的家庭或许可以恢复某种程度的正常生活。
然而，堪萨斯大学尚未恢复他的职位。
陶博士是中国公民，也是美国的永久居民，现在他起诉他的前雇主，理由是非法解雇。他指控该大学非法监视他，为联邦调查人员提供信息，并且在刑事诉讼结束前终止了他的职务，违反了其自身的教职工纪律政策。
陶博士的律师今年1月在堪萨斯州联邦法院提起诉讼，诉状中写道：“该大学允许自己加入到散布恐慌和种族主义迫害的行列中。”
堪萨斯大学没有回应置评请求。
陶博士的经历凸显出，在司法部正式结束特朗普时代的“中国倡议”三年多后，其影响仍在华裔教授和研究人员中持续发酵。
在“中国倡议”生效的三年里，联邦调查局在大学或研究机构提起了至少十几起诉讼，主要针对的是华裔学者。这些案件均未涉及经济间谍活动或窃取商业机密或知识产权的指控。
批评人士认为，该计划以种族为基础，将科学家单独挑出来，并且通过模糊违反披露政策和更严重的罪行（如间谍活动）之间的界限，有过度行为之嫌。许多针对华裔学者的起诉最终都以失败告终。
然而，人们越来越担心，“中国倡议”可能会在特朗普的第二个任期内复活。
国会目前正在审议一项拨款法案，该法案将为司法部的一项旨在消除中国间谍活动（包括在学术界）的项目提供资金。大约一周前，共和党议员重新提出了一项立法，旨在通过在司法部下设立一个“中共倡议”（CCP Initiative）来防范中国间谍活动。
佛罗里达州参议员里克·斯科特是该法案的共同发起人，他在一份声明中说：“乔·拜登总统轻率地结束了特朗普总统第一个任期内设立的‘中国倡议’。现在，特朗普总统重新采取行动，让共产主义中国为其对美国的剥削承担全部责任。”
人们普遍认为，中国政府试图窃取美国的技术，包括通过招募海外科学家。
根据众议院一个关注来自中国威胁的委员会去年秋天发布的一份报告，中国与美国资助的研究人员和大学的合作也帮助推动了北京在高超音速武器、核武器、人工智能和半导体等领域的进步。
美国大学对该报告的部分内容提出异议，但它们也开始关闭与中国机构的合作。今年1月，密歇根大学结束了与中国一所大学的合作。
议员们还对在美国校园里学习科学和工程学的大量中国学生表示担忧，有时使用的言辞被批评为散布恐慌。
参议院外交关系委员会共和党主席詹姆斯·里施参议员今年1月说：“不同的是，在美中国学生不是来学习古希腊历史的，他们是来学习STEM和国家安全问题的。他们中的每一个人，不管他们是否愿意，都是中国共产党的代理人。”
批评人士说，资源可以更好地用于消除实际的中国间谍威胁。这些项目也可能会对美国国家安全产生反作用，加速人才外流，而人才对于保持对中国的科技优势至关重要。
亚洲美国学者论坛（一个位于纽约的倡导组织）的执行主任吉赛拉·佩雷斯·久萨卡瓦说：“存在需要解决的真正威胁，但我们不应该用大锤解决问题，而应该用手术刀。”
2022年对华裔学者进行的一项调查发现，45%的 ранее 获得过联邦拨款的受访者表示，他们将来会避免这样做。在采访中，许多人表示担心这可能会使他们遭受不必要的种族歧视。
自2017年以来，美国和中国研究人员之间的学术合作数量也有所下降。人们担心，对未来研究合作的全面限制（例如众议院共和党人在秋季报告中提出的建议）可能会使美国科学家与中国已经领先的领域（如材料科学、高超音速和纳米技术）脱节。
俄亥俄州立大学公共政策教授卡罗琳·瓦格纳为政府提供研究安全方面的建议，她说，鉴于科学研究的开放性，阻止中国获得某些技术的努力最终可能会被证明是“目光短浅的”。
联邦资助机构和大学最近采取措施，澄清学者需要披露哪些关系，瓦格纳博士说，这是一个正确的方向。
她说：“鉴于正在建立的所有基础设施，我不确定现在是否还需要‘中国倡议’。”
批评人士说，陶博士的案例研究表明，学术研究中的诚信问题是如何被利用来支持间谍指控的。陶博士在中国西南部的一个村庄长大，2002年搬到美国，在普林斯顿大学攻读化学博士学位。在几所不同的大学工作后，他于2014年被堪萨斯大学聘为终身教职。
陶博士以其强烈的工作热情而闻名于同事，即使在被停职停薪后，他仍在继续工作，发表了数十篇论文。但他也积累了数百万美元的法律费用。
根据他对该大学的诉讼，联邦调查局是在一名心怀不满的访问学者错误地指控陶博士是间谍后开始调查的。在调查过程中，当局发现陶博士未能向该大学披露来自中国南方福州大学的一份工作邀请。
陶博士确实去中国为该大学建立实验室并招聘人员，同时告诉堪萨斯大学的官员，他当时在德国。但陶博士告诉这些官员，他没有任何需要披露的内容，因为他从未收到过福州大学的钱或签署过雇佣合同。
尽管如此，检察官表示，陶博士通过向他的大学和两个资助机构（国家科学基金会和能源部）隐瞒这份工作邀请和他在中国机构的工作，犯下了欺诈罪。
陪审团裁定他犯有三项电汇欺诈罪和一项虚假陈述罪。但在2022年，一名联邦法官驳回了欺诈罪的判决，理由是缺乏证据表明陶博士因他在中国的工作而获得了任何资金。
美国地方法院法官朱莉·罗宾逊说：“这不是一起间谍案。如果是的话，他们绝对没有提供任何证据表明这一点。”
2024年，联邦上诉法院撤销了最后一项虚假陈述罪，理由是陶博士未能披露并没有影响实际的资助决定。
在他的要求恢复职位的诉讼中，陶博士指控该大学存在种族歧视，称其他非华裔教授即使与外国大学有类似的未披露互动，也没有面临解雇。诉讼称，该大学未能就他的雇佣状况举行听证会，违反了其自身的政策。
除了恢复职位外，陶博士还要求支付工资损失、律师费以及精神损害和名誉损失赔偿。
陶博士的妻子是一名美国公民，她说：“我们不能选择我们出生的国家，我们来自哪里。我们所经历的，这完全是种族歧视。”
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章虽然报道了教授胜诉，但同时也详细描述了其被指控、调查以及后续影响，暗示了中国学术界在美国受到的不信任和潜在风险，以及“中国倡议”可能造成的负面影响。
原文地址：Professor, Scrutinized for Ties to China, Sues to Get His Job Back
新闻日期：2025-03-02
