香港终审法院周四推翻了三名前“六四”烛光晚会组织者因拒绝向警方提供信息而被定罪的判决，这对香港亲民主活动人士来说是一次罕见的胜利。
邹幸彤、邓岳君和徐汉光是香港市民支援爱国民主运动联合会（支联会）的核心成员。在北京镇压香港亲民主运动期间，他们于2023年被判有罪，并被判处4个半月监禁，现已服刑完毕。
长期以来，支联会以在“六四”事件周年纪念日于香港组织烛光晚会而闻名。但在中国实施严厉的国家安全法阴影下，该组织于2021年投票解散。
批评人士表示，该组织的关闭和此案表明，尽管承诺前英国殖民地于1997年回归中国统治时将保持西方式的公民自由，但这些自由正在萎缩。
在该组织解散之前，警方曾寻求有关其运作和财务的详细信息，声称该组织与海外亲民主团体有关联，并指责其为外国代理人。但该组织拒绝合作，坚称自己不是。
周四，香港终审法院的法官一致裁定三人胜诉。首席法官张举能于法庭上宣布了这一决定。
法官们写道，检方需要证明支联会是外国代理人，并补充说，下级法院“犯了错误”，认为仅仅是警察局长说他有合理的理由相信支联会是外国代理人就足够了。
在上诉中，上诉人还对关键细节被编辑提出异议，包括据称与支联会有关联的团体的名称。
终审法院的法官裁定，由于删去了建立支联会是外国代理人的唯一潜在证据基础，检方无法证明其案件。
他们写道：“无论如何，不披露编辑过的事实剥夺了上诉人获得公正审判的机会，因此他们的定罪涉及误判。”
判决后，邓岳君在法庭外告诉记者，他希望终审法院的裁决能够证明支联会不是外国代理人，并且将来他们能够证明1989年的运动不是反革命暴乱。
“正义存在于人们的心中。无论结果如何，每个人都知道他们心中的真相，”他说。
在1月份终审法院的一次听证会上，亲自出庭并在狱中准备上诉的邹幸彤表示，她的案件突显了什么是警察国家。
“警察国家是通过法院默许这种滥权行为而建立的。这种默许必须立即停止，”她说。
自2020年实施国家安全法以来，一些非常任海外法官已退出终审法院，引发了人们对香港司法系统信心的质疑。2024年，乔纳森·森逊辞去了职务，并表示法治受到了严重损害。
但张举能在1月份表示，法官的过早离职并不意味着司法机构的独立性正在减弱。
香港维多利亚公园的年度烛光晚会是几十年来在中国土地上唯一的大型公开纪念“六四”事件的活动。每年都有成千上万的人参加，直到当局在2020年以抗疫措施为由禁止了该活动。
在取消新冠疫情限制后，维多利亚公园被亲北京团体组织的嘉年华所占据。那些试图在该地点附近纪念该事件的人被拘留。
邹幸彤和另外两名前支联会领导人李卓人和何俊仁在另一起案件中被控犯有颠覆罪。他们仍被拘留，等待审判开始。
在周四的另一项裁决中，终审法院的法官驳回了被监禁的亲民主活动人士谭得志推翻其煽动叛乱罪的上诉，这是一起根据殖民时代法律提起的具有里程碑意义的案件，该法律被用来镇压异议。
谭得志是自1997年香港移交以来第一个根据煽动叛乱法接受审判的人，并于2022年被判犯有11项罪名，其中包括7项“发表煽动性言论”罪。法官裁定，检方无需确定上诉人发表的言论是否旨在煽动暴力或公共秩序混乱。
在政府引入一项新的本土安全法后，殖民时代的法律于去年被废除，政府称该法对于稳定是必要的。批评人士担心该法律将进一步限制自由。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章虽然报道了香港终审法院推翻部分人士的判决，但整体基调偏负面，强调了国安法对香港自由的限制，以及对司法独立性的质疑，对中国在香港政策的负面影响有所着墨。
原文地址：Top Hong Kong court overturns convictions of 3 former organizers of Tiananmen vigils
新闻日期：2025-03-06
