**宾夕法尼亚州的贸易困境：民主党人应采取更明智的关税策略**
民主党人迅速谴责特朗普总统的关税政策，认为其“有害”且“不必要”。我的同僚们嘲笑这些关税是“不负责任的”、“糟糕的经济政策”，纯粹是对消费者的征税。这种对关税的绝对否定是一种错误。
我来自宾夕法尼亚州西部一个摇摆选区的锈带民主党人。像北美自由贸易协定（NAFTA）这样的糟糕贸易协定，曾使我们这里的工业遭受重创。我的许多选民支持明智的关税政策，特别是针对中国的关税，我也是如此。看到国会山的同僚们，我清楚地意识到我们没有抓住要点。民主党人需要摆脱那些认为关税永远有害的新自由主义经济学家的僵尸队伍的错误影响。
特朗普总统的关税策略确实混乱且前后不一致。这一点毋庸置疑。但解决办法不是全盘否定关税。那样做，民主党人可能会进一步脱离那些曾经是该党生命线的辛勤劳动人民——比如我的选民。
相反，民主党人应该将关税作为更广泛的产业战略的一部分，以重振美国制造业，并弥补几十年来糟糕贸易政策造成的社区空心化。这不仅仅是为了让经济为更多的美国人服务，也是为了赢回我们需要赢得选举的人民的信任和信念，这些人应该成为民主党的核心。
自20世纪90年代以来，两党的总统都在推行对企业老板及其华尔街大亨有利，但对像我这样的选区来说却是灾难性的贸易协定。美国公司将生产转移到海外，以利用墨西哥等国的廉价劳动力，这些国家几十年来一直在压制独立工会，以保持工资在极低水平。后来，企业又将生产转移到中国和越南，这些国家经常被指责采用以邻为壑的策略，如压低工资、巨额补贴和操纵汇率，以提高出口。
长期以来，我们吸收了这些不公平的进口商品，造成了长期的贸易逆差，导致国家去工业化和收入不平等。2004年，现代贸易经济学的鼻祖、诺贝尔奖获得者保罗·萨缪尔森指出，离岸外包可能导致美国工人在相对工资上的损失大于他们从更便宜的进口商品中获得的收益，使得当前的贸易体制对大多数美国人来说是一笔糟糕的交易。
关税是打破这种循环的少数几种工具之一：它们迫使重商主义国家增加对其本国产品的国内消费，因为它们不能再将这些产品倾销到美国。越来越多的决策者——来自各个政治派别——认识到，关税可以帮助保护对我们的经济和国家安全至关重要的产业，促进美国的生产和工资，并通过激励企业提高其劳工和环境标准来保障工人的权利以及我们的空气和水。
如果你反对所有关税，你实际上是在表示，你乐于接受受剥削的外国工人以牺牲美国工人为代价来为你生产商品。我不是这样，大多数选民也不是。许多民意调查显示，美国人——尤其是没有大学学历的五分之三的人——支持部分关税，经济学家认为，部分原因是受全球竞争伤害的社区将关税视为“政治团结的象征”。值得赞扬的是，拜登政府将中国钢铁和铝进口关税提高了两倍。那么，为什么民主党在关税问题上的唯一信息是它们会提高物价呢？这是2024年大选期间的策略，但失败了。就在上个月，哥伦比亚广播公司（CBS）的一项民意调查发现，大多数美国人认为特朗普先生没有足够关注降低物价，认为关税可能会提高物价，但仍然希望对中国征收关税。
民主党人不应本能地谴责所有关税，而应强调特朗普先生的零星威胁，这些威胁没有锚定在任何真正的产业战略上，无法实现重建美国制造业、提高工资或重新平衡贸易的目标。
首先，关税只有以可预测和稳定的方式使用时才有效——而特朗普政府的做法绝非如此。2月1日，特朗普先生宣布将对中国征收新的10%的关税，并解决部分贸易骗局，该骗局允许每天有400万个包裹进入美国，而无需面对关税、税收或有意义的检查——仅仅因为它们被贴上“低价值”的标签。这种“微量”漏洞不仅损害了美国生产商和零售商的利益，而且贩运者还经常利用它来偷偷运入致命的芬太尼药丸和芬太尼前体化学品。在他宣布几天后，特朗普先生突然改变主意，重新开放了这个漏洞。3月4日，他又将中国关税提高了10%——很好！但即便如此，这个漏洞意味着数十亿美元的中国进口商品可以逃避关税和检查。
特朗普先生混乱的关税两步走——征收、推迟、威胁，然后再次征收关税，包括对主要与我们保持贸易平衡的加拿大等盟友征收关税——对美国来说是一笔糟糕的生意。准备投资于美国生产的企业家们都在观望，不知道关税过山车会在哪里停下来。
民主党人应该强调，仅靠关税不会创造就业或建设新工厂。
关税必须与投资、税收优惠和其他产业政策相结合。这就是为什么民主党人通过了《降低通货膨胀法案》和《芯片与科学法案》。因此，2023年，我们迎来了几十年来对美国新工厂的最大投资——包括三菱电机计划在我的选区建设的工厂，该工厂全面运营后将带来数百个就业岗位。如果特朗普政府成功地扼杀这些支持制造业的政策，并非法冻结国会批准的资金，那将削弱特朗普先生的关税效力，并损害他所表达的美国工业复兴的目标。
从旧贸易体制中获利的企业应该为这次复兴买单，而不是工人和消费者。如果我们让加入工会变得更容易，并禁止股票回购，那么保护措施带来的收益将转化为更高的工人薪酬，而不仅仅是投资者的意外红利。强有力的反垄断执法可以阻止企业利用关税的掩护来加强其价格欺诈行为。特朗普先生和我的共和党同僚们反对所有这些计划。这就是为什么他们的方法不太可能使大多数美国人受益。
过去的每一项贸易协定都以同样的谎言出售给美国工人：我们可以通过出口来实现贸易平衡。商务部长霍华德·卢特尼克现在正在推销这一说法，声称“互惠关税”计划可以恐吓其他国家降低关税，购买更多我们的商品。但主要问题出在进口方面。
自1994年《北美自由贸易协定》生效以来，美国基本上可以免税进入墨西哥市场，但我们仍然与墨西哥存在巨大的双边贸易逆差。特朗普先生试图在他的第一届政府中更新《北美自由贸易协定》，但我们的贸易逆差反而扩大了。我们不应该只是对墨西哥征收关税——如果特朗普先生下定决心的话——而应该修改他与墨西哥签署的协议，迫使寻求其利益的公司同意提高工资和加强劳工权利的执行，支付其在墨西哥的污染成本，并阻止中国公司利用它来获得免税进入美国的机会。
宾夕法尼亚州西部的人们知道把这件事做对有多么重要。由于糟糕的贸易协定和政策，我们失去了过多的制造业就业机会和工厂。随着我们税基的崩溃，医院、学校和重要的公共服务也步履蹒跚，社区也已不堪重负。
在过去的十年里，特朗普先生利用了选民对糟糕贸易协定的合理愤怒，但他的政府太缺乏纪律，无法提供美国人需要的救济。这就是为什么民主党人必须努力争取明智的关税和其他贸易政策，这些政策将带来高薪工作，并恢复美国的制造业领导地位。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章批评了特朗普政府的关税政策缺乏纪律性和一致性，以及过去贸易协定给美国带来的负面影响，暗示中国从中受益。同时，也提到了中国可能存在的贸易手段问题，例如工资压制、补贴和汇率操纵。
原文地址：Opinion | Bad Trade Deals Sold Out Pennsylvania. That’s Why I’m Breaking With My Party.
新闻日期：2025-03-07
