**观点 | 民主党人应重新思考对关税的立场**
民主党人一直毫不犹豫地反对特朗普总统的关税政策，称其为“有害”和“不必要”的。我的同事们也批评这些关税是“不负责任的”、“糟糕的经济政策”，纯粹是对消费者的征税。这种对关税的绝对反对是错误的。
我是一名来自宾夕法尼亚州西部摇摆选区的铁锈地带民主党人——像北美自由贸易协定（NAFTA）这样的糟糕贸易协定使我们遭受了重创。
我的许多选民支持明智的关税，特别是针对中国的关税，我也是如此。观察我在国会的同事们，很明显我们没有抓住重点。民主党人需要摆脱那些认为关税永远是坏事的、几十年来的新自由主义经济学家的僵尸大军的错误影响。
特朗普先生的关税政策确实混乱且前后不一致，这一点毋庸置疑。但解决办法不是一概而论地谴责所有关税。那样做可能会使民主党人与曾经是该党生命线的辛勤劳动人民——比如我的选民——更加脱节。
相反，民主党人应该将关税作为更广泛的产业战略的一部分，以振兴美国制造业，并弥补那些因几十年来的糟糕贸易政策而空心化的社区。这不仅是为了让经济为更多的美国人服务，也是为了赢回我们需要赢得选举，并且应该成为民主党核心的人民的信任和信心。
自20世纪90年代以来，两党的总统都在推行对企业老板和他们的华尔街上司有利，但对像我这样的选区来说却是灾难的贸易协定。美国公司将生产外包，以利用墨西哥等国廉价的劳动力，这些国家几十年来一直压制独立工会以维持极低的工资水平。后来，公司又将生产转移到中国和越南，这些国家经常被指责采取“以邻为壑”的策略，比如压低工资、巨额补贴和操纵汇率以增加出口。
长期以来，我们吸收了这些不公平的进口商品，造成了长期的贸易逆差，导致了我国的去工业化和收入不平等。2004年，现代贸易经济学的奠基人、诺贝尔奖得主保罗·萨缪尔森揭示了，外包可能使美国工人在相对工资方面的损失超过他们从廉价进口商品中获得的收益，使得当前的贸易体制对大多数美国人来说都是一项糟糕的交易。
关税是打破这一循环的少数几种工具之一：它们迫使重商主义国家增加其国内对其产品的消费，因为它们不能再将其倾销到美国。越来越多的政策制定者——来自各个政治派别——认识到，关税可以帮助保护对我们的经济和国家安全至关重要的产业，促进美国的生产和工资，并通过激励公司提高其劳工和环境标准来保障工人的权利以及我们的空气和水。
如果你反对所有关税，你实际上是在表示你对受剥削的外国工人以牺牲美国工人为代价来制造你的东西感到满意。我不是，大多数选民也不是。许多民调显示，美国人——特别是那些没有大学学历的人——在一定程度上支持关税，经济学家认为，这是因为受全球竞争损害的社区将其视为“政治团结的象征”。值得赞扬的是，拜登政府将中国钢铁和铝进口关税提高了三倍。那么，为什么民主党关于关税的唯一信息是它们会提高价格呢？这是2024年选举中的策略，但失败了。就在上个月，哥伦比亚广播公司（CBS）的一项民意调查发现，大多数美国人认为，特朗普先生一，不够重视降低物价；二，认为关税可能会提高物价；三，仍然希望对中国征收关税。
民主党人不应该本能地谴责所有关税，而应该强调特朗普先生的零星威胁，没有锚定在任何真正的产业战略上，将无法实现重建美国制造业、提高工资或重新平衡贸易的目标。
首先，关税只有以可预测和稳定的方式使用时才有效——而特朗普政府的做法远非如此。2月1日，特朗普先生宣布将对中国征收新的10%的关税，并修复一项贸易骗局的一部分，该骗局允许每天有400万个包裹进入美国，而无需面对关税、税收或有意义的检查——仅仅因为它们被标记为“低价值”。这种“微量”漏洞不仅损害了美国生产商和零售商的利益，而且贩运者也经常利用它来偷偷运入致命的芬太尼药丸和芬太尼前体化学品。在他宣布几天后，特朗普先生就改变了主意，重新开放了这个漏洞。3月4日，他又将中国关税提高了10%——很好！但即便如此，这个漏洞意味着数十亿美元的中国进口商品可以逃避关税和检查。
特朗普先生混乱的关税两步走——征收、推迟、威胁，然后再次征收关税，包括对像加拿大这样的盟友征收关税，而我们与加拿大主要保持贸易平衡——对美国来说是一笔糟糕的生意。准备在这里投资生产的企业家们都在观望，想知道关税过山车将在哪里停止。
民主党人应该强调，仅靠关税不会创造就业或建设新工厂。
它们必须与投资、税收优惠和其他产业政策相结合。这就是为什么民主党人通过了《通货膨胀削减法案》和《芯片与科学法案》。因此，在2023年，我们迎来了几十年来对美国新工厂的最大投资——包括三菱电机计划在我的选区建设的一家工厂，当它全面投入运营时，将提供数百个就业岗位。如果特朗普政府成功地扼杀这些支持制造业的政策，并非法冻结国会批准的资金，那将破坏特朗普先生的关税及其所表达的美国工业复兴目标的效果。
从旧贸易体制中获利的企业应该为这次复兴买单，而不是工人和消费者。如果我们更容易加入工会并禁止股票回购，那么保护措施带来的收益将转化为更高的工人薪酬，而不仅仅是投资者的意外红利。强有力的反垄断执法可以阻止企业利用关税的掩护来加剧其价格欺诈。特朗普先生和我的共和党同僚反对所有这些计划。这就是为什么他们的方法不太可能使大多数美国人受益。
过去的每一项贸易协定都以同样的谎言卖给美国工人：我们可以通过出口来实现贸易平衡。商务部长霍华德·卢特尼克现在也在推销这一论调，声称“互惠关税”计划可以恐吓其他国家削减关税并购买更多我们的产品。但主要问题出在进口方面。
自1994年北美自由贸易协定开始以来，美国基本上可以免税进入墨西哥市场，但我们仍然与墨西哥存在巨大的双边贸易逆差。特朗普先生试图在他的第一届政府中更新北美自由贸易协定，但我们的贸易逆差反而扩大了。与其仅仅对墨西哥征收关税——如果特朗普先生下定决心的话——我们应该修改他与墨西哥签署的协议，迫使寻求其利益的公司同意提高工资和加强劳工权利的执行，支付他们在墨西哥的污染成本，并阻止中国公司利用它来获得免税进入美国的机会。
宾夕法尼亚州西部的人们知道正确处理这件事有多么重要。我们因糟糕的贸易协定和政策而失去了过多的制造业工作和工厂。随着我们税基的崩溃，医院、学校和重要的公共服务也步履蹒跚，社区也被推到了崩溃的边缘。
在过去的十年里，特朗普先生利用了选民对糟糕贸易协定的合理愤怒，但他的政府过于缺乏纪律，无法提供美国人需要的救济。这就是为什么民主党人必须努力争取明智的关税和其他贸易政策，这些政策将提供高薪工作并恢复美国的制造业领导地位。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章多次提及特朗普政府的关税政策是“混乱且前后不一致”，暗示中国可能从中受益，并批评中国存在“以邻为壑”的贸易策略，压低工资、巨额补贴和操纵汇率等行为，对中国有一定负面情绪。
原文地址：Opinion | Hey Democrats: It’s Time to Rethink Our Stance on Tariffs
新闻日期：2025-03-07
