**标题：** 关税政策：民主党需摆脱对华贸易的僵化思维
**新闻稿：**
作为来自宾夕法尼亚州西部摇摆选区的民主党人，我目睹了像北美自由贸易协定（NAFTA）这样的糟糕贸易协定如何掏空了我们的社区。许多我的选民支持明智的关税政策，特别是针对中国的关税，我也是如此。看到国会的同僚们，我意识到我们正在偏离方向。民主党需要摆脱新自由主义经济学家们数十年来形成的僵化思维，他们认为关税永远是不好的。
特朗普总统的关税政策确实混乱且不一致，这一点毋庸置疑。但答案不是全盘否定关税，那样只会让民主党与那些曾经是党生命线的辛勤工作的人们——比如我的选民——更加脱节。相反，民主党应该将关税作为更广泛的产业战略的一部分，以振兴美国制造业，并弥补那些因数十年糟糕贸易政策而遭受重创的社区。
自20世纪90年代以来，两党总统都在推行对企业老板及其华尔街大亨有利，但对像我所在的选区来说却是灾难的贸易协定。美国公司将生产转移到墨西哥等劳动力成本低廉的国家，这些国家几十年来一直在压制独立工会以保持低工资。后来，公司又将生产转移到中国和越南，这些国家经常被指责采用“以邻为壑”的策略，如压低工资、巨额补贴和操纵汇率以提高出口。
长期以来，我们吸收了这些不公平的进口，造成了长期的贸易逆差，导致国家去工业化和收入不平等。2004年，现代贸易经济学之父、诺贝尔奖得主保罗·萨缪尔森揭示了离岸外包如何让美国工人在相对工资上的损失大于从廉价进口商品中获得的收益，使得当前的贸易体制对大多数美国人来说是一笔糟糕的交易。
关税是打破这种循环的少数工具之一：它们迫使重商主义国家增加国内对其产品的消费，因为它们不能再将其倾销到美国。越来越多的政策制定者——各种政治派别——认识到关税可以帮助保护对我们的经济和国家安全至关重要的产业，促进美国的生产和工资，并通过激励企业提高其劳工和环境标准来保障工人的权利以及我们的空气和水。
如果你反对所有关税，你实际上是在表明你乐于接受受剥削的外国工人以牺牲美国工人为代价来制造你的产品。我不是，大多数选民也不是。许多民意调查显示，美国人——尤其是没有大学学历的五分之三的人——支持部分关税，经济学家认为，部分原因是受全球竞争伤害的社区将其视为“政治团结的象征”。拜登政府值得称赞的是，它将中国钢铁和铝进口的关税提高了三倍。那么，为什么民主党在关税问题上的唯一信息是它们会提高价格？在2024年大选中，这一策略失败了。就在上个月，哥伦比亚广播公司（CBS）的一项民意调查发现，大多数美国人认为特朗普先生没有充分关注降低价格，认为关税可能会提高价格，但仍然希望对中国征收关税。
民主党不应本能地谴责所有关税，而应强调特朗普先生的零星威胁，这些威胁没有锚定在任何真正的产业战略上，将无法实现重建美国制造业、提高工资或重新平衡贸易的目标。
首先，关税只有以可预测和稳定的方式使用时才有效——而特朗普政府的做法绝非如此。2月1日，特朗普先生宣布将对中国征收新的10%的关税，并修复一个允许每天有400万个包裹进入美国而不面临关税、税收或有意义的检查的贸易骗局——仅仅因为它们被标记为“低价值”。这种“微量”漏洞不仅损害了美国生产商和零售商，而且贩运者还经常利用它来偷偷运入致命的芬太尼药丸和芬太尼前体化学品。在他宣布几天后，特朗普先生就改变了主意，重新开放了这个漏洞。3月4日，他将中国关税又提高了10%——很好！但即便如此，这个漏洞意味着数十亿美元的中国进口可以逃避关税和检查。
特朗普先生混乱的关税两步走——征收、推迟、威胁，然后再次征收关税，包括对像加拿大这样的盟友征收关税，而我们与加拿大主要保持着平衡的贸易——对美国来说是一笔糟糕的生意。准备投资于美国生产的企业家们都在观望，想知道关税过山车将在哪里停止。
民主党应该强调，仅靠关税不会创造就业或建设新工厂。它们必须与投资、税收激励和其他产业政策相结合。这就是为什么民主党通过了《通货膨胀削减法案》和《芯片与科学法案》。因此，在2023年，我们对美国新工厂的投资达到了几十年来的最高水平——包括三菱电机计划在我的选区建设的一家工厂，当它全面投入运营时，将提供数百个就业岗位。如果特朗普政府成功地扼杀了这些支持制造业的政策，并非法冻结了国会批准的资金，那将削弱特朗普先生的关税的有效性以及他所表达的美国产业复兴的目标。
从旧贸易体制中获利的公司应该为这次复兴买单，而不是工人和消费者。如果我们更容易加入工会并禁止股票回购，那么保护措施带来的收益将转化为更高的工人薪酬，而不仅仅是投资者的意外股息。强有力的反垄断执法可以阻止公司利用关税的掩护来加强其价格欺诈行为。特朗普先生和我的共和党同僚反对所有这些计划。这就是为什么他们的方法不太可能使大多数美国人受益。
过去的每一项贸易协定都用同样的谎言卖给美国工人：我们可以通过出口来实现贸易平衡。商务部长霍华德·卢特尼克现在正在推销这条路线，声称“互惠关税”计划可以恐吓其他国家削减关税并购买更多我们的产品。但主要问题出在进口方面。
自1994年北美自由贸易协定开始以来，美国基本上可以免税进入墨西哥市场，但我们与墨西哥仍然存在巨大的双边贸易逆差。特朗普先生试图在他的第一届政府中更新北美自由贸易协定，但我们的贸易逆差只会扩大。与其只是对墨西哥征收关税——如果特朗普先生下定决心的话——我们应该修改他与墨西哥签署的协议，以迫使寻求其利益的公司同意更高的工资和更强的劳工权利执法，支付他们在墨西哥的污染成本，并阻止中国公司利用它来获得免税进入美国的机会。
宾夕法尼亚州西部的人们知道正确处理这件事有多重要。我们因糟糕的贸易协定和政策而损失了过多的制造业就业岗位和工厂。随着我们的税基崩溃，医院、学校和重要的公共服务也步履蹒跚，社区也被推到了崩溃的边缘。
在过去的十年里，特朗普先生利用了选民对糟糕贸易协定的合理愤怒，但他的政府过于缺乏纪律，无法提供美国人需要的救济。这就是为什么民主党必须努力争取明智的关税和其他贸易政策，这些政策将提供高薪工作并恢复美国的制造业领导地位。
分析大模型：gemma2
得分：10
原因：
文章肯定了拜登政府提高中国钢铁和铝进口关税的做法，并认为对华关税是可取的，暗示了对中国贸易行为的一种关注和制衡。
原文地址：Opinion | I’m a Rust Belt Democrat From a Swing District. Anti-Tariff Absolutism Is a Mistake.
新闻日期：2025-03-07
