**脸书不愿让你读的揭秘书**
马克·扎克伯格在唐纳德·特朗普的就职典礼前不久，发布了一段视频，解释了脸书为何要取消平台上的事实核查。他说，那次选举感觉“就像一个文化转折点，再次将言论置于优先地位”。几天后，在接受乔·罗根的采访时，他说：“美国宪法第一修正案不适用于公司和我们的内容审核。这更像是一种美国精神，关于我们如何看待最佳对话的进行方式。”
显然，这种精神的适用范围有限，因为扎克伯格的公司，现在名为Meta，正在采取极端措施压制莎拉·温·威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）的企业揭秘书。温·威廉姆斯曾是脸书的全球公共政策总监。上周，该公司获得了一项紧急仲裁裁决，阻止温·威廉姆斯宣传或发行她的新书《粗心的人》（Careless People），理由是该书违反了她离职时签署的离职协议中的一项不贬低条款。（该裁决不影响该书的出版商，该书仍然可以购买。）《华盛顿邮报》书评人罗恩·查尔斯写道，他曾多次收到Meta关于该报书评计划的询问。“在我27年的报纸书籍版块评论和编辑生涯中，没有一家公司这样做过，”他写道。
希望Meta笨拙的审查企图会促使更多人阅读温·威廉姆斯的书，这是一部黑暗、滑稽、令人震惊的故事，开头是闹剧，结尾是悲剧。它将对脸书封闭、冷酷的领导层的辛辣刻画，与温·威廉姆斯所说的该公司在全球舞台上的“致命粗心”的令人痛心的细节结合在一起。编剧和制片人阿曼多·伊安努奇应该买下这本书的版权；其叙事常常像他伟大的剧集《副总统》一样荒谬，即使其角色更加冷酷无情。扎克伯格和他的下属不希望你读它，这并不奇怪。
以前也有脸书的叛逃者，但没有一个像温·威廉姆斯这样级别高的。她曾是新西兰外交官，在2017年被解雇之前，花了六年多的时间担任脸书与许多外国领导人的联络人。她的书描述了她与扎克伯格和当时脸书首席运营官谢丽尔·桑德伯格永无止境的国际旅行，她为他们安排与总统和总理的会面。
起初，她所指控的不当行为是可笑的琐碎。她写道，她意识到扎克伯格的下属在棋盘游戏《卡坦岛》中让他获胜。（另一次，当她击败他时，他指责她作弊。）桑德伯格让她感到困惑，她似乎虚假地声称，她曾预订了一架韩亚航空的航班，该航班坠毁了，她只是因为最后一刻的改签才幸免于难。“人们不会谎称自己险些错过飞机坠毁事故，是吗？”温·威廉姆斯写道。
随着书的展开，故事变得更加黑暗。即使桑德伯格将自己标榜为职场女性的倡导者，温·威廉姆斯也发现脸书对女性来说是一个可怕的地方。在生第二个女儿时，她几乎死于羊水栓塞，陷入昏迷，并在生命维持系统上醒来。然而，即使她应该在休产假期间恢复，工作要求也永无止境；她声称，在她回去上班的第一天，她收到了她的主管乔尔·卡普兰的临时绩效评估，批评她在休假期间“反应不够”。据温·威廉姆斯称，卡普兰对她的行为变得越来越敌对和不恰当，她认为自己因对卡普兰提出性骚扰投诉而被解雇。该公司否认这一点；它表示一项调查已证实他的清白，而她被解雇是因为表现不佳。
在《粗心的人》的描述中，脸书内部文化日益增长的毒性，与其在全球范围内日益增长的破坏性相匹配。这本书的一些最严重的指控涉及脸书试图与中国政府达成协议，以便在那里运营。她写到了幕后谈判，导致脸书关闭了亿万富翁流亡者郭文贵的账户，郭文贵利用该平台播放他对中国共产党的攻击。（温·威廉姆斯还向美国证券交易委员会提交了关于Meta中国活动的投诉。）这只是几个轶事之一，表明脸书对自由表达的承诺——或任何超出其自身持续增长的价值——是多么空洞。
Meta已经散布了温·威廉姆斯的一些前同事的帖子，其中一些人在书中被提及，他们对她对脸书的描述提出异议，并为卡普兰辩护。但压制她的裁决并非基于任何关于她的指控的真实或虚假的法律调查结果。相反，Meta正在利用公司员工通常被要求签署的那种保密协议。第一修正案组织PEN America的数字安全和自由表达主管维克托里亚·维尔克告诉我，她对Meta公然试图通过法律恐吓压制言论自由的“讽刺和令人震惊的虚伪”感到震惊，而仅仅在几个月前，Meta还在以捍卫言论自由为幌子，放弃了专业的事实核查工作和仇恨言论政策。
针对温·威廉姆斯的仲裁裁决是否会成立，仍有待观察。《纽约时报》上周报道，2023年，美国国家劳资关系委员会“裁定，公司提供禁止工人对前雇主做出潜在贬损性陈述（包括讨论性骚扰或性侵犯指控）的离职协议通常是非法的。”
但那当然是在乔·拜登担任总统的时候。脸书可能期望在特朗普领导下获得更友好的监管环境，卡普兰是前共和党游说者，与特朗普政府关系密切。任何阅读《粗心的人》的人都不会对该公司利用这一政治时刻向潜在的举报人发出信息感到惊讶。
温·威廉姆斯在谈到脸书的领导层时写道：“他们掌握的权力越大，他们就越不负责任。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章中提到了Facebook关闭郭文贵的账户，可能被视为对中国政府的某种程度的负面影响，尽管文章主要关注的是Facebook的内部问题和审查行为。
原文地址：Opinion | The Tell-All Book That Facebook Doesn’t Want You to Read
新闻日期：2025-03-17
