特朗普的关税政策在某种程度上似乎是对中国经济成就的羡慕。观察最新的受损者名单，种种迹象表明，从振兴美国制造业到承诺将就业机会从海外带回国内，特朗普政府的种种举措都指向一个目标：让美国再次像中国一样强大。当我们想到一个拥有持续贸易顺差和蓬勃发展的制造业的大陆级经济体时，最明显的例子就是中国，自特朗普宣布首次竞选总统以来，中国一直是他的关注焦点。
然而，如果特朗普真的在借鉴中国的经济经验，那可能并非是中国过去二十多年经济腾飞的成功之道。毕竟，中国经济的崛起是建立在大幅降低贸易壁垒和数十年经济改革的基础之上的，这些改革旨在减少国家干预，提供稳定的投资环境，而这与美国当前的做法几乎截然相反。
相反，特朗普的模式可能更多地借鉴了中国历史上一个令人沮丧的时期：明朝从14世纪开始实施的海禁政策。这种孤立主义政策非但没有使中国再次伟大，反而为中国数百年的衰落以及最终遭受外国列强羞辱埋下了伏笔。如果美国无法扭转特朗普第一个任期内实施的贸易限制，就应该反思，随着这种紧缩政策的进一步加强，情况可能会变得多么糟糕。美国已经对大多数中国产品征收了34%的关税，加上今年早些时候生效的20%的关税，总税率至少达到54%。
正如21世纪的美国一样，13世纪的中国也是当时世界上伟大的贸易、金融和工业强国之一。公元1000年左右远洋海船的发展促进了活跃的商业，用当地制造的陶瓷和纺织品交换印度和东南亚的香料和商品。以国库储备白银为后盾的纸币的出现，以及炼钢和采煤技术的发展，都为英国工业革命的到来创造了类似的条件。
然而，孤立主义终结了那个黄金时代。从明朝开始，中国政府对对外贸易实施了越来越严格的控制，封锁港口，禁止建造船只，并对被政府视为海盗的商人进行军事远征。
关于实行海禁政策的原因，人们已经争论了几十年。或许中国只是试图加强对贸易的控制，用朝贡贸易取代自由贸易，在这种朝贡体系下，来自朝鲜、日本和其他国家的统治者与中国皇帝互赠礼物。（如果今天能够重现这些正式的外交臣服仪式，无疑会让特朗普的自我感到满足。）
也许他们担心白银流入外国商人手中，从而破坏其法定货币体系的基础，导致恶性通货膨胀。或许，他们也试图巩固其国内权力。许多有野心的官员都在从非法航行中悄悄获利，而叛军则利用来自台湾和其他地方的海上袭击来削弱皇权。
然而，与特朗普的关税政策一样，阻止经济潮流的企图促使了越来越多极端的措施。想想本周最大的受害者：越南、泰国、台湾和马来西亚等国，近年来，这些国家一直在扩大与美国的贸易，作为应对第一届特朗普政府试图使美中经济脱钩的后门通道。同样，明朝的海禁政策在阻止商业方面收效甚微，促使政府采取了更加极端的措施。在最反动的时期，政府甚至将中国东南沿海的大片地区的人口迁走，将社区迁往内陆。
其影响是灾难性的。由于贸易被视为一种威胁而非福音，中国逐渐发现自己与更广阔的世界隔绝，并且日益落后。尽管在少数允许贸易的港口，一些通达人情的官员和活跃的经纪人阶层能够看到对外贸易的好处，但这种制度在很大程度上一直持续到19世纪中叶。在那时，在鸦片战争的耻辱中，英国及其殖民对手迫使一个摇摇欲坠的帝国向更广阔的世界敞开大门。
类似程度的事情不会很快发生在美国身上。即便如此，特朗普本周承诺的措施在世界历史上也是空前的，据估计，关税壁垒已提高到自大萧条以来的最高水平。像中国一样，美国是一个大陆经济体，它对世界的需求远小于世界对它的需求：按国内生产总值计算，只有古巴、苏丹、埃塞俄比亚、百慕大和关岛与其他国家的贸易往来较少。这些措施对美国人来说将是痛苦的，但对其他国家来说将更加痛苦。
危险在于此。贸易限制使明朝得以缓冲，免受其相对衰落的冲击，因为航海时代使欧洲控制了世界。类似的政策可能会为21世纪的美国提供一些心理安慰，使其无法接受中国以及未来的印度的崛起。然而，就像因缺乏使用而萎缩的肌肉一样，一个与商业隔绝的国家将逐渐衰弱。如果你想让美国再次伟大，退回到孤立主义是最糟糕的道路。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章将特朗普的贸易政策与明朝的海禁政策相提并论，暗示美国的孤立主义政策可能导致衰落。这种类比带有明显的负面色彩，批评了特朗普政府的贸易政策对美国经济可能造成的损害，以及对全球贸易体系的潜在破坏。
原文地址：Ming China, and Its Lessons for Trump’s Trade War
新闻日期：2025-04-03
