**库克能否拯救苹果于特朗普的“铁蹄”之下？**
你的下一部iPhone会花费2000美元吗？或者更多？这个问题的答案——以及美国最富有公司的未来和我们岌岌可危的金融市场——都掌握在一个肩负着艰巨任务的人手中。
史蒂夫·乔布斯可能是让触摸屏手机成为现实的远见卓识者，但正是他的继任者蒂姆·库克的卓越运营和精明的外交手腕，才让苹果的收入和股价飙升至前所未有的高度。然而，他在特朗普第一个任期内成功抵御其威胁并非没有代价：库克通过对特朗普的奉承，同时几乎没有改变苹果与中国的联系，从而愚弄了总统。
现在，特朗普重返白宫，并对中国征收了高额关税，这对苹果在智能手机市场的垄断地位构成了重大威胁。很明显，库克要想再次施展同样的伎俩将会更加困难。如果他失败了——而且大多数人认为他会失败——这可能会对他的公司、股市和我们更广泛的经济造成巨大打击。
让我们首先了解一下利害关系。自2011年以来，苹果一直是全球最有价值的公司，在特朗普的关税威胁之前，它约占整个标准普尔500指数的8%。如果你的退休金投资于指数基金，那么苹果就是你最大的单笔投资。它的规模如此庞大，以至于仅仅发布季度盈利预警，就像该公司在2019年初所做的那样，就动摇了全球金融市场。
再来看看将生产转移到美国——特朗普极端关税制度的既定目标——对苹果来说几乎是不可能的。中国是苹果全球约90%的生产所在地，也是苹果在过去四分之一个世纪里对人员、机械和流程进行了非凡投资的唯一国家。
Wedbush公司的分析师估计，在美国国内生产的iPhone的成本将是目前价格的三倍以上，这意味着价格约为3500美元。更糟糕的是，美国根本缺乏大规模生产苹果产品所需的制造专业知识、有竞争力的产业集群，甚至人口密度。
许多苹果供应商严重依赖中国廉价的劳动力，这些工人为了季节性工作而涌入城市，人数估计在3亿至5亿成年人之间，即使按较低的估计，也几乎相当于美国所有男女老少的人口总和。在繁忙的假日季节，这些工人对于苹果每天运送100万部iPhone的能力至关重要，每部iPhone由大约1000个组件组成。试图将所有制造业迁出中国，很可能耗资数千亿美元。
因此，在2016年，当特朗普敦促他的支持者抵制苹果产品并威胁要对中国征收巨额关税时，难怪库克，一位低调的民主党人，也是L.G.B.T.Q.+权利和多样性倡议的坚定支持者，发起了一场魅力攻势。他特意给特朗普打电话并频繁拜访。第二年，特朗普表示，库克承诺在美国建设“三家大型、漂亮的工厂”。
奉承奏效了，苹果获得了特朗普关税的广泛豁免。但苹果在美国没有建造任何工厂。它的首席执行官只是拖延了特朗普的总统任期。
自那以后，苹果与中国的关系更加紧密，通过帮助中国公司模仿，然后取代负责在过去十年中建立中国科技制造业霸权的竞争对手跨国公司，赢得了中国官员的青睐，我的报道显示。苹果自己的年度报告显示，2012年至2023年间，其“顶级供应商”名单中的中国供应商数量增加了两倍多，达到52家，取代了它们的美国和台湾竞争对手。
库克向特朗普的1月份就职典礼捐赠了100万美元并出席了典礼。几周后，苹果承诺“花费和投资”5000亿美元，以扩大总统第二任期内对“美国制造业的支持”。特朗普吹嘘说，这项投资反映了他的“美国优先”议程。
仅凭这一承诺不足以拯救苹果。特朗普的一些顾问必须意识到，苹果的承诺可能是无稽之谈。几乎没有证据表明该公司实际上会花费接近5000亿美元的资金；该公告仅提及了四个新举措，其总投资额不太可能达到十分之一。除非该数字具有误导性地包括了与美国制造业无关的回购和股息，或者除非真的计划了进一步的项目，否则就像库克在特朗普第一个任期内所做的那样，这项承诺就是空头支票。
而且这一次，特朗普的关税更加繁重。这些关税定于周三生效，是自乔布斯于1997年重返公司并将公司从破产边缘拯救回来以来，对苹果业务的最大威胁。Rosenblatt Securities的分析师估计，这些关税可能会使苹果的年利润减少400亿美元。特朗普上周不仅表示将对中国征收高达54%的关税（包括之前的增加），他还将至少90个其他国家包括在内，有效地阻止了苹果通过越南（关税：46%）或印度（27%）重新安排产品的努力。中国在做出回应的同时，也丝毫没有表现出退缩的迹象。特朗普也没有退缩，他正在推进周一首次威胁的额外50%的关税。
苹果陷入了困境，而且没有明显的出路。即使库克有可能立即将苹果的生产迁出中国，他也有可能激怒北京，并危及那里约700亿美元的业务。他唯一的选择是继续将更多苹果产品的“最终组装”推向印度和越南等地，同时将大部分复杂制造留在中国——走在一条日益狭窄和岌岌可危的道路上。自12月下旬达到峰值以来，苹果股价已经损失了超过1万亿美元。
特朗普如果看不到苹果这次的政治伎俩，那就是个傻瓜。但话又说回来，他往往更关心表面功夫，而不是原则。任何押注苹果未来的人都应该希望库克还有一张外交王牌。这一次，对他不利的因素很多。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
作者虽然在描述事实，但是对于中国因为美国的政策，导致中国被动承受损失表达了担忧，对于中国和苹果的合作，用“模仿、然后取代”这样的词汇，略带负面色彩。
原文地址：Opinion | Can Tim Cook Save Apple From Being Crushed by Trump?
新闻日期：2025-04-09
