【负面】[bloomberg]Meta、TikTok质疑澳社交媒体禁令，YouTube或获特别优待

Posted on

by

**Meta、TikTok质疑澳大利亚禁令，YouTube或获特别豁免**

Meta和TikTok对澳大利亚即将实施的16岁以下未成年人社交媒体禁令的公正性提出了质疑。起因是，澳大利亚通讯部长向YouTube的负责人做出了个人承诺，表示该平台将获得豁免，且豁免讨论已经开始。

根据信息自由法获得的信件显示，Rowland在12月9日致YouTube首席执行官Mohan的信中表示，她写信是为了“重申”政府将YouTube排除在禁令之外的承诺。她的保证是在该法案通过澳大利亚议会几天后，但在Rowland自己的部门就拟议的豁免征求反馈意见的几周前。

政府的首要目标是保护年轻人免受社交媒体和在线内容的有害影响。Meta旗下的Instagram等服务一直备受批评，而TikTok的短视频则以其令人上瘾的特性而闻名。所有这些内容提供商最初都反对这项禁令，但也质疑为何谷歌旗下的YouTube会受到不同的待遇。

TikTok呼吁Rowland解释，为何她在“任何咨询，包括与专家的咨询开始之前”，就承诺给予YouTube“通行证”。TikTok周二表示，她的信“对政府计划的完整性提出了严重质疑”。

Rowland的信件显示，她计划在12月13日与Mohan会面，也就是在她给他写信的几天后。

Facebook的母公司Meta周二在一份声明中表示：“我们对这一过程感到失望，这个过程缺乏透明度和公开讨论。”YouTube的豁免“根本没有道理”。

Snapchat的所有者Snap敦促Rowland撤销其对YouTube的立场。Snap的一位发言人表示，“向YouTube首席执行官做出的该公司将被排除在外的全面保证，对这一过程的公平性提出了一些严重问题。”

Rowland的一位发言人在一份声明中表示，她于11月决定豁免YouTube，“并且没有任何重新考虑或沟通表明情况并非如此——尽管TikTok、Snapchat和Facebook试图误导人们认为情况并非如此。”

这项将于今年年底生效的16岁以下禁令，赋予澳大利亚政府一份必须遵守该禁令的公司名单。

分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：

文章暗示澳大利亚政府在社交媒体监管方面可能存在不公平对待中国公司（如TikTok）的情况，虽然没有明确指责，但“缺乏透明度和公开讨论”等措辞可能引发对政府公正性的质疑。不过，文章也提到了Meta和Snapchat的类似担忧，所以负面情绪并不强烈。