**观点 | 如果您是一位选民，这篇文章与您无关**
保守派记者安德鲁·布莱巴特曾观察到，政治是文化的下游——选民更多地受到他们观看、收听和喜爱的事物的影响，而不是实际的政治家。作为一名为总统竞选工作的民主党人，我认为布莱巴特先生的观点非常正确，并且我想进一步延伸这个比喻：今天的民主党人正在逆流而上，对抗强大的新文化潮流，而共和党人则不遗余力地要筑坝截流。共和党专注于实现长期的文化变革，而我们则专注于短期的政治利益。
今天的文化不再是纽约市和洛杉矶的行政人员创造的。由于算法和无尽的媒体选择，你所看到、阅读和听到的都是你个人兴趣的个性化反映。这就像一个拥有许多不同社区的城市。你可能住在个人健身社区或育儿社区，但你永远不会跨入马科科学社区，或者说是政治社区。因此，如果你不关心政治——或者更准确地说，不信任我们的政治——你根本不必听到它。选民可以选择开启、参与或退出。
正是这些选民——退出型选民——决定了2024年的选举。民主党人今天正在努力接触的也是这些选民。退出型选民的核心通常不信任政治家或主流媒体。许多人认为体制是被人操纵的，媒体是有偏见的，而且没有哪个政党真正为他们而战。
但是，退出政治并不意味着永远不会听到关于它的消息。退出型选民不看有线电视新闻网，也不花钱订阅新闻，但他们仍然从社交媒体、朋友和家人那里获得大量信息。对他们来说，政治往往表现为文化漂移——故事片段、价值观以及朋友、影响者和非政治创作者在网上分享的二手愤怒。它是环境式的，而不是刻意的；它是文化，而不是新闻。一位在Instagram上浏览育儿技巧的年轻父亲偶然看到一段关于“传统家庭价值观”的视频剪辑。一位观看金融视频的小企业主收到了关于“觉醒政策”如何摧毁经济的帖子。一位在TikTok上观看健身视频的25岁健身爱好者开始看到关于男子气概、个人责任以及——很快——右翼政治的内容。
这对民主党人来说是一个根本性的挑战。如果你认为体制已经崩溃，我们一直是捍卫它的人。如果你不信任主流媒体，我们就不是为你服务的——因为这是我们知道的唯一接触人们的方式。如果你正在寻找快速的解决方案，我们有一份白皮书来解释我们到2030财政年度的分阶段税收抵免。抱歉，我让你觉得无聊了吗？
目前，我们赢得了参与型选民：那些阅读主流媒体、认为自己是公民进程的一部分、相信社会基本制度仍然有效——即使是不完善——的人。这些人可能受过良好教育，生活富裕，也许不太担心通货膨胀。这些人会出现在摇摆州不为人知的非选举年选举中。这些人会阅读，比如说，纽约时报上关于民主党未来反思的客座文章。你好。
在风格、实质和沟通上，民主党已经成为一个参与型政党，但在一个退出型国家里。
现在，在这一点上我应该明确：当我说“民主党人”时，我也包括我自己。
我是卡玛拉·哈里斯2024年竞选活动的副竞选经理。我来自一个坚持电视广告和新闻稿的政党，抱着一个十年前就不存在的媒体环境。一个认为贝拉克·奥巴马的文化酷感会永远持续下去，并且年轻选民是理所当然的政党。一个从根本上与手头的任务不匹配的政党。当我们喋喋不休，关心那些已经同意我们观点的人时，右翼已经建立了一个信息机器，直接针对退出型选民——那些厌倦了传统政治的人。
右翼党派人士，很像退出型选民，不信任主流媒体或好莱坞。他们寻求替代方案。这有助于产生需求。这种需求通过以下方式得到满足：一个影响者、名流、播客和TikTok用户的网络，他们既煽动他们的基础，又将信息推向非政治亚文化。它是可持续的和广泛的：在网上保持保守通常是有利可图的。
这给了他们巨大的优势：他们在每一个问题上都提出右翼文化叙事——并将信息推向非政治亚文化。他们直接接触退出型选民。他们测试信息，看看什么有效，然后这一切都从他们的在线生态系统跳到总统的演讲中。
与此同时，中间偏左的注意力和观众通常都集中在传统媒体上。毕竟，参与型选民更可能信任主流机构。这使得我们依赖于一个既不是党派盟友也无法接触到我们需要选民的新闻媒体行业。我们的在线生态系统无法持续发展。所以我们陷入了困境：我们有针对退出型选民的参与型媒体。在许多美国人不信任主流媒体或好莱坞的时候，左派拥有选民过去所在的地方。右派拥有选民将要去的地方。这使得民主党人无法影响今天真正重要的文化，这使得我们无法向我们需要选民陈述我们的理由。
退出型选民不购买我们销售的东西——即使他们购买了，我们也很难接触到他们。
当然，部分原因是基础设施。我们需要做右翼所做的工作来建立我们自己的生态系统，但在它盈利之前，它不会扩大规模。在观众转移到那里之前，它不会盈利，而观众在有地方可去之前不会转移。现在将资金投入电视广告和新闻秘书大军的竞选捐助者需要投资于启动这件事，他们将需要资金来维持下去。在这个游泳池里已经有很多聪明的创作者，但他们需要资源来创造、实验和成长。
仅仅建立我们文化蜂巢的一角是不够的。我们需要建立通往其他所有人的管道。右翼已经超越了所谓的男性圈。它正在针对父母、跑步者和健康影响者。如果左派不以引起共鸣的声音来争夺这些空间，我们将永远无法接触到我们需要的人。
但是我们就是无法摆脱我们的品牌问题：如果我们到达那里时没有什么可说的，那么所有这些基础设施都无关紧要。
不管我们是否承认，民主党人已经抵押了我们在退出型美国的支持，以赢得在参与型美国中更大的份额。我们必须扭转这种局面：与我们一起投票的参与型共和党人与我们在一起是有原因的。他们正在对美国政治的现状和我们制度的保护做出细致的计算。他们与我们在一起不是因为他们相信我们所相信的一切；他们与我们在一起是因为唐纳德·特朗普对我们的民主构成了生存威胁。
好消息是？我们有一个机会。在这个特朗普时代——劳动人民为埃隆·马斯克和特朗普先生的自私行为买单，而政府进一步介入人们的卧室——我们有机会提供一些不同的东西。不是恢复正常，而是对更美好未来的愿景。一个消除腐败、制衡失控的企业权力并为之努力的政府——为了上帝的爱，努力。一个你生病时不会破产的国家，一个如果你不伤害任何人就会被放过的国家。我们应该帮助人们相信更好。如果我们不是希望的商人，我们就什么都不是。
如果我从2024年竞选中汲取了任何教训，那就是赢得参与型选民是关于事实的。（“通货膨胀是世界上最低的！”）赢得退出型选民是关于注意力的。（“我正在麦当劳轮班，因为我理解你。”）在线交流的成功通常与社交媒体趋势和策略无关，而与线下做正确的事情有关。几周前，我们看到参议员科里·布克获得了这种方法的好处：他在参议院发表了一篇大胆的25小时演讲，引起了人们的注意，给了人们希望，引发了冲突，并产生了这次抵抗运动的第一个真正的社交媒体时刻。
“战斗，而不是逃跑”的支持者无视意识形态：比尔·克里斯托尔、众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯、前众议员康纳·兰姆和参议员伯尼·桑德斯都在推动对政府采取更积极的姿态。这是一个承认通过文化进行竞选与风格和实质一样重要的联盟。桑德斯先生举行大型集会，但他在科切拉音乐节上也走红。也许那些不生活在这个媒体环境中的领导人不可能理解它，但这不能成为否认我们面前的事实的借口。前总统乔·拜登年龄带来的更深层次的政治挑战不是数字；而是选民认为他的年龄意味着他无法理解他们。我们现在看到的一代70岁的人呼吁一位81岁的人离职，却不明白任何60岁以下的人是如何了解他们的世界的。
冲突驱动注意力。注意力驱动覆盖面。覆盖面驱动选票。揭露腐败、虚伪、欺诈。采取大的、对抗性的立场。让它发自内心。让它成为个人的。让它变得有趣——人们想要参与的那种。我们刚刚经历了一个竞选周期，未能做到这一点让我们付出了代价：在我们最糟糕的问题——通货膨胀——上，从白宫到下面的民主党人从未令人信服地指出一个恶棍。共和党人和选民愉快地让我们成为了恶棍。
战斗表明我们关心。它表明，也许，仅仅是也许，我们甚至可以兑现我们所说的话。如果我们不能向人们展示我们相信某件事并为之奋斗，我们就不应该感到惊讶，当他们停止相信我们时。这是真实性，笨蛋。
一个成功的总统联盟需要大量参与和退出的选民。在我们学会运用注意力和影响文化之前，我们将随波逐流。当我们挣扎时，右翼将在上游，在我们甚至开始之前就击败我们。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章内容与中国无关，纯粹是美国政治的分析。
原文地址：Opinion | If You’re a Voter Reading This, This Essay Is Not About You
新闻日期：2025-04-28
