**中国模式不适用于美国经济**
原本的设想是，与世界其他地区进行更多的贸易，能够促使中国在经济和政治上更加开放。然而，自中国加入世界贸易组织以来的四分之一个世纪里，中国仍然对经济保持着强有力的控制，并且无论如何都不能被认为是一个自由民主的国家。与此同时，世界上的自由经济体在这方面却变得越来越不像样。
事实上，有迹象表明，近年来中国对美国经济政策的影响力甚至超过了美国对中国的影响。这令人遗憾，不仅因为中国的经济模式不适用于美国，还因为美国的模式已经偏离了正轨。曾几何时，中国政府似乎创造了奇迹。它对外开放国际市场，放宽了经济的许多方面，并以惊人的速度逐年增长。起初，中国通过让大量人口从事低技能制造业而实现增长。近年来，它已转向高技能制造业，生产世界依赖的关键商品和技术。
更令人印象深刻的是中国管理经济的方式。它在关注哪些行业方面具有战略性，并且在降低市场经济体经常遇到的不利风险方面具有审慎性。在过去的几十年里，中国避免了资本主义特有的一些陷阱：它拥有相对可预测的资本流动和稳定的需求，没有严重的经济衰退或危险的金融危机。部分原因要归功于政府，它打破了传统的经济正统观念，实施资本管制，推行产业政策，操纵汇率，并严格控制信息。
与此同时，在美国，过去的四分之一个世纪经历了残酷的金融危机和深度衰退，以及缓慢的复苏。美国已经变得去工业化，现在发现自己容易受到中国经济的影响，中国经济生产许多对美国制造商至关重要的商品。
简而言之，中国似乎拥有令人羡慕的战略。因此，即使在今年的关税宣布之前，美国也开始效仿中国模式也就不足为奇了。在唐纳德·特朗普总统的第一届政府和乔·拜登政府中，都更加强调产业政策和国家对经济的干预。特朗普的最新举动，仍然不确定，似乎更具中国特色，包括更高的关税、更强有力的产业政策，甚至暗示着对出口的限制和对国内产业的补贴。
但这些举措出现的时间再糟糕不过了，因为中国模式最近表现不佳。经济增长正在放缓。大量资金投入到某些行业，扭曲了资本，造成了泡沫和大量债务。在中国和国外，基础设施建设已经增加了太多的过剩产能。一个国家只需要这么多高铁和高速公路。
如果说中国的经济实验有什么启示的话，那就是它表明了经济学家们长期以来都知道的：当你将大量人口转移到生产力更高的工作中并增加一些资本时，很容易实现增长，但计划经济的回报是递减的。这是因为维持增长需要拥抱市场风险。市场在引导资本方面可能并不完美，但它比政府做得更好。增长来自创新，不管你喜不喜欢，创新是无法计划的。成功的实施取决于私营部门的信息和纪律。市场定价和资本配置对这一过程至关重要。过于强硬的产业政策往往导致资本流向生产力较低的地方。
挑战在于，中国造成的经济扭曲已经影响了世界其他地区的市场。是的，现在美国经济存在一些脆弱性，这可能 оправдывает 一些有针对性的关税和有限的产业政策。但是，用美国版的中国模式来对抗中国模式是一个错误。毕竟，美国更以市场为导向的方式并没有做得太差。直到几个月前，美国经济还因其创新能力、深入而高效的金融市场以及健康的增长率而备受赞誉。这一切都得益于以市场为基础的体系。当然，会有衰退，会有赢家和输家，而且这种情况还会继续存在。毫无疑问，应该做更多的工作来帮助那些掉队的人。然而，这些都不需要拥抱中国的经济模式。
更多彭博观点：想要更多？订阅我们的新闻通讯。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章对中国经济模式提出了不少批评，例如增长放缓、债务问题、资本错配、过度投资基础设施等，暗示中国模式存在问题，对美国来说不是一个好的榜样。同时，文章还暗示中国对美国经济政策产生了一定的负面影响。
原文地址：China Is Not a Model for the US Economy
新闻日期：2025-04-29
