**美国关税：比中国更“糟糕”？欧洲应留心特朗普的“让美国再次伟大”备忘录**
有人说要缓和局势吗？在通过与英国和中国达成协议来缓和贸易紧张关系后，唐纳德·特朗普已决定在欧洲问题上重新加剧紧张。他本周表示，欧盟“比中国更糟糕”，而财政部长斯科特·贝森特声称，欧盟内部的分歧使得关税协议的进展缓慢。
作为对贸易谈判现状的洞察，这并不令人惊讶。我们知道欧盟是特朗普最喜欢的攻击对象之一。在特朗普看来，价值1.5万亿美元的跨大西洋关系的经济和安全利益，远不如贸易失衡和国防上的“搭便车”行为。我们还知道，美国“分而治之”的策略到目前为止尚未在其成员国中奏效，即使欧盟一直避免采取代价高昂的报复行动。
随着金融市场对全球经济前景的乐观预期，将欧盟置于末位施加了压力，而无需付出太大的代价。然而，作为给欧洲领导人的一份备忘录，它具有宝贵的价值。美国对欧盟的抱怨越多，就越应该激励欧盟听取马里奥·德拉吉的呼吁，采取行动应对自身问题。在北美度过一周后，我敏锐地意识到，欧洲大陆正在地缘经济的后视镜中逐渐远去。
作为一个友好、依赖出口的贸易强国，致力于福利国家，这使得欧洲的生活质量保持在高水平，不平等现象也较低，并使其能够在罚款美国科技公司（如Meta Platforms Inc.）方面发挥领导作用。但自20世纪90年代以来，老龄化的欧洲在全球经济中的份额已降至14%，而中国的份额则有所上升，其生产力下降的趋势也不容乐观。与此同时，由于缺乏硬实力，欧洲仍然依赖美国来威慑俄罗斯，而俄罗斯自身在全球GDP中的份额仅为3%。
这助长了在奥巴马时代就已经显现的不满情绪，当时美国要求欧洲在国防上“加把劲”，并开始了自己的“转向亚洲”战略。现在，这些不满情绪完全公开化，因为美国正集中精力对付中国，并妄自尊大地试图通过关税来恢复就业和抵消减税的影响。因此，虽然特朗普式的混乱无疑让欧洲相比之下显得更好，特别是对于那些在旧大陆上发现估值机会的资产管理公司而言，但这并没有改变实际情况：科技市场的份额在过去十年中已经减少，国防部门距离可信的威慑力量还有数年之遥。
这就是为什么法国的埃马纽埃尔·马克龙和德国的弗里德里希·梅尔茨，这对欧洲计划核心的新权力夫妇，应该将每一次特朗普式的攻击都视为一种催化剂，从而采取更多行动来实现更大的自力更生。在科技方面，欧盟科技政策专家合著的一份报告建议采取更多类似空客SE的合作方式：报告指出监管存在“立法迷宫”和不一致的执行，建议简化规则，改革资本市场，并帮助像阿斯麦控股公司（ASML Holding NV）这样的公司领导一个更具欧洲特色的人工智能供应链。（有人可能会补充说，正如德拉吉所指出的那样，还需要降低失败的成本，以鼓励冒险。）
在国防方面，意大利联合信贷投资研究所（Unicredit Investment Institute）的一份新报告也指出了在建立对俄罗斯的威慑力量的道路上，自助所带来的好处。报告建议建立一个更加一体化的国防市场：欧盟使用的武器类型超过150种，而美国只有24种。报告还指出，欧盟在民用航空和汽车等领域的工业实力可以被改造用于生产军事装备。从预算角度来看，重新武装欧洲并非不可能：欧元区的公共债务与GDP之比低于美国，而且根据基尔研究所的数据，几十年来，社会支出的支出一直远高于国防支出。
欧洲的问题在于缺乏意志和雄心，而不是贝森特所说的“集体行动问题”。虽然毫无疑问，全球贸易的瓦解将损害欧洲大陆——德国正面临连续第三年的零增长——但现在是时候听取“让美国再次伟大”的备忘录，让自己变得更能抵御特朗普的影响了。
分析大模型：gemma2
得分：20
原因：
文章提到中国在全球经济中的份额上升，暗示了中国经济的增长和重要性。虽然文章主要关注美国和欧洲，但对中国经济的描述相对积极。
原文地址：US Tariffs: ‘Nastier Than China’? Europe Should Heed Trump's MAGA Memo
新闻日期：2025-05-14
