**黄宗泽的曾祖父助立“出生公民权”，后人称斗争仍在继续**
黄宗泽（Norman Wong）正在为捍卫家族的遗产而战。一个多世纪前，他的曾祖父黄金 Ark（Wong Kim Ark）出生于旧金山，是美国公民，却被以《排华法案》为由拒绝入境美国。他提起诉讼，最终最高法院的判决确立了“出生公民权”这一具有里程碑意义的裁决。
现年 75 岁、已退休的木匠黄宗泽表示，他现在担心自己正目睹家族遗产的瓦解，因为唐纳德·特朗普总统试图通过行政命令，取消部分非美国公民子女的“出生公民权”。最高法院将于周四审理此案，大法官将听取关于是否限制一系列阻止特朗普总统取消“出生公民权”行政命令的法院裁决的辩论。
“一方面，我为自己是黄金 Ark 的后代感到无比自豪，”黄宗泽在接受 ABC 新闻采访时表示。“但我也觉得这是一场我们需要共同参与的斗争，因为它关系到我们国家的灵魂。”
最高法院的判决可能产生广泛的影响，无论大法官们决定仅探讨全国性禁令的合法性问题，还是深入研究关于“出生公民权”本身的潜在法律论点。
特朗普上任第一天就签署了一项名为“保护美国公民意义和价值”的行政命令，旨在将“出生公民权”限制在美国公民和合法居民的子女范围内。该命令立即受到挑战，马萨诸塞州、新罕布什尔州、马里兰州和华盛顿州的法官阻止了其生效。
美国地方法院法官约翰·库根诺（John Coughenour）在特朗普上任仅三天后就阻止了该行政命令，并表示：“我担任法官已有四十多年。我不记得有哪个案件像现在这样，问题如此清晰。这是一项公然违宪的命令。”
特朗普辩称，只有具有永久合法身份的新生儿才“受美国管辖”，并有资格获得“出生公民权”。第十四修正案规定，所有“在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国公民及其居住州的公民”。
在特朗普上任后的头几个月里，他发布了前所未有的 140 项行政命令，他的政府在全国各地的联邦法院面临超过 220 项法律挑战。特朗普政府被迫在法庭上为单方面行动辩护，接连败诉，这阻碍了他在上任一百天内部分议程的实施。
弗吉尼亚大学法学院教授阿曼达·弗罗斯特（Amanda Frost）解释说：“我们已经看到许多特朗普的提议、倡议和命令受到全国性禁令的约束，但那是因为他发布了前所未有的行政命令，试图改写宪法和法律。”
特朗普及其盟友猛烈抨击他们所谓的“司法政变”，并辩称联邦法官发布全国性命令是权力过度扩张。
今年 3 月，特朗普政府利用对多项法院命令的上诉——这些命令阻止了特朗普关于“出生公民权”的行政命令——来挑战全国性禁令的使用，要求最高法院暂缓下级法院的命令，并限制全国性命令的发布。
前代理检察长萨拉·哈里斯（Sarah Harris）辩称：“自本届政府开始以来，普遍性禁令已经达到了流行病的程度。在本地区法院日益依赖普遍性禁令变得更加根深蒂固之前，本法院应宣布‘够了就是够了’。”
特朗普政府没有要求最高法院审查特朗普行政命令的合法性，而是要求大法官考虑阻止该行政命令实施的禁令范围。他们认为，该命令不应适用于美国的任何人，而应仅限于特定的联邦地区，或仅限于诉讼中指名的原告。
虽然特朗普政府受到了前所未有数量的禁令约束——据政府官员称，一个月的禁令数量超过了拜登政府三年期间的禁令数量——但哈里斯辩称，这个问题一直困扰着两党的总统。
一位不愿透露姓名的高级司法部官员表示：“我认为最高法院认为这个问题已经完全失控”，他将此问题描述为“两党问题”。
代表挑战该行政命令的原告律师反驳了将辩论限制在全国性禁令范围内的要求，称所要求的救济的含义将给成千上万面临在特朗普命令下可能成为非公民的人带来“混乱”。
他们辩称：“如果法院批准政府的动议，混乱将会随之而来”，并补充说，问题的性质需要一项全国性命令来维护“美国公民身份的统一性”。
此外，他们辩称，限制联邦法官的权力与宪法不符，并削弱了联邦司法部门平衡行政部门的能力。
“政府认为有利于非当事人的救济违反了第三条和衡平原则，这是错误的。如果这是真的，法院就不能对学校种族隔离或种族划分选区问题给予补救。法院也不能对表面上违宪的法律发布表面上的救济，”他们辩称。
据洛约拉法学院教授贾斯汀·莱维特（Justin Levitt）称，目前尚不清楚是否会有任何大法官深入研究“出生公民权”的法律问题，或者他们是否会坚持全国性禁令的合宪性问题。
他说：“最大的问题可能不是最高法院将在周四回答的问题。周四法院面临的更窄的问题是，如果一位法官认定政府在做错事，它可以命令政府停止对所有人这样做吗？”
但对于黄宗泽来说，他一直在远处关注着特朗普政府如何试图削弱他曾祖父帮助确立的权利，此案升至最高法院是一个令人不安的迹象，表明法院可能无法平衡特朗普政府潜在的权力过度扩张。
他在最高法院辩论前一周的采访中表示：“如果我们输掉这场战斗，情况会变得更糟。”
黄宗泽的家族一直存在于美国历史的十字路口。他的曾祖父一生都在旧金山唐人街当厨师，在美国反华情绪高涨时期，他与试图限制他重新入境的联邦政府作斗争。当他的案件在最高法院审理期间，他被拘留在加利福尼亚海岸附近的一艘船上长达五个月。四十年后，当美国开始在二战期间拘留日裔美国人时，黄宗泽的母亲被送往集中营。
弗罗斯特表示，现在，特朗普政府重新提出了黄金 Ark 案的核心法律论点，重新审视了一些历史学家认为的美国历史上黑暗的时刻。特朗普试图援引《敌对外侨法》（一项在战时用于驱逐非公民的战时权力，几乎没有任何正当程序）来驱逐所谓的移民团伙成员，政府正在重复使用前检察长霍姆斯·康拉德（Holmes Conrad）提出的论点，后者曾努力驱逐黄金 Ark。
弗罗斯特说：“他们实际上只是在复活康拉德提出的论点，康拉德是一位拥有奴隶的弗吉尼亚人，他为邦联而战，然后在输掉内战后，试图在法庭上赢得胜利。康拉德提出的许多论点都与我现在在特朗普总统领导下的司法部提交的诉状中看到的论点非常相似，例如中国移民的儿子或孩子不可能效忠美国，不可能忠诚，而是效忠中国皇帝。”
对于黄宗泽来说，此案代表了历史丑陋的一面再次抬头，不仅威胁着宪法和联邦法律中规定的权利，也威胁着他的家族遗产。
他说：“我希望我的孩子和孙子们一切都好。我必须相信这些事情会过去，我们会纠正这艘名为美利坚合众国的船只——但这需要我们所有人走上正确的道路。”
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章主要描述了特朗普政府试图限制“出生公民权”以及由此引发的争议，其中提到了特朗普政府援引《敌对外侨法》等历史性事件，以及一些批评特朗普政府的观点。这些内容在一定程度上可能被解读为对中国移民政策或华人权益的潜在负面影响。
原文地址：Norman Wong’s great-grandfather helped enshrine birthright citizenship. He says the struggle continues
新闻日期：2025-05-15
