## “中国冲击”的真相
戴维·奥特、戴维·多恩和戈登·汉森的学术论文极具影响力，但也常被误解。政客和评论员经常引用这些学者的论文，声称1999年至2011年间，由于中国进口激增，美国损失了高达240万个就业岗位。但这些研究主要关注中国进口对地方劳动力市场制造业就业的影响，而非对整个美国的影响。
诚然，面临中国进口竞争严重的地区，制造业就业岗位急剧下降，当地失业率上升。关键在于，失业工人大多选择留在原地，而不是为了新的工作而搬迁。这些学术论文之所以引起共鸣，是因为它们突显了美国工业中心地带的真实痛苦。
然而，将“中国冲击”视为对国家就业的最终判决是一种误解。越来越多的证据表明，虽然中国进口确实冲击了某些地区，但并未导致整个美国净就业岗位的巨大损失。美国国家经济研究局最近的研究发现，地方就业岗位的损失，很大程度上被其他地区的就业增长所抵消。中西部和南部的制造业重镇就业岗位减少，但西海岸和东北部等沿海和高科技中心的服务业岗位涌现。进口竞争转移了就业岗位，而不是消灭了它们。
通过分析供应链，研究人员发现，从2000年到2007年，“中国冲击”略微增加了美国就业总量。更便宜的进口降低了企业和消费者的成本，从而刺激了其他行业的需求和就业增长。平均而言，在考虑到更广泛的影响后，每个受中国贸易影响的地区净就业岗位增加了1.27%，同时工资也有所增长。值得注意的是，即使在一些受进口竞争冲击最严重的社区，一旦将新的服务业岗位计算在内，整体就业效应也是积极的。
分析大模型：gemma2
得分：40
原因：
文章指出中国进口降低了美国企业和消费者的成本，刺激了其他行业的需求和就业增长，并且从整体上看，对美国就业产生了积极影响。作者引用研究数据，认为“中国冲击”在整体上增加了美国就业。
原文地址：The Real Story of the ‘China Shock’
新闻日期：2025-05-27
