**人工智能冲击：今日之“中国冲击”？**
后视镜式的决策似乎不可避免，但也适得其反。唐纳德·特朗普总统正陷入这一陷阱，他专注于扭转过去四分之一个世纪的贸易政策——试图将牙膏挤回软管里。在试图撤销所谓的“中国冲击”之际，他错失了先发制人地应对即将到来的人工智能冲击的机会，这场冲击将在未来十年重塑劳动力市场。
即使是相对积极的经济变化也会伤害一些工人。正如美国制造业中心的衰落一样，人工智能可能对数百万工人构成挑战。在更为灾难性的极端情况下，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 本周告诉 Axios，人工智能可能会在 1 到 5 年内消除一半的入门级白领工作，并将失业率推高至 20%。虽然我预计不会出现如此可怕的情况，但一些微妙的迹象——正如《大西洋月刊》的 Derek Thompson 上个月指出的那样——表明，其影响可能已经显现，最近大学毕业生的失业率出现了独特且显著的上升，达到了 2021 年以来的最高水平。
布鲁金斯学会预测，大约 30% 的劳动力可能会看到至少一半的任务受到生成式人工智能的干扰。根据布鲁金斯学会对 OpenAI 和劳工统计局数据的分析，这可能包括近 1900 万从事办公室和行政支持工作的人员；1300 万从事销售及相关工作的人员；以及 1000 万从事商业和金融运营的人员。从地域上看，经济学家 Scott Abrahams 和 Frank Levy 指出，这些工作主要集中在昂贵的沿海地区，包括旧金山湾区和美国首都。
对于政府来说，关键是随时准备向需要帮助的人提供帮助。人工智能带来的巨大不确定性需要现代工具来监测就业和工资趋势。在“中国冲击”中，负面结果集中在制造业社区。由于未能及早认识到问题的范围，政策制定者让该国的部分地区陷入自我强化的衰退循环，从而产生不公平感，并点燃了美国政治中的民粹主义反弹之火。相比之下，Abrahams 和 Levy 的研究表明，生成式人工智能冲击可能会促使工人离开昂贵的沿海城市，前往佐治亚州的萨凡纳或南卡罗来纳州的格林维尔等地区，这些地区提供经济适用房，且经济受就业岗位流失的影响较小。
Abrahams 本周告诉我，在线招聘信息是前瞻性数据的一个来源，可以从中挖掘与人工智能相关的关键词。这些数据比早期冲击中的数据要全面得多，它实时揭示了公司正在扩张和取代工人的领域——以及同样重要的，他们没有扩张和取代工人的领域。正如 Abrahams 指出的那样，人工智能的影响可能主要通过未被取代的离职者来体现，而不是通过大规模且明显的裁员来体现。
在后者方面，改进披露将有所帮助。德克萨斯大学奥斯汀分校法学院的人工智能创新与法律研究员 Kevin Frazier 建议更新《工人调整和再培训通知法案》，该法案通常要求公司提前 60 天通知关闭和裁员 50 名或以上工人。Frazier 建议，中型和大型公司应被要求披露“新人工智能工具的广泛整合”，无论新技术是否与立即裁员有关。尽管合规可能是一个挑战，但这将增加一层前瞻性的可见性。Frazier 还希望改变 WARN 政策，以捕捉更多的裁员，并让社区和政策制定者有更多时间做出回应。
其次，美国应做好准备，对任何可见的劳动力市场混乱做出强有力的回应，包括整顿其财政状况。虽然有些人认为人工智能最终会具有如此颠覆性，以至于需要某种形式的普遍基本收入，但近期的解决方案可能看起来像一个规模更大且可能更昂贵的贸易调整援助版本，该计划在约翰·肯尼迪总统执政期间推出，旨在帮助受贸易影响的工人。该计划过于迟缓且资金不足，无法阻止像“中国冲击”这样大的发展。任何新的努力都必须减少繁文缛节，并获得更好的资金支持。Frazier 建议企业本身被要求为工人再培训支付“未雨绸缪”型基金。
第三，政策制定者应让工人更容易地为新的机会而流动。许多失去的工作将被新的甚至更好的工作所取代，但我们不能理所当然地认为劳动力会自动迁移到机会最大的部门和地区。事实上，从“中国冲击”文献中的一个关键结论是，虽然劳动力市场发生了迁移，但许多个人却没有迁移。David Autor、David Dorn 和 Gordon Hanson 指出，在职工人“在很大程度上被冻结在他们最初所在地的衰落的制造业部门”。
目前尚不清楚为什么这么多人留下。个人关系可能促使了一些人，但另一些人可能面临财务限制——而今天的住房负担能力危机加剧了这个问题。至于贸易调整援助，它仅提供了可笑的搬迁津贴，不超过 1250 美元，如果它要促进劳动力流动，这个数字应该大得多。最后，美国必须确保下一代具备未来的技能，包括通用人工智能素养以及围绕人工智能和机器人工程的领域专业知识。未来也可能会重视文科学位所培养的通用批判性思维技能和情商。虽然高等教育的回报可能变得不太明确，但它可能仍然对美国的成功至关重要。政策制定者可以通过深思熟虑地分配学生和研究补助金，以及将最优秀的创新者和企业家带到我们国家的移民政策来支持它。
不幸的是，特朗普对人工智能的挑战漠不关心。他花费大量时间奉行事后保护主义政策，似乎试图扭转美国在四分之一个世纪前未能充分准备的冲击的结果。相反，如果他想留下经济遗产，他应该采取措施，通过减轻沿途不可避免的混乱，确保人工智能最大限度地造福美国人。如果不加以解决，美国可能会面临另一场针对不均衡劳动力市场结果的民粹主义反弹，而共和党很可能会发现自己站在了错误的一边。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章将人工智能冲击与“中国冲击”相提并论，暗示中国曾经给美国带来负面影响，但整体基调并非强烈负面。
原文地址：The AI Job Suck Is the China Shock of Today
新闻日期：2025-05-29
