**特朗普政府在哈佛大学外国学生签证问题上受挫，但斗争仍在继续**
美国一名联邦法官维持了一项法院命令，该命令阻止唐纳德·特朗普总统剥夺哈佛大学赞助国际学生签证的资格。美国地方法院法官艾莉森·D·伯勒斯周四延长了她早先的限制令，该命令阻止特朗普政府撤销哈佛大学在学生和交流访问学者项目（SEVP）下的认证。该认证允许高校在其学生注册期间赞助国际学生获得美国签证。
伯勒斯法官，一位由奥巴马总统任命的法官，表示她将维持现状，同时双方进行协商，并提交一份联合提议的初步禁令或各自提议的命令。但至少目前来看，法院的这一更新对特朗普政府来说并非一次失败。
目前的问题是，特朗普政府是否有理由撤销哈佛大学的SEVP认证。据国土安全部部长克里斯蒂·诺姆的一份声明称，特朗普政府官员指责哈佛大学“在其校园内助长暴力、反犹主义，并与中国共产党勾结”。法律专家告诉福克斯新闻数字频道，外国学生享有的保护远少于美国公民，只要特朗普政府满足某些程序要求，哈佛大学就只能任由政府摆布。
专家指出，SEVP项目完全属于国土安全部和移民海关执法局（ICE）的管辖范围，这使得特朗普政府有广泛的自由裁量权，可以根据外国学生签证持有者的行为来认证、延长或撤销大学的参与资格。虽然美国公民享有受第一修正案保护的言论自由权，但对于在美国学习的外国学生来说，情况并非如此，他们的身份由其大学赞助。
“第一修正案[问题]与移民法的交叉，至少在某种程度上，在本届政府下已成为一种新现象，” 个人权利和表达基金会的校园倡导特别顾问罗伯特·希布利告诉福克斯新闻数字频道。“这里的复杂之处在于，政府在外交政策问题上确实有更大的回旋余地，” 希布利说。“但是，我认为在这种情况下，规章中明确规定了剥夺学校让外国学生持签证入学的资格的程序——仅仅要求学校提供一定数量的信息并立即剥夺其资格，这与他们最初所说的程序不符。”
周四休庭后不久，特朗普政府给予哈佛大学30天的时间提交证据并说明为何不应撤销其SEVP认证。目前尚不清楚这是否满足了《行政程序法》规定的程序要求。法院还必须考虑外国学生签证持有者从事何种行为，以及这些学生签证持有者是否“系统地”从事连续违反移民法的行为，或是否支持外国恐怖组织、所谓的外国恐怖组织或外国极权政府。
乔治华盛顿大学法学院副院长、前司法部律师阿拉姆·加沃尔说：“这使得国土安全部有权在非周期性基础上调查和重新评估SEVP认证和资格。” 在这种情况下，他说，国土安全部将拥有“重要的权力来授权、监管、认证，并在必要时取消学生和交流访问学者项目的认证”。
哈佛大学的律师告诉法院，如果实施撤销SEVP项目的措施，将影响该校本科和研究生阶段约7000名国际学生，造成无法弥补的损害。他们还声称，这一行动违反了行政程序，该程序要求政府在撤销其SEVP资格之前给予一定的通知期。
哈佛大学校长艾伦·加伯周五在给哈佛社区的一封信中说：“这次撤销是政府一系列报复哈佛拒绝放弃学术独立的行为的延续。” 专家告诉福克斯新闻，短期内，这种不确定性可能导致签证项目中的外国学生逃离哈佛，寻求转学到未受特朗普政府针对的其他大学。
学生签证持有者在其身份被撤销后大约有180天的时间离开该国，否则将面临违法风险，这使得该案件对数千名学生来说至关重要。法律专家指出，法院正在涉足很大程度上未知的领域。当被问及此事将如何发展时，许多学者都表示缺乏先例，没有提供明确的答案。“正如特朗普所做的许多事情一样，答案是不明确的，因为以前从未这样做过，” 南德克萨斯法学院的法律教授乔希·布莱克曼说。“没有总统尝试过这样做，所以我认为没有明确的答案。”
“我要说的是：特朗普基本上指责哈佛大学是恐怖主义的幌子，并助长恐怖主义，” 他补充说。“我认为他们试图做的是确定这个机构是否可以继续存在。” 加沃尔也对此表示赞同，他说，在法院能够恰当地决定政府是否遵守法律之前，特朗普政府和哈佛大学之间需要进行博弈。
加沃尔说：“我认为哈佛大学确实需要遵守国土安全部对SEVP认证的非周期性审查。”与此同时，他说，即使特朗普政府在这个案件的是非曲直上败诉，“也可以争辩说，它可能作为一项政策而获胜，”他说。“那是因为它只会对那些原本会就读或申请哈佛大学的学生产生寒蝉效应，使他们不太愿意这样做，或者[导致他们]为自己的教育制定替代计划。”
分析大模型：gemma2
得分：5
原因：
文章客观报道了哈佛大学与特朗普政府在学生签证问题上的法律斗争，没有明显偏袒任何一方。提及“与中国共产党勾结”时，仅仅是引用特朗普政府的指控，没有进一步渲染或评论。
原文地址：Trump is down but not out in court battle over Harvard’s foreign student visas
新闻日期：2025-05-29
