**智能手机尚未击败我们：家长与科技的抗争**
自从电视时代开启以来，父母们就一直努力限制或引导孩子们的屏幕时间。然而，随着智能手机的普及——它们无处不在——以及青少年平均每天花费五个小时在社交媒体应用程序上，许多父母感到一种无力感。这场斗争似乎已经失败。
那些试图推迟孩子拥有智能手机到高中、社交媒体到16岁的父母，常常会听到孩子们哀怨的哭诉：“只有我没有！”
为了更好地理解美国家庭在技术问题上的紧张关系，我们与哈里斯民意调查机构合作进行了两项调查。正如我们去年报道的那样，我们对1006名Z世代成员的调查发现，许多年轻人感到被困住——被像TikTok和Snapchat这样的数字产品束缚。近一半的参与者对能够访问许多最受欢迎的社交媒体平台表示后悔。
在此，我们展示我们调查的第二部分：一项具有全国代表性的、针对1013名18岁以下儿童父母的调查。总体情况并没有好转。我们发现了普遍的被困和后悔的感觉。许多父母在孩子很小的时候就给他们提供了智能手机和社交媒体的访问权限——但许多人希望社交媒体从未被发明出来，并且他们压倒性地支持新的社会规范和政策，以保护儿童免受网络伤害。
在我们的调查中，55%的父母报告说，他们的孩子在12岁时就开始将智能手机作为主要用户使用，61%的父母对平板电脑也有同样的说法。
在过去的15年中，随着儿童开始在越来越小的年龄收到这些设备，社交媒体的访问也随之而来——尽管法律规定，公司必须在获得父母同意的情况下才能收集13岁以下儿童的数据。在目前使用Instagram的儿童中，一半在13岁时就开始使用，Snapchat的比例也是如此。对于TikTok，这一比例略高，为57%。(这些数字来自父母。当然，许多孩子在父母不知情的情况下更早地创建了账户。)
近三分之一的孩子拥有社交媒体的父母认为，他们让孩子过早地接触了社交媒体，22%的父母对智能手机也有类似的感觉。值得注意的是，对于这两种技术，只有1%的父母认为他们等待的时间太长才引入它们。换句话说，父母后悔的是他们给予的技术，而不是他们 withheld 的技术。
为什么这么多父母做出了让他们后悔的决定？一个主要原因是，在大约从2010年到2015年，翻盖手机和其他基本手机被智能手机取代的短暂时期内，人们普遍存在一种技术乐观主义。大多数人对这项新技术及其有益的应用感到惊讶——从像叫车服务这样平凡的事情到像推翻独裁统治这样深刻的事情。
当时一个普遍的信念是，成为所谓的数字原生代将使儿童在新世界中获得优势。直到2010年代后期，随着人们越来越清楚地认识到，在智能手机和社交媒体环境中长大的孩子并没有更好地适应，一种深深的不安才开始出现。事实上，他们变得更加焦虑、沮丧、孤立、久坐不动，并且无法集中注意力。
那些令人后悔的决定还有一个原因：社会压力。超过三分之一(39%)的给孩子买了智能手机的父母说，他们本来想等一等，但他们觉得不得不让步，因为他们的孩子们的许多朋友已经有了。对于社交媒体，社会压力甚至更大：54%的让孩子访问社交媒体的人说，他们觉得不得不这样做，因为许多其他家庭已经这样做了。
数字后悔最清楚地体现在我们提出的一系列关于各种消费产品的问题中。确切的问题是“当我想起我的孩子成长时的经历时，我希望____从未被发明出来。”正如随附的图表所示，父母对给孩子自行车几乎没有后悔，即使他们的许多孩子可能在某个时候骑自行车受伤。相比之下，大多数父母认为酒精、枪支和色情制品是不好的东西，至少在孩子的成长过程中是这样。那么，如今主导孩子们生活的技术呢？它们更接近自行车还是酒精？
对于智能手机和YouTube，它们介于两者之间。大约三分之一的父母后悔它们的存在，但大多数父母不后悔。相比之下，大多数父母希望社交媒体，特别是Facebook和Instagram，从未被发明出来。对于X和TikTok，这一比例为62%，高于酒精，与枪支持平。
事实证明，Z世代至少对技术在他们的童年中所扮演的角色感到同样多的后悔。在我们之前的调查中，我们发现30%的成年Z世代人同意“我在生活中过早地接触了智能手机”这一说法，34%的人对社交媒体也有同样的看法。45%的人还表示，如果他们有孩子，他们不会允许他们在高中之前拥有智能手机。
我们提出了四项旨在帮助家庭摆脱集体行动陷阱的规范——即他们不得不让步，因为其他人都这样做了的感觉。任何一个父母或学校都很难单独行动。但是，当家庭和学校共同行动时，改变才有可能。这些规范旨在相互加强，当结合在一起时，它们为恢复更健康、更快乐的童年提供了一个路线图。
第一项规范是将智能手机推迟到高中。我们的调查发现，三分之二的父母表示，他们更愿意等到至少14岁。第二项规范是将社交媒体推迟到16岁——这一目标得到了73%的父母的支持，70%的父母支持16岁的法定最低年龄。
第三项规范是无手机学校，学生从第一声铃响到最后一声铃响都与设备分离，包括午餐和休息时间；63%的父母支持这项政策。最后，第四项规范是给孩子们提供更好的事情：在现实世界中更多的独立性、自由玩耍和责任。40%的6至12岁儿童的父母表示，他们希望给孩子更多的自由，让他们在没有监督的情况下与同伴外出。在青少年父母中，这一数字上升到47%。
这些强烈的支持跨越了种族、经济和政治界限。好消息是，许多父母是立法者、教师和学校主管，他们正在积极推广这些想法。美国已有10个州颁布法律，使他们的学校从头到尾都无手机。美国已有21个州颁布了关于在学校使用手机的限制较少的法律，另有14个州和哥伦比亚特区正在审议手机限制法律。
这种情况也发生在美国以外。巴西的每所学校都已经实现了从头到尾的无手机化。澳大利亚已将开设社交媒体账户的年龄提高到16岁；其他国家很可能会效仿。法国总统埃马纽埃尔·马克龙最近宣布，如果欧盟不首先颁布类似的限制，他打算在法国实施社交媒体使用的最低年龄15岁。
随着科技公司急于用更多未经测试的新技术(人工智能“朋友”、导师和其他形式的虚拟现实)来填补我们孩子的生活——以及他们的教室——父母们越来越迫切地需要发声，立法者也需要采取行动。
这些改革的目标不仅仅是限制屏幕。它比这大得多。目标是恢复童年。
分析大模型：gemma2
得分：0
原因：
文章主要讨论的是美国社会现象，虽然结论或者现象，可能在中国也存在，但是和中国没有关系，因此正面情绪为0。
原文地址：Opinion | The Smartphones Haven’t Defeated Us. Yet.
新闻日期：2025-06-18
