**中国收紧互联网管控，推行统一虚拟身份**
中国在互联网管控方面已颇具经验，建立了全球最广泛的在线审查和监控体系之一。通过在每个网络平台上实行强制身份验证，用户几乎无法保持匿名。然而，随着国家颁布统一的互联网虚拟身份，这种严格管控的在线环境将面临更加严厉的控制。
政府不再要求个人在每个平台上单独提交个人信息进行身份验证，而是寻求通过发行虚拟身份来集中这一过程，使用户能够跨不同的社交媒体应用和网站登录。这套新系统的规则目前为自愿性质，已于5月底发布，将于7月中旬实施。根据已发布的规则，其目的是“保护公民身份信息，支持数字经济健康有序发展”。
然而，专家们担心，这项新政策将进一步侵蚀本已有限的言论自由，迫使互联网用户向国家交出更多控制权。自2012年中国领导人习近平上任以来，中国通过庞大的审查队伍进一步加强了对数字领域的控制。他们全天候工作，删除帖子，暂停账号，并协助当局识别批评者，在任何异议迹象获得关注之前将其扼杀。
最终确定的规则是在去年夏天公开征求意见后宣布的，这是中国立法过程中的典型步骤。在过去一年的公众咨询过程中，该提案遭到了法学教授、人权专家和一些互联网用户的强烈反对。然而，最终确定的规则与草案基本相同。
加州大学伯克利分校研究互联网自由的科学家肖强表示：“这是一个国家主导的统一身份系统，能够实时监控和阻止用户。它可以直接从互联网上删除其不喜欢的声音，因此它不仅仅是一种监控工具，而是一种数字极权主义的基础设施。”
对中国庞大互联网的控制在很大程度上已下放给不同的群体，当局部分依赖社交媒体平台本身来识别被认为有问题的评论。肖强警告说，使用互联网身份的集中式系统可能会使政府更容易一次性清除用户在多个平台上的存在。
人权倡导组织“中国人权捍卫者”的研究员Shane Yi也表达了与肖强相同的担忧。她表示，该系统赋予了中国政府更大的权力，可以在互联网上“随心所欲地做他们想做的事”，因为当局能够追踪用户“从零开始”的整个数字足迹。
在中国国内，官方媒体称互联网身份是“个人信息的防弹背心”，并吹捧该系统能够大大降低个人数据泄露的风险。据中国官方媒体新华社上月报道，在估计超过10亿的在线人口中，已有超过600万人注册了该身份。
公安部的一位网络安全官员告诉新华社，互联网身份服务是严格“自愿”的，但政府鼓励各行各业与它整合。据引述，该官员表示：“其目标是为个人提供安全、便捷、权威和高效的身份验证手段，以支持数字经济的发展。”
但专家们也质疑该系统的自愿性，并强调了潜在数据泄露的风险，因为个人信息现在以集中的方式收集。香港大学的法学教授孙皓琛表示，尽管法律将该系统描述为自愿的，但它可能会逐渐演变成一个用户难以选择不加入的系统。“如果政府想推广这种互联网身份验证系统，它可以通过各种安排来实现——本质上是通过鼓励人们采用它，并提供更多的便利作为回报，”他说。
孙皓琛还对数据泄露风险的增加表示担忧。“一个集中式的全国平台天然地会造成单一的漏洞点，使其成为黑客或敌对外国势力的有吸引力的目标，”他说。世界各地都发生过政府数据泄露事件。中国一个值得注意的事件是，2022年一个包含10亿公民个人信息的警察数据库在网上泄露。
**批评之声被压制**
尽管新规则要到7月中旬才会生效，但自去年以来，已有数百个应用程序开始试用互联网身份系统。该系统源于一位警察官员在去年年初提出的一项提案。贾晓亮是中国东北部的一位网络警察副主任，他也是中国橡皮图章立法机构全国人民代表大会的代表，他在2024年3月的人大会议上首次提出了该系统。
政府于去年7月开始就该提案征求公众意见后，专家和法律学者立即表示反对。清华大学著名法学教授劳东燕在类似X的中国社交媒体平台微博上发帖，将该系统比作“在每个人的在线活动上安装监控设备”。该帖子不久后被删除，她的账户随后因“违反相关规则”而被暂停发帖三个月。
5月下旬，在一年后最终规则公布时，几乎在网上找不到任何批评的声音。肖强解释说，当局已经不是第一次将提案的提出和实施之间的时间间隔拉长，以让批评者“发泄不满”。“这是故意为之……他们的许多措施都遵循同样的模式，而且已经证明是有效的，”他说。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
文章主要关注中国互联网管控的收紧，以及对公民自由和数据安全的潜在威胁，整体基调偏负面，例如：强调了审查制度的加强、对异议的压制、以及数据泄露的风险，专家的评论也多为负面评价。
原文地址：China tightens internet controls with new centralized form of virtual ID
新闻日期：2025-06-20
