## 观点：我们能否在中国摄像头中看到自己的未来？
我最近在中国旅行时听到了一些令人惊讶的说法。一位中国熟人或导游会建议说：“把你的包放在这里”，每当我从街上走进公共厕所时，他们都会这样说。“别担心”，当我在人群中暂时看不到我年幼的儿子时，他们会耸耸肩。
解释总是随之而来：“没人会做什么的”，他们会心知肚明地说。或者，“这里没有犯罪”。然后，总是会说，“这里有很多摄像头！”
我无法想象，当我2013年最后一次住在中国时，会对公共安全有如此漠不关心的信任。但这次访问却是如此：摄像头从杆子上瞪视着，当我们开车穿过十字路口时闪烁着，当我们穿过车站或商店时，摄像头在人们的脸上徘徊。而这仅仅是在中国已经定义了生活的无处不在、多层次追踪的最明显的一面。我在世界上一些监控最严密的地方度过了一段时间，这让我感到不安——不是因为中国，而是因为我觉得我已经尝到了我们自己美国未来的滋味。毕竟，这难道不是美国已经开始的演变的逻辑终点吗？
这里有一个关于无现金社会侵入性现实的速成课程：信用卡被拒绝，濒临灭绝的纸币遭到唾弃。我不得不做我一直希望避免的事情，将信用卡与微信连接起来。这个庞大的中国“超级应用程序”提供从银行到市政服务、从社交媒体到购物的一切服务，并且需要与中国当局共享数据。（顺便说一句，据报道，埃隆·马斯克希望将他自己的应用程序X变成一个模仿微信的侵入性产品。）在接受了所有虚拟支付后，我知道我像其他人一样被圈起来，完全暴露在可见范围内，无法花费一分钱人民币，也无法在不被跟踪和记录的情况下漫步在一条被遗忘的小巷里。
作为我儿子学校旅行的监护人，我穿梭于中国各地，感觉我曾经怀念的那个有点粗犷的中国已经变得更加平静和干净。我的一部分讨厌看到这一点。在我自己的脑海里，我无法将安全、整洁的街道与支撑所有这些有用的摄像头的压制性政治控制体系分开。
众所周知，中国共产党利用监控来压制异议，并且越来越多地应用预测算法来抢在犯罪和抗议之前。例如，那些被认为是潜在政治煽动者的人可能会被阻止登上前往北京的火车。在新冠疫情期间，中国卫生部门使用算法接触者追踪和二维码来阻止疑似病毒暴露者进入公共场所。这些严厉的卫生措施有助于推广侵入性监控并增加生物识别数据的收集。
如果认为中国创造了一个与我们美国现实完全不同的独特反乌托邦，那将是令人欣慰的。但我们并不像我们可能认为的那么不同。
值得庆幸的是，我们的政治架构缺乏类似于中共的统一权力结构。美国人倾向于重视个人自由而非集体福祉，因此拥有根深蒂固的权利，至少在理论上，这些权利可以保护我们免受此类滥用。
但是，如果美国人最近学到了一件事，那就是我们认为不可剥夺的权利可能会证明是短暂的。我们仍然认为监控可以保护我们（收集数据的门铃摄像头和安全系统），让生活更轻松（智能家居系统、地图工具、有用的应用程序），或者，在最坏的情况下，可以找出如何向我们出售我们喜欢的东西（cookies、社交媒体）。许多美国人没有意识到收集我们亲密细节的私营公司与购买这些信息的政府部门之间存在着多孔的边界。随着特朗普政府变得越来越专制，中国应该提醒我们，安全和便利的承诺可以掩盖政治滥用的机器。
当我的脸在中国各地被扫描时，埃隆·马斯克所谓的政府效率部的爪牙正在搜查联邦机构，以获取美国人的数据和敏感信息。法律专家认为，根据联邦隐私法，访问这些数据是非法的，该法广泛禁止政府机构在未经我们书面同意的情况下向任何人（包括政府的其他部门）披露我们的个人信息。但是，实际上，法律和我们的立法者都没有保护我们。
马斯克的团队试图访问包含医疗和精神健康记录、银行和信用卡信息以及出生和结婚证明的社会保障管理局数据。本月，最高法院暂时允许DOGE访问敏感的社会保障记录。这意味着，在消除浪费性支出的模糊口号下，DOGE工作人员可以浏览包含数百万美国人最珍视的细节的文件——从工资到成瘾和精神病健康记录的一切。
“这将用于什么？”乔治·华盛顿大学法学教授、几本关于隐私和技术的书籍的作者丹尼尔·索洛夫问道。“有什么保护措施？他在哪里拥有它？它将如何处理？将来会如何处理？
“这些问题都没有得到解答，”他说。“没有透明度，没有问责制，没有限制。”
与此同时，由亚历克斯·卡普和彼得·蒂尔（另一位特朗普的追随者）共同创立的数据分析和技术公司Palantir自特朗普总统再次上任以来已经从联邦政府获得了超过1.13亿美元。官员们告诉《纽约时报》，特朗普政府正在使用Palantir技术来帮助整合由不同联邦机构持有的关于美国人的数据，以便有可能创建一个集中的档案。今年4月，移民和海关执法部门宣布与Palantir签订了一份价值3000万美元的合同，以创建一个系统，该系统将使ICE能够“近乎实时地了解”自我遣返的人，并确定下一个遣返对象。
特朗普的第二个任期以不断谈论投资人工智能、在人工智能领域获胜、为人工智能做好准备为标志，而科技高管们则向特朗普投入大量资金并争夺青睐。总统已经明确表示，他不希望任何讨厌的州政府妨碍这项敏感的新兴技术。
根据特朗普总统“宏伟、美丽的法案”中通过的减税和社会支出削减措施，所有监管人工智能的州法律——数十项——都将被取消，并且各州将在未来十年内被禁止制定新的人工智能法规。参议院共和党人已提议用一项阻止联邦资金用于宽带项目的措施来代替这项禁令，如果各州监管人工智能的话。询问特朗普、科技高管及其政治盟友的想法并非偏执。
政府对这项新兴技术的热情令人不安。人工智能可能有助于扩大监控范围，提供快速合成和从大量数据中得出推论的潜力。
人权观察组织中国问题副主任王玛雅说：“真正强大的是个人数据何时被整合。”“不仅仅是我，而且我喜欢这些东西，我与某某某有关系，我的朋友们是这样的，我喜欢每周三下午6:30定期参加这些活动。这是了解关系、行动以及任何违规行为。”
王女士提到了警察云，这是一个雄心勃勃的中国公共安全项目，该项目使用各种收集到的数据来查找事件和人员之间的隐藏关系；监视那些被认为是危险的人（请愿者、持不同政见者、维吾尔族人、有“极端思想”的人，根据人权观察组织审查的一份文件）；并将实时监控与对可能发生的事情的预测相结合。预测软件已被中国各地的地方当局采用：天津旨在阻止抗议活动的数据项目分析谁最有可能提出投诉；南宁市的软件可以警告当局，如果“超过三名关键人物”入住酒店。
并不是说我们的政府以与中国相同的方式使用监控基础设施。而是就技术而言，它有可能这样做。
倡导数字时代权利的组织“为未来而战”的执行董事凯特琳·西利·乔治说：“人们过去常常以仇外的方式说，‘我们不想像中国那样结束。’”“事实是，对我们来说，它可能不太明显，它可能看起来有点不同，但是这里有支持那种数据共享的系统。”
政府还在利用私下收集的数据来镇压普通美国人——到目前为止，主要是在移民执法领域，但并非完全如此。
例如，在2023年，一名内布拉斯加州的青少年和她的母亲因警方获得了她们私人的Facebook消息而被监禁，这些消息讨论了使用堕胎药来终止该青少年的怀孕。
2018年，《The Verge》报道说，Palantir（是的，又是Palantir）多年来一直在与新奥尔良警察局秘密合作，尝试使用以前孤立的数据来识别那些被认为更有可能犯罪的人。
自从马斯克开始了他的大型DOGE数据抓取以来，公民自由和技术监督机构、工会和州政府已经提起了一系列诉讼，试图阻止这些扣押并获得更多关于已经移交的信息。
政府对它正在处理我们的数据一事几乎没有给出解释，但在4月份，《Wired》报道说，DOGE已经开始将移民数据与社会保障和税务数据整合。
鉴于最近滥用移民执法，这尤其令人发指。持有效签证来此的学生因其政治言论而受到公开攻击——特别是，他们参加了支持巴勒斯坦权利的合法示威活动。国务院官员已经描述了使用人工智能监控来梳理社交媒体帖子以识别学生以撤销签证的计划。（值得注意的是，政府对社交媒体的侵入性浏览是一种两党倾向——例如，在乔·拜登总统的领导下，国土安全部在罗诉韦德案被推翻后梳理了社交媒体，寻找关于堕胎的讨论。）
监控和技术专家警告说：这可能仅仅是个开始。
美国公民自由联盟的高级政策顾问科迪·文兹克说：“一旦你以这种大规模的方式整合数据，你的税务记录与你的联邦承包记录和你的政治捐赠记录相邻，那么滥用的机会就很大。”美国公民自由联盟是起诉联邦政府要求提供有关DOGE数据泄露信息的组织之一。
中国操纵数据以创建社会信用评分，以识别不值得信任的企业，或者允许过于热心的官员将公民列入黑名单，因为他们认为存在恶习。
许多美国人，无论他们是否知道，也受到了州政府的评分，这得益于不正当的信息和预测软件。
以下是它的运作方式：你手机上的许多应用程序收集的所有这些私人详细信息，更不用说智能家居设备、门铃摄像头，当然还有你的汽车——这些信息最终落入了被称为数据经纪人的销售人员手中。反过来，数据经纪人经常出售给政府机构，特别是执法部门。花费我们税款购买这些数据的警察正在利用可疑的漏洞，进行相当于大规模的搜查和扣押，无需搜查令或传票——而且这种情况每天都在发生。
一些美国执法机构已经尝试将大规模监控的成果——面孔、社交媒体帖子、位置数据以及他们可以从数据经纪人那里搜刮到的任何其他信息——输入到预测软件中，以为个人生成“威胁分数”。
司法部去年年底发布的一份关于人工智能和刑事司法的报告对软件生成的风险评估表示了极大的热情，指出人工智能精算模型“可以胜过单独的人类判断”。
报告承认：“透明度也是一个问题。”“受到风险评估工具评估的个人（及其代表）可能不知道该工具已被使用，或者没有足够的信息来理解它是如何工作以及如何执行的。受影响的个人也可能不知道提供给该工具的输入，或者没有机会纠正错误。”
不仅仅是警察。全国各地的公立学校都热情地采用了“早期预警”算法，这些算法挖掘学生的私人信息来评估他们辍学的可能性。这里也存在成本/收益问题——早期预警系统的倡导者说，他们保护陷入困境或有风险的儿童免于在不知不觉中从裂缝中滑落。但是，许多父母不知道他们孩子出勤率、行为和考试成绩的数据正在被收集并提交给预测软件。
更令人不安的是，学校收集的数据有时会落入执法部门手中。
不知何故，在所有这些事情中，我们对隐私的理解——为什么它重要以及谁需要它——似乎已经下降了。起草最早的美国权利清单的人们，最近与殖民统治者进行了叛乱，这些殖民统治者随意闯入他们的家园和商店，他们仍然坚信隐私作为自由的条件具有巨大的重要性。《权利法案》保护了一系列的隐私——家庭、身体、宗教信仰，甚至——正如第五修正案中不自证其罪的权利所反映的那样——知识和个人信息。
耶鲁大学法学院保罗·蔡中国中心的高级研究员、法学学者杰里米·L·道姆（Jeremy L. Daum）在中国生活多年，并研究了该国的法律体系。他说，这项工作使他见证了中国和美国对隐私的态度迅速转变。他指出，美国人，特别是在9月11日事件之后，“过去常常谈论为了安全而放弃隐私”。
他说：“现在我们为了方便而放弃它，在我看来，我们的私人信息变得越来越便宜了。”“目前，这笔交易并没有得到很好的回报。”
从中国回来后，我发现自己在阅读1974年的《隐私法》，感觉就像打开了一个时间胶囊。北卡罗来纳州参议员萨姆·欧文在介绍这项立法时，提醒立法者，隐私确保“美国人的思想和心灵保持自由”，这是对水门事件和联邦调查局监控的揭露的结果。他严厉地警告说，将任何一点信息交给政府就是放弃一个人的自由。
“政府或任何机构对我们了解得越多，它对我们的权力就越大，”欧文参议员说。“当政府知道我们所有的秘密时，我们就会在官方权力面前赤身裸体。失去了我们的隐私，我们就失去了我们的权利和特权。”
很难想象今天的参议院领导人会如此清晰地谈论隐私。自9月11日的恐怖袭击以来，我们多次听到我们的领导人贬低我们私人信息的孤立，好像这是一种障碍——而不是旨在保护我们免受政府侵害的关键保障。特朗普先生的一项行政命令明确地将信息孤岛（换句话说，联邦机构安全地存储人们的私人信息，包括政府其他部门在内的长期存在的且法律授权的做法）确定为“浪费、欺诈和滥用”的来源。
文化转变可能与监控本身一样具有隐蔽性。我们在某种程度上知道，我们已经暴露在看不见的观察者面前。我们沉迷于随之而来的技术，我们认为我们无法改变它。
但是我们可以。虽然国会和联邦政府迄今为止对过度监控仍然无能为力，但州和地方官员已经表现出了一点脊梁。
就在上个月，蒙大拿州成为第一个关闭所谓的“数据经纪人漏洞”的州，限制政府购买关于人们的私人信息——尽管经过多年的立法努力，但在联邦层面仍然不存在这种保护。至少有20个州已经颁布了全面的消费者数据保护法，许多城市试图阻止面部识别技术的使用——尽管警方有时通过外包给邻近的执法部门来规避禁令。
通过建立监控国家而致富的公司不会宣布他们的意图。我们的立法者不会站出来说，如果他们的选民没有注意到或关心，他们更容易避免与那些试验监视我们方法的强大高管和领导人对抗。
特朗普先生和他的科技党羽正在快速前进。如果我们继续梦游进入监控国家，我们最终可能会在一个我们几乎无法识别为我们自己的地方醒来。
分析大模型：gemma2
得分：-70
原因：
作者对中国普遍存在的监控现象持批评态度，认为这侵犯了个人隐私，并将其与政治压迫联系起来。作者对中国利用技术进行社会控制表达了明显的担忧。
原文地址：Opinion | Can We See Our Future in China’s Cameras?
新闻日期：2025-06-23
