**北京在伊朗与以色列冲突中采取谨慎外交策略**
在以色列对伊朗发动袭击后，作为伊朗长期朋友的中国政府迅速采取行动——至少在言辞上是如此。中国谴责了这次袭击，国家主席习近平与俄罗斯总统通电话，敦促停火，中国外交部长也与伊朗外长进行了沟通。
但中国的行动仅限于此。虽然发表了惯常的声明，强调缓和局势和对话的重要性，但中国并未提供实际上的支持。尽管中国作为美国的近乎平等的竞争对手，拥有巨大的影响力，并渴望在世界舞台上发挥更大的作用，但北京方面并未向伊朗提供军事支持，更不用说直接介入冲突。这一决定突显了中国在中东地区面临的局限性。
兰德公司中国研究中心主任白道瑞表示：“北京缺乏足够的外交能力和冒险意愿，无法迅速介入并成功驾驭这一快速变化且动荡的局势。”
鉴于中东地区复杂的政治局面，中国在该地区拥有巨大的经济和能源利益，但军事影响力却微乎其微，因此北京“不倾向于冒险”，中国政府选择保持“谨慎、规避风险的姿态”。
南京大学国际关系学院院长朱锋表示，中东地区的动荡不符合中国的利益。“从中国的角度来看，以色列与伊朗的冲突挑战并影响了中国的商业利益和经济安全，”朱锋说，“这是中国绝对不希望看到的。”
此前，伊朗议会曾提出关闭具有战略地位的霍尔木兹海峡的计划，中国对此表示反对。中国外交部发言人郭嘉坤表示：“中国呼吁国际社会加紧努力，缓和冲突，防止地区动荡对全球经济发展产生更大的影响。”
在美国总统特朗普宣布停火后，他在社交媒体上发文称：“中国现在可以继续从伊朗购买石油”，暗示停火将防止伊朗石油生产中断。
美国能源信息署2024年的一份报告估计，伊朗出口的石油约有80%至90%流向中国。如果没有伊朗提供的约120万桶石油和其他化石燃料，中国经济可能难以维持其工业生产。
华盛顿智库“保卫民主基金会”的中国问题高级研究员克雷格·辛格尔顿将北京的反应总结为“稳定的石油购买和例行的‘对话’呼吁”。
“仅此而已，”辛格尔顿说，“没有无人机或导弹部件，没有紧急信贷额度。只是经过精心调整的言辞，旨在安抚德黑兰，同时不激怒利雅得或招致美国的制裁。”
北京方面低调的反应也暴露了中国大国言论与在该地区实际影响力之间的差距。辛格尔顿说：“中国在海湾地区的影响力是商业性的，而不是战斗性的。当导弹呼啸而过时，中国大肆宣扬的与伊朗的战略伙伴关系就缩减为声明。北京希望获得伊朗的廉价石油和‘和平掮客’的头衔，同时让华盛顿承担硬实力风险。”
自战争爆发以来，北京一直站在伊朗一边，并敦促对话。中国曾在2023年促成了伊朗和沙特阿拉伯之间的外交和解。
在联合国，作为安理会常任理事国的中国与俄罗斯和巴基斯坦一道，提出了一项决议草案，以“最强烈的措辞”谴责对伊朗和平核设施的袭击。他们呼吁“立即无条件停火”，尽管美国的几乎肯定会否决该提案。
在以色列袭击伊朗后不久，中国外交部长王毅与伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇通电话，并告诉他“中国明确谴责以色列侵犯伊朗主权、安全和领土完整”。王毅用常见的外交语言表示，中国“愿与伊朗和其他有关各方保持沟通，继续为缓和局势发挥建设性作用”。
王毅后来与阿曼和埃及的外长通了电话；这两个国家都是该地区的主要调解人。上周晚些时候，在美方介入军事行动之前，习近平与俄罗斯总统普京通了电话；两人同意就伊朗问题保持更密切的联系，并努力缓和局势。但中国避免了任何直接介入，俄罗斯对以色列-伊朗冲突的反应也很低调。
伊朗是习近平雄心勃勃的全球项目“一带一路”的重要组成部分，并于2023年加入了上海合作组织，这是一个由俄罗斯和中国主导的旨在对抗美国领导的北约的安全组织。它曾与中国举行过联合演习，包括今年的在阿曼湾举行的“2025年海上安全带”演习，俄罗斯也参加了此次演习。本周三，北京将召开上合组织成员国国防部长会议。
纽约的全球安全挑战研究中心“苏凡中心”分析认为，尽管伊朗对中国很重要，但它只是中国考量的一部分。
该中心在一份情报简报中表示，这场冲突表明，北京对其伙伴的支持，特别是那些与美国对抗的伙伴，受到“复杂的利益矩阵的限制，包括其避免疏远主要经济伙伴和加剧与西方紧张关系的需求”。
分析大模型：gemma2
得分：-20
原因：
文章虽然描述了中国在以伊冲突中的谨慎态度，但也暗示了中国在中东地区影响力的局限性，以及中国对伊朗的支持受到自身利益的制约。此外，文章也提及了中国对伊朗石油的依赖，暗示中国可能为了自身经济利益而支持伊朗，这带有一些负面色彩。
原文地址：Beijing, a longtime friend of Tehran, turns to cautious diplomacy in Iran’s war with Israel
新闻日期：2025-06-25
