美国是否过度扩张？伊朗之后，更好的前进方向
A. Wess Mitchell是Marathon Initiative的负责人，2017年至2019年担任负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿。
在军界被称为“同步性问题”的现象，一直是美国面临的最严峻的宏观战略挑战。过去的两个《国防战略》明确指出，美国仅准备在军事上对抗一个主要对手，那就是中国。为此，美国需要找到减少在欧洲和中东的承诺的方法，理想情况下，要在这些地区不产生无法容忍的风险。
以色列和美国对伊朗的打击取得的明显成功，为摆脱——或至少大大缓解——这一困境提供了一个前所未有的机会。
在最近的打击之后，伊朗将美国拖入旷日持久的消耗战的能力受到了严重限制。它失去了大部分防空系统、大部分无人机和最好的战斗机，可能多达一半的弹道导弹以及全部或大部分核基础设施。其领导干部已经减少，政权本身也大大削弱。伊朗需要相当长的时间才能恢复其威胁中东现有秩序的能力。
以色列的成功归功于其采取的一种被称为战略排序的方法。面对过于强大而无法同时击败的包围圈，它采用大胆的打击和创造性的外交相结合的方式，依次消灭它们，从较小的敌人开始，逐步升级到最大的威胁。这样做确保了在主要对抗到来时，以色列能够将其力量集中在决定性的地点，而伊朗将被剥夺其朋友和代理人的转移利益。
伊朗的颓势为美国在全球范围内推行类似战略铺平了道路。只不过，美国不应依赖武力支持下的外交，而应反其道而行之：创造性的外交，辅以压倒性军事力量的威胁。例如，在对伊朗问题上，特朗普政府坚持“外交优先”的方针，只有在该选项走投无路时才诉诸武力。
应用这种排序逻辑要求美国避免被卷入中东地区更深层次的目标。美国现在最糟糕的做法是像一些人主张的那样，对伊朗实施政权更迭政策。相反，它应该坚持消除伊朗核能力的狭隘目标。并且应该抵制加强美国在该地区永久驻军的呼吁，并尽快启动撤军。
坚持“外交优先”并不是呼吁消极被动。恰恰相反，这将需要坚持和关注。一些地区性胜利指日可待，包括促成土耳其和以色列就叙利亚问题达成谅解，防止叙利亚成为另一场冲突的爆发点；完成第一届特朗普政府开始的以色列-沙特关系正常化进程；并与逊尼派阿拉伯国家合作，切断伊斯兰国重新抬头的途径。
总体目标应该是建立一种主要依靠当地力量来维持稳定的地区力量平衡。
随着伊朗舔舐伤口，本届政府将有能力将注意力转向其下一个最大的问题：俄罗斯。与伊朗一样，唐纳德·特朗普总统也为与弗拉基米尔·普京的外交奠定了基础。与伊朗一样，普京迄今为止对这一机会不屑一顾。但伊朗的挫折可能会改善外交突破的条件。在可预见的未来，伊朗将把运往俄罗斯的军事弹药重新调整方向，以满足国内的迫切需求。特朗普最近在支持北约国防开支方面的成功以及他对可能恢复对乌克兰军事支持的暗示，可能会进一步推动普京同意进行认真的会谈。即使是暂时的停火也将是一个福音，因为它将赢得更多时间来加快欧洲重新武装的步伐，这对于阻止俄罗斯未来的冒险主义至关重要。
在中东和欧洲，目标不是解决这些危机，而是将它们搁置足够长的时间，以便美国及其盟友能够重新掌控时间。事实上，排序的全部意义在于限制美国军队被要求进行大规模干预的可能性，而这种干预在过去让我们付出了如此多的鲜血和财富。
总体目标是让美国能够将其注意力和力量集中在中国身上。更多的美国军舰在太平洋意味着中国领导人习近平不太可能冒险对台湾海峡发动入侵。特朗普已经证明了他愿意采取大胆措施来保护美国利益，而中国最尊重力量。这转化为美国在与习近平打交道时更大的外交影响力——以及在政府努力促成贸易协议并对北京提出共同立场时，在亚洲盟友中更大的可信度。
成功的排序战略将通过调整我们的军事资源以适应国际局势的严峻现实来恢复美国的可信度。在中东和欧洲，前线盟友需要能够在没有美国大量参与的情况下对抗附近的竞争对手。在亚洲，鉴于中国的相对实力，美国将不得不承担更多的负担。
排序不能代替改善美国的国防工业基础。但在那之前，这是美国利用其相当可观但仍然有限的资源，使其避免在所有三个地区卷入战争的最佳选择。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章中提到中国时，主要将其视为美国需要应对的潜在威胁和竞争对手，例如提到中国领导人习近平可能对台湾海峡发动入侵，以及美国需要在亚洲承担更多负担以对抗中国。这些表述反映出一种竞争和防范的姿态。
原文地址：America is overextended. After Iran, here’s a better way forward.
新闻日期：2025-07-02
