## 观点：特朗普对中国的“投降”付出的代价
信心。有些人更有信心，有些人则不然。自信的人拥有心理学家所说的强大的内在控制点。他们相信自己有能力掌控自己的命运。他们有行动的偏好，敢于冒险进入未来。
当谈到信心时，有些国家有，有些国家没有。有些国家曾经拥有，但后来失去了。上周，乔治·梅森大学的经济学家亚历克斯·塔巴罗克在他的博客“边际革命”中，要求我们将美国在第一次冷战（对抗苏联）期间的行为与美国在第二次冷战（对抗中国）期间的行为进行比较。我看到了这种差异，我看到了鲜明的对比——一个在20世纪50年代拥有假定自信的国家，与今天一个更加强大但其轻松的自信已被剥夺的国家。
在20世纪50年代，美国情报部门暗示苏联在一系列军事技术方面正在超越美国的能力。然后在1957年10月4日，苏联将第一颗人造卫星“斯普特尼克”送入太空。
美国人感到震惊，但以信心回应。一年之内，美国创建了NASA和ARPA（后来的DARPA），这个研究机构除其他外，还帮助创建了互联网。1958年，德怀特·艾森豪威尔签署了《国防教育法》，这是20世纪最重要的教育改革之一，它改善了培训，特别是在数学、科学和外语方面。国家科学基金会的预算增加了两倍。国防部大大增加了研发支出。在几年之内，许多机构的研发总支出飙升至整个联邦预算的近12%（今天约为3%）。
美国领导人明白，超级大国之间的竞争既是军事和经济竞争，也是一场智力竞赛。它比拼的是谁能胜过谁。因此，他们通过教育来对抗苏联的威胁，目标是最大限度地发挥我们这边的才能。
历史学家哈尔·布兰兹在他的著作《暮光之战》中写道：“美国经济在冷战时期表现如此出色的原因之一是，美国大学的表现更好。”联邦对学术研究的支持从1958年的2.54亿美元增加到1970年的14.5亿美元。布兰兹观察到，在本世纪初，美国大学落后于其“最佳”欧洲同行；到冷战结束时，他们主导了全球。
今天，我们正处于第二次冷战之中。在最初的几十年里，中国是竞争对手还是朋友并不清楚，但现在很明显，中国更多的是竞争对手而不是朋友。正如学者罗伯特·D·阿特金森今年在《泰晤士报》上所说，对于中国政权来说，赚钱的愿望是次要的。“其主要目标是损害美国的经济，并为中国成为世界首屈一指的大国铺平道路，”他写道。
根据2024年众议院委员会的调查，中国直接补贴芬太尼材料的制造和出口，即使药物过量是美国18至44岁人群死亡的主要原因。
自21世纪初以来，中国充满信心地抓住未来，尤其是在创新和思想领域。自2000年以来，中国的研发总投入增长了16倍。现在，中国在一系列学术领域中超越了美国。2003年，中国学者发表的被广泛引用的研究论文很少。现在，他们比美国人发表了更多“高影响力”的研究论文，并且根据《经济学人》的说法，他们绝对主导了以下领域的研究：材料科学、化学、工程学、计算机科学、环境与生态学、农业科学、物理学和数学。
这些成就当然直接导致了中国在一系列高科技产业中的优势。这不仅仅是电动汽车、无人机和太阳能电池板等产品的高科技制造。这是高科技的一切。根据澳大利亚战略政策研究所的一项研究，在2003年至2007年期间，美国在64项前沿技术中的60项中处于领先地位——涵盖国防、太空、能源、环境、计算和生物技术等领域。到2019年至2023年期间，中国在64项关键技术中的57项中处于领先地位，而美国仅在7项中处于领先地位。
中国在生物技术领域的进展令人震惊。2015年，中国制药商仅占全球在研创新药物的不到6%。十年后，中国制药商几乎与美国制药商持平。
然后人工智能出现了。总体而言，美国人对此感到恐惧。去年，民意调查机构益普索询问了来自32个国家的人们，他们对人工智能的未来感到兴奋还是紧张。美国人是世界上最紧张的人之一。对未来前景最兴奋的国家？中国、韩国、印度尼西亚和泰国。事实是，没有人知道人工智能的未来会怎样；人们对它的预测主要反映了他们的情绪状态。美国人曾经是全球充满活力的乐观主义者。现在不是。
尽管如此，美国拥有充满活力、勇于开拓未来的大型科技公司，因此你可能会认为我们的领先地位是稳固的。但在过去的一年中，阿里巴巴、字节跳动和腾讯等中国公司已经生产出质量几乎与美国模型相当的人工智能模型。DeepSeek已经生产出一种模型，其成本仅为美国模型的一小部分。在人工智能领域，就像在军事和经济实力方面一样，美国保持领先地位，但中国拥有很大的发展势头。
人工智能竞赛或许是最关键的竞赛，因为它很可能成为未来几十年中的主导技术。“决定美国或中国赢得这场竞赛的首要因素是，谁的技术在世界其他地方得到最广泛的应用，”微软总裁布拉德·史密斯在国会听证会上表示。“谁先到达那里将很难被取代。”
那么，美国是如何应对第二次冷战的最大挑战的呢？通过大幅增加研究经费？通过向培养年轻思想和产生新想法的学校和大学注入资金？我们正在做完全相反的事情。今天的领导人似乎不明白中国人清楚地明白的事情——未来将由最能充分利用自己才能的国家主导。塔巴罗克在他的博客上写道：“应对DeepSeek时刻的不是决心和竞争，而是焦虑和退缩。”
民粹主义者是反智的。特朗普总统没有向大学投入研究资金；他正在耗尽它。政府没有将国家科学基金会的预算增加两倍；它正试图削减它。据美国科学促进会称，政府正试图削减所有联邦基础研究经费的三分之一。《自然》杂志对美国1600名科学家的调查发现，其中四分之三的人考虑过离开这个国家。
应对“斯普特尼克”威胁的方法是向外走，参与竞争。特朗普对中国威胁的总体反应是筑墙，设置贸易壁垒，并转向内向。一个正常的国家会加强与所有非中国国家的友谊，但美国正在四面楚歌。一个正常的国家会通过使美国的造船业成为世界上最好的来努力恢复它。我们正试图通过保护主义来拯救它。这种想法似乎是：我们可以通过将自己与世隔绝来保护我们平庸的产业。这是国家衰落的秘诀。
问题不仅仅是特朗普。几十年来，中国一直在展示智力和创新活力，而美国几乎没有动员起来。这个国家有时感到疲惫、停滞不前，好像已经失去了对自身的信心和与未来的联系。
在进步时代，美国建立了食品和药物管理局和联邦储备委员会等新机构。在“新政”期间，美国人创造了许多新的机构。到1949年，美国人已经创建了北约和世界银行的前身。今天适合的新机构在哪里？政府本身并不擅长创新，但一个世纪以来，公共部门的资金对于激发创造力是必不可少的——在美国、以色列和中国。在这方面，美国正在退缩。
信心可以恢复吗？当然可以。富兰克林·罗斯福做到了，罗纳德·里根也做到了。中国的统治是不可避免的吗？当然不是。中央控制的经济体容易犯下重大错误。
但主要的竞争是心理上的——几乎是精神上的。美国人是否对人类思想的力量有信心？他们是否愿意投资扩大国家人才库？现在，没有。无论是左派还是右派，美国人都高度关注威胁，规避风险，并且对国家项目缺乏自信。你如何对待一个拥有惊人优势却不再相信自己的国家？
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章虽然在探讨美国应对中国挑战的方式，但其中包含了对中国科技进步速度过快，以及可能对美国构成威胁的担忧。例如，提到中国在某些科技领域超越美国，以及中国对芬太尼问题的关联，都带有一定的负面情绪。
原文地址：Opinion | The Cost of Trump’s Surrender to China
新闻日期：2025-07-17
