## 关税之战：损人还是利己？企业为何反击本应惠及自身的关税
丹·迪格雷的家族企业在明尼苏达州生产扬声器已有75年历史，即使他的美国竞争对手关闭工厂并将业务转移到亚洲，他们仍然坚持了下来。
这家公司正是特朗普总统声称其贸易政策将保护的那种美国制造商。但自从特朗普先生在2018年开始对中国出口产品征收关税，以帮助美国制造商以来，迪格雷的公司MISCO已被迫将其部分生产转移到海外。关税推高了他美国工厂所需外国零件的成本，使得在其他地方生产扬声器更经济。
迪格雷先生的处境说明了总统全面关税的风险之一，这些关税旨在提高外国商品的成本，并鼓励消费者购买国内产品。对于一些公司来说，关税为他们提供了与廉价进口商品竞争的机会，特别是来自中国的商品。
但对于像MISCO这样在全球开展业务的其他制造商来说，关税产生了相反的效果。高额关税正在切断公司与他们依赖的国外供应和市场的联系，这可能会削弱特朗普的目标，损害小型制造商并给美国经济带来压力。
迪格雷的公司长期以来一直在明尼苏达州生产扬声器用于出口，包括向加拿大的一个主要客户出口。他的公司依赖于来自中国的某些材料，这是获得扬声器所需的许多小型组件的唯一地方。但迪格雷现在必须为这些中国进口商品支付55%的关税。因此，从美国为该客户进行制造不再有意义。因此，迪格雷已将扬声器生产转移到中国的一家工厂，在那里他将直接出口到加拿大，完全绕过美国。
“我们一开始就面临着比全球竞争对手高55%的材料成本劣势，”他说。他表示，不合逻辑的是，美国对来自中国的扬声器零件征收的关税高于对来自中国或越南的成品扬声器征收的关税，这也阻碍了美国制造业的发展。
“只要这些关税仍然存在，在这里制造东西并出口它们就不是真正可行的，”他补充说。
这种情况源于政府对关税的广泛做法。特朗普先生对香蕉、螺栓、T恤和机器人征收关税，似乎没有考虑到这些行业是否能够或将会搬迁到美国。总统对成品以及美国工厂所需的零件和原材料征收关税，包括对钢铁和铝征收50%的关税。
到目前为止，特朗普的关税似乎有利于那些能够通过服务美国客户而蓬勃发展的公司，特别是那些面临来自中国更激烈竞争的公司。但对于依赖全球供应链和市场的公司来说，政府正在实施或威胁实施的关税弊大于利。
这包括美国一些最大的出口行业，如航空业，该行业一直在反对对飞机和零件征收关税。它还包括美国一直在努力建立的行业，如半导体制造业。随着特朗普政府在未来几周考虑新的芯片关税，半导体公司警告说，对他们制造芯片所需的机器征收25%的费用（每台机器可能花费数千万甚至数亿美元）将使在美国制造变得不可行。
“这不像你征收关税，你就可以激励东西在这里制造，”迪格雷说。“它必须更具战略性。”
特朗普的贸易政策旨在扭转美国许多人现在认为有害的趋势，即公司在过去几十年中将工厂转移到海外以寻找更便宜的劳动力。
在上个月的一次制造业会议上，美国贸易代表贾米森·格里尔表示，离岸外包剥夺了美国人维持家庭生计的工作，并剥夺了国家重要的国家安全和创新来源。它还造成了“地球上任何国家”最大的贸易逆差，“这种情况是不可持续的，也是不可接受的，”他说。
一些支持加强美国制造业目标的经济学家对政府的做法持怀疑态度，因为政府没有区分低价值商品（如鞋子和电子元件）和高价值商品。许多人说，与飞机和医疗设备等需要美国公司继续擅长的高级制造的产品不同，更便宜的商品在美国制造是不经济的。
哈佛大学经济学家丹尼·罗德里克说：“如果你真的认真地将制造业带回美国，你将采取更有针对性的产业政策，而不是这些全面的关税，这是一种非常迟钝的工具。”
外交关系委员会的经济学家布拉德·塞特瑟同意政府选择对许多没有美国生产或没有回归前景的商品征收大量关税。“你会说，存在相当大的‘沃尔玛关税’，”他说。
塞特瑟还表示，政府决定对工厂需要的材料（包括钢铁）征收高额关税将会适得其反。美国钢铁的价格已经明显高于世界其他地区。
特朗普政府没有对其关税提供任何豁免，因为担心这一过程会削弱其有效性并减少总统想要收取的收入。但塞特瑟表示，其影响将是使制成品更加昂贵，这最终会降低对它们的需求。
“价格上涨，人们会节约，”他说。“只是一系列的设计决策将使制造业的任何真正扩张复杂化。”
虽然现在判断可能为时过早，但到目前为止，几乎没有迹象表明关税正在以任何重大方式促进美国制造业的发展。
一些特朗普的支持者指出，今年工业生产略有上升，以及资本支出不断增长，这表明公司正在继续在工厂和设备上进行投资。
但一项对制造业高管的月度调查显示，近几个月来，工厂部门一直处于收缩状态，过去三年大部分时间都是如此。
近几个月来，美国制造业的就业岗位有所减少，即使医疗保健等其他行业的就业岗位有所增加。政府数据还显示，尽管特朗普政府经常宣布大规模投资承诺，但公司在新工厂上的支出却大幅下降。
随着拜登政府补贴半导体和清洁能源产业，工厂建设支出在2024年激增，特朗普政府批评或放弃了这些努力。
毕马威会计师事务所首席经济学家戴安·斯旺克表示，关税的大部分影响仍在未来，但经济文献表明它们可能会阻碍制造业的发展。
她说：“现在就宣布这样或那样还为时过早，但我们已经看到不利因素正在增加。”
白宫发言人库什·德赛在一份声明中表示，关税有助于确保贸易协议为“美国出口提供前所未有的市场准入”。
他补充说：“随着美国经济在政府放松管制和一项大而美丽的法案的减税政策的经济议程的推动下继续蓬勃发展，美国公司将在国内外实现历史性增长。”
一些制造商表示，关税是帮助他们与不公平的低价进口商品竞争并保护可能对国家安全至关重要的制造业的重要工具。
夏洛特管道公司是一家拥有124年历史的第五代家族企业，位于北卡罗来纳州，它所从事的制造业可能对美国具有保护意义。
该公司用铸铁和塑料制造管道、管件和沙井盖，并在美国各地雇用约2000人。但该公司营销和政府事务副总裁布拉德·穆勒认为，像夏洛特管道公司这样的铸造厂可以在战时被改造成生产任何由熔融金属制成的产品，包括坦克或舰船。一旦铸造厂关闭，“它们就不会真正回来了，”他说，除非投资数亿美元。
穆勒表示，他支持对其行业征收关税，但他承认关税并不是所有行业的解决方案。
“关税是一种迟钝的工具，”他说。“但与此同时，我们觉得一些行业需要保护，所以我们有这些行业，我们可以在美国制造东西。”
对于某些关键类型的制造业来说，来自外国竞争的威胁并没有消散。特别是，中国政府继续向其工厂投入资金，提高出口并降低太阳能电池板和关键矿物等商品的全球价格，使其余国家几乎没有经济意义去尝试竞争。
近几个月来，北京加强了对美国制造商所需的稀土矿物和磁铁的控制，这加强了美国政策制定者对依赖潜在对手获取关键材料的风险的认识。
凯投宏观首席经济学家尼尔·希林表示，中国的工厂“正在超速运转，因为结构失衡的经济将大量更便宜的商品推向全球经济。”
“关税是一种迟钝的反应，但它们反映了一种更深层次的转变：世界越来越不愿意承受中国投资驱动型模式的后果，”他补充说。
但一些从中国进口对美国没有战略意义的商品的公司对特朗普政府的全面做法感到困惑，称他们的企业是受害者。
Balsam Hill公司首席执行官麦克·哈曼表示，随着今年美国对中国进口商品征收的关税不断攀升，他的公司的一些货物的关税账单高达数千万美元，该公司销售人造圣诞树和圣诞树装饰品。
该公司已经削减了员工队伍，冻结了工资、投资和差旅费，甚至停止供应办公室午餐。Balsam Hill公司的大部分产品来自国外，但从美国的工匠那里购买一些小雕像和其他产品，并在美国雇用170人从事销售、分销和其他活动。
“这意味着我们已经停止了业务增长，”哈曼说。“这就是我们为支付关税必须做的事情的现实。”
哈曼表示，他的产品不是美国工人想要制造的东西。例如，预先点亮的圣诞树是该公司的一项主要产品，“从未在美国制造过，”他说。
“这非常费力，”他说。“这就是我们的产品类别存在的原因，因为人们不想在树上挂灯。”
麻省理工学院的经济学家戴维·奥特尔强调了中国竞争对汽车、机器人、半导体、航空、生物技术和太阳能等行业构成的威胁，他说，保护这些重要产业“需要一套比简单地对朋友和敌人征收关税更周全的政策。”
“我认为关税在产业和贸易政策中有一个角色、一个位置和一个时间，我认为现在就是时候了，”奥特尔说。“但不做任何事情的替代方案不是你可以想到的任何随机的事情。”
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章虽然讨论了关税对美国企业的影响，但同时提到了中国政府对制造业的补贴和对稀土资源的控制，暗示中国可能存在不公平贸易行为，对中国经济模式提出了质疑。
原文地址：Harm or Help? Why Companies Are Battling Tariffs Meant to Benefit Them.
新闻日期：2025-08-01
