**新闻标题：** 美中角力下，英伟达声明芯片无“后门”
**新闻稿：**
英伟达公司声明，其备受追捧的人工智能芯片没有“后门”或“自毁开关”，并反对这种远程控制选项。此举旨在应对美中之间日益激烈的技术竞争，以求自保。
英伟达首席安全官大卫·雷伯在周二的博文中表示，“不存在‘好的’秘密后门”，并补充说，直到最近，故意构建这种漏洞的想法“毋庸置疑”。
英伟达否认存在此类间谍工具，反映出该公司已成为美国和中国在高风险人工智能竞赛中的一个压力点。英伟达现在是全球市值最高的上市公司，其人工智能芯片是ChatGPT等尖端系统的基石。
中国国家互联网信息办公室上周约谈了英伟达，要求其解释芯片中“后门”的风险，该机构称这些后门存在“严重安全问题”。
特朗普政府的技术顾问一直在讨论潜在的方法，以更好地跟踪受限制的英伟达芯片走私到国外，并密切关注中国的人工智能发展。上个月公布的政府人工智能行动计划建议“利用先进人工智能计算中新的和现有的位置验证功能，以确保芯片不在受关注的国家”。该计划还呼吁商务部和美国情报机构合作，监测海外人工智能的动向。
一项相关的法案《芯片安全法》正在国会讨论中。该法案将要求出口的美国人工智能芯片配备位置跟踪器，以及商务部长认为合适的、可能实现“美国的任何国家安全或外交政策目标”的其他未指明机制。
尽管外交关系紧张，英伟达仍试图继续跨越美国和中国市场，理由是它需要销售规模来保持世界第一的地位。
然而，如果实施，拟议中的美国措施可能会进一步导致美国和中国技术生态系统的脱钩，因为这些措施将明确要求美国技术产品为海外政府监控目的服务，这可能是北京无法接受的。就美国而言，美国正在从国内网络中移除中国制造商华为和中兴的所有电信设备，理由是担心中国设备可能存在后门。
一位不愿透露姓名的业内专家表示：“美国政府、中国政府以及企业之间存在很多姿态。”“目前还没有要求安装定位设备，或者从中国的角度来看，正式禁止它们。所以有很多信号在传递。”
《芯片安全法》的发起人、密歇根州共和党众议员比尔·惠曾加周三在一份声明中表示，该法案不会要求在产品中安装“间谍软件”或“自毁开关”，并称任何相反的说法都是“不真实的”。
他说：“《芯片安全法》是阻止不法分子获取关键技术的最佳方法。有关芯片位置的所有信息都保留在行业内部，只有非法转移才会引起联邦政府的注意。”
英伟达安全主管雷伯在他的博文中提到了20世纪90年代美国国家安全局的“Clipper芯片”，称其为美国政府在芯片中构建后门的危险例子。该芯片在克林顿政府时期推出，但存在安全漏洞，并受到批评，因为它可能允许对美国公民进行非法监视。
雷伯写道：“它创造了可能被对手利用的集中式漏洞。政府后门的存在削弱了用户对系统安全性的信心。”
雷伯写道，虽然英伟达支持其客户监控其芯片的能力，但在硬件中植入由客户以外的人控制的功能是“公开邀请灾难”。
自7月中旬以来，英伟达在美国与中国的关系中占据了重要地位，当时特朗普政府宣布计划取消对该公司向中国出口H20人工智能芯片的限制，这显然是在斯德哥尔摩贸易谈判前夕抛出的橄榄枝。政府官员表示，让英伟达留在中国市场将阻止其中国竞争对手发展如此迅速，但这一决定备受争议，来自两党的国家安全专家警告说，这可能会帮助中国的人工智能发展。
美国司法部周二宣布，已指控两名中国国民走私受限制的英伟达人工智能芯片到中国，并声称他们通过在新加坡和马来西亚注册的公司转运这些芯片。
就北京而言，它对特朗普提供的英伟达芯片表示警惕。中国国家互联网信息办公室上周要求该公司提交“相关证明材料”，以证明其芯片没有后门。
多年来，其他主要的美国和中国科技公司也面临着类似的要求，试图证明它们没有协助政府的间谍活动，包括美国网络巨头思科系统公司和中国华为技术公司。
今年早些时候，《华盛顿邮报》报道称，苹果公司收到了英国政府的一项秘密要求，要求其创建一个后门，供英国当局访问苹果用户云内容。苹果公司决定禁用其在英国为新客户提供的最安全的数据存储服务，而不是遵守该命令。
分析大模型：gemma2
得分：-30
原因：
文章中提到了中国网络监管机构约谈英伟达，要求解释芯片后门风险，以及美国指控中国公民走私英伟达芯片等事件，这些内容在一定程度上反映了中国在技术安全和知识产权保护方面面临的挑战和压力。此外，文章还提到了中国对美国放松芯片出口限制的警惕态度，暗示了双方在技术领域的互不信任。
原文地址：Nvidia, under pressure from U.S. and China, says chips have no ‘back doors’
新闻日期：2025-08-06
