**特朗普放任TikTok，助长中国气焰**
不久前，美国政府与TikTok之间的对抗似乎是21世纪罕见的、两党认真保护国家利益的典范。
在特朗普总统的第一个任期内，他是最早指出中国公司控制着美国最大的社交媒体平台之一所带来的安全风险的政治领导人之一。拜登总统上任后，也采取了类似的立场。去年，国会以压倒性的票数通过了一项法案——众议院以360票对58票，参议院以79票对18票——要求TikTok的母公司字节跳动出售该应用，拜登总统签署了该法案。今年1月，最高法院一致 поддержал 该法律的合法性。联邦政府的每个部门似乎都意见一致。
但这种两党决心在几天之内瓦解，因为拜登卸任，特朗普开始了第二个任期。在过去的六个月里，特朗普政府干脆拒绝执行这项法律。TikTok继续像以前一样运营。字节跳动（像所有中国公司一样， подчиняется правящей Коммунистической партии）继续 собирать 关于美国人的个人数据，并通过其秘密算法来塑造国家 discourse，从而推广视频。中国政府长期以来在其国内实行严格的控制和审查——现在可能对美国的信息拥有过大的影响力。
无论是自由派还是保守派的法律学者，都批评特朗普的不执行行为是非法的。在他第二个任期的众多违法行为中，无视最近通过的联邦法律是最明目张胆的行为之一。这也是对世界上最强大的专制政府的一份大礼。
当前政治局势的两个令人担忧的特点把我们带到了这一步。首先是特朗普倾向于把自己的利益置于法治和国家安全之上。去年，在会见了共和党的主要捐助者杰夫·亚斯后，他改变了对TikTok的立场，亚斯的公司拥有字节跳动的部分股份。（特朗普说他们没有讨论过这个应用程序。）总统的声明缺乏任何连贯的理由，不过他确实提到他已经成为该平台上的“大明星”。到就职日时，他已经积累了近1500万粉丝，他清楚地认识到该平台帮助他传播信息。
特朗普的做法在关键方面 ему дает преимущества。他不仅可以和他的盟友继续使用TikTok，而且还可以对字节跳动和在应用商店或服务器上托管TikTok的科技公司施加影响，包括谷歌、苹果和甲骨文。根据法律，司法部可以对那些让TikTok留在美国应用商店和服务器上的公司处以罚款。在特朗普推迟禁令后，司法部承诺不会因为这些公司不遵守法律而对其进行惩罚，但这一承诺 не имеет обязательной силы。因此，这些公司，包括字节跳动，有理由想与政府保持良好关系。明尼苏达大学法学院的艾伦·Z·罗森斯坦指出：“公司在与白宫的每一次互动中，都像头顶悬着一把达摩克利斯之剑。”
第二个因素比特朗普更为广泛。那就是国会的软弱，尤其是在回应他的权力攫取方面。建国者们希望国会成为三个政府部门中最活跃的部门。这就是为什么它是宪法第一条的主题。建国者们担心另一个国王的崛起，他们认为强大的立法机构可以防止这种可能性。
TikTok法律的通过似乎是国会实现建国者愿望的一个例子。议员们跨越党派界限，果断地处理了一个安全风险。然而，该法律通过后的结果凸显了建国者们的担忧。特朗普无视该法律，而国会却没有采取什么应对措施。它没有举行新的听证会来强调TikTok的威胁。它没有起诉特朗普拒绝执行该法律。它没有将执行该法律作为通过其他立法（如减税和加强边境安全）的条件。虽然两党的一些议员都 выразили свое мнение，但当共和党多数派执意迁就特朗普时，他们也做不了什么。
这种胆怯已经成为国会的常态，在远远超出这项法律的领域也是如此。立法者们自愿将权力拱手让给总统，并且经常 не действуют как сердце американского правительства，而是充当一个人的橡皮图章。
如果有的话，自国会通过该法律以来，TikTok构成安全威胁的证据已经 увеличилось。在该法律颁布后，去年8月发表的一项研究采用了一个巧妙的设计，得出结论：TikTok的算法是有偏见的。网络传染研究所以及罗格斯大学的研究人员评估了一个视频收到的点赞数，以此作为衡量其在用户中的受欢迎程度的标准。
如果算法运行正常，一个点赞数更多的视频应该获得更多的观看次数。然而，研究人员发现，亲华视频（包括那些带有爱国场景和旅游宣传的视频）获得的观看次数超过了它们应有的点赞数。反华视频（如那些纪念天安门广场抗议活动的视频）获得的观看次数较少。这种组合表明，TikTok的算法放大了亲华视频，并压制了反华内容。具有指示意义的是，同样的模式在YouTube上并不成立。
其他研究也发现了TikTok存在偏见的证据。这些发现表明，TikTok已经成为一种宣传工具，可能会影响美国人对台湾未来和中国镇压以穆斯林为主的维吾尔族人民等问题的看法。
我们知道，强迫出售一个受欢迎的应用程序绝非小事。对TikTok禁令的批评者认为，这侵犯了第一修正案对言论自由的保护。但最高法院 рассматривал 这一论点，其一致裁决令人信服地驳斥了它。大法官们指出，该法律 не целился 基于其内容、功能或目的的言论。它针对TikTok是因为一个外国敌手拥有它，并可能利用它来对付美国人。而且，国会和总统在不违反第一修正案的情况下保护国家安全有着悠久的历史。一个历史性的比较是有启发意义的：在冷战时期，苏联组织不会被允许拥有《生活》杂志、NBC或美国广播电台。
同样值得记住的是，该法律并没有关闭TikTok；如果字节跳动出售它，它可以继续运营。正如TikTok可以提供娱乐和信息一样，它的价值 не зависит от того，它的母公司 подчиняется 中国政府。
近年来，中国政策一直是两党共识的一个罕见领域。中国领导人已经明确表示，他们寻求在全球范围内削弱美国，并加强其他专制领导人，最著名的是俄罗斯的弗拉基米尔·普京。民主党和共和党都对中国的 агрессивном 行为发лали предупреждения，包括在南海、其试图垄断某些稀有矿产以及其广泛窃取知识产权的行为。把TikTok排除在外是幼稚的。
特朗普已经表明，出于自私的原因，他不愿在TikTok问题上与中国对抗。国会应该站出来。它应该做建国者们希望它做的事情，并充当美国民主的堡垒。它应该坚持要求特朗普执行该法律。
分析大模型：gemma2
得分：-60
原因：
文章主要批评特朗普政府对TikTok的处理方式，认为其对中国有利，并指出TikTok可能成为中国影响美国舆论的工具。虽然批评的矛头主要指向特朗普政府，但同时也暗示了中国可能利用TikTok进行宣传和信息控制，对中国持负面态度。
原文地址：Opinion | Trump Is Letting TikTok (and China) Win
新闻日期：2025-08-08
