**美国不应将芯片管制作为与中国谈判的筹码**
用“有条理”来形容美国的贸易策略，可能并不恰当。白宫在关税谈判中引入了一系列令人费解的问题。更令人担忧的是，它竟然将美国出口管制——旨在阻止中国获得对开发人工智能至关重要的先进半导体——作为更广泛贸易谈判的一部分，并在此问题上做出让步。模糊这条界限是一个错误。
传统上，美国官员一直试图将技术管制与其他贸易问题隔离开来，坚称其不容谈判。然而，据报道，本届政府可能正在暂停新的限制措施，以期巩固美中贸易协议，并促成两国领导人之间的峰会。此外，美国谈判代表最近还取消了对芯片设计软件和英伟达公司某些先进半导体的出口禁令，以换取中国恢复向急需的美国公司出口稀土。
两党的前任官员都呼吁本届政府纠正这一做法。当然，对个别管制的利弊可以进行辩论。白宫官员指出，所讨论的半导体——英伟达的H20人工智能芯片——并非该公司最先进的产品。他们认为，允许销售将使中国继续“依赖”美国技术，并减缓其开发国内替代产品的努力。事实上，中国监管机构自己也对依赖进口芯片持谨慎态度。
安全鹰派人士指出，虽然H20在训练尖端人工智能模型方面可能不如英伟达的其他半导体，但它在“推理”或驱动这些模型的推理能力方面表现出色。持续的访问将促进中国大规模部署人工智能应用的努力，并可能帮助其人工智能公司在全球市场上获得份额，从而削弱美国竞争对手的优势。与此同时，中国政府的压力和巨额补贴将确保华为技术有限公司等科技巨头不会放松减少对美国依赖的努力。
无论如何，即使暗示出口管制可能可以讨价还价也是不明智的。这将鼓励中国的勒索，中国在稀土方面的主导地位仍然是一个强大的筹码。如果他们认为白宫可能随时改变方针，这将使美国更难说服日本和荷兰等盟友在未来的限制措施上与美国保持一致；他们几乎没有动力冒着销售风险和北京的愤怒。本届政府为了寻求快速的头条新闻而进行权衡交易，可能会使美国面临危险的长期风险。
出口管制是钝器。它们可能会被规避，并可能迫使竞争对手更快地创新。虽然不应过度使用，但也不应掉以轻心。它们应该被严格地制定，专注于其他措施无法缓解的明确的国家安全威胁。官员们在制定这些措施时，应在政府和国会中的不同阵营之间，以及美国和主要盟友之间，建立广泛的共识。商务部应获得资源，以适当执行管制，并根据需要对其进行更新。
任何关于是否取消此类措施的决定都应根据实际情况做出。白宫官员应该记住，是他们发起了这场自我毁灭的关税战。在应对由此带来的反冲时，他们至少应该尽量避免造成更大的损害。
分析大模型：gemma2
得分：-50
原因：
文章虽然讨论了美国对华芯片出口管制政策，但其核心观点在于批评美国政府将出口管制作为贸易谈判的筹码，并认为这会鼓励中国的“勒索”行为，并损害美国及其盟友的利益。文章暗示中国可能利用其在稀土方面的主导地位进行报复，并利用获得的技术提升自身在全球AI市场的份额，从而对美国构成威胁。因此，整体情绪偏负面。
原文地址：US Shouldn't Turn China Chip Controls Into Bargaining Chips
新闻日期：2025-08-08
