**人工智能军备竞赛：美国会输给中国吗？**
大国竞争从根本上说是技术竞争：一个国家如果能在某个时代的关键技术上引领潮流，往往就能制定那个时代的规则。近几周，美国和中国都公布了各自赢得人工智能竞赛的计划——这场竞赛旨在取得和利用人工智能的突破——而对于未来力量平衡的影响可能是深远的。
美国目前处于领先地位，但其地位岌岌可危，尤其因为唐纳德·特朗普总统正在削弱可能遏制北京的政策。人工智能已经改变了军队的作战方式和经济的运作方式。如果有什么不同的话，人工智能竞赛的地缘政治风险正在变得越来越高，特别是考虑到通用人工智能的潜力——这种系统可以在广泛的任务中像人类一样推理。
特朗普政府对这场技术革命的态度在其上个月发布的一份报告中有所详述。其计划侧重于削减监管以加速国内创新；建设数据中心并以其他方式加强美国的人工智能基础设施；以及利用出口管制和其他措施来支撑华盛顿的全球领导地位和影响力。特朗普表示，目标是确保美国在未来几年内“毫无疑问和挑战的全球技术主导地位”。
北京对此表示不同意：在美国发布报告仅仅三天后，中国发布了自己的计划。长期以来，中国一直将人工智能置于其经济和产业战略的核心地位。其计划更多地侧重于人工智能外交——塑造全球开发和使用该技术的环境。
总而言之，这两份对决的计划揭示了两国在人工智能斗争中的优势和劣势。总的来说，美国在开发最先进的人工智能模型方面处于领先地位。美国官员估计，美国在生产尖端人工智能芯片方面领先最多两年。美国人工智能公司——OpenAI、谷歌、Anthropic、xAI——在高科技创新方面通常仍被认为是最好的，尽管像DeepSeek这样的中国公司已经缩小了差距。
上周，OpenAI发布了GPT-4o，首席执行官萨姆·奥特曼将其描述为就像拥有一个“口袋里的博士级专家团队”。但人工智能竞赛不仅仅是跨越某个假想的技术终点线——在这方面，美国的地位似乎不太稳固。
如果说美国在高科技创新方面处于领先地位，那么中国则擅长广泛采用——将人工智能融入经济和国家的日常运作中。正如科林·卡尔和吉姆·米特所指出的那样，中国正在开始大规模使用机器人和“极限自动化”来增强其世界领先的制造能力，更不用说利用人工智能来加强政权的国内控制。在这种背景下，专制的中国体制有所帮助：北京可以轻松地指导和获取私营部门的创新，而美国政府则难以做到这一点。中国还利用其“一带一路”倡议和其他项目在发展中国家传播其技术和标准。其公司在开放权重（而非专有）人工智能模型方面的卓越表现使得这些模型更容易被初创公司定制和使用。即使中国的模型从未占据最前沿，它也可能赢得全球市场份额的竞争——以及最有效地使用人工智能的竞争。
第二个挑战是，美国的AI战略涉及对波斯湾的冒险押注。去年春天，美国与沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国达成协议，将它们纳入美国的人工智能生态系统，并在其领土上建立庞大的数据中心。如果这能加速创新，那么这种赌注可能会获得丰厚的回报。如果它允许中国获得最新半导体的后门——或者将重要的基础设施置于伊朗导弹和无人机的瞄准之下，那么它可能会适得其反。
这与第三个问题有关：特朗普正在削减旨在防止关键技术落入中国手中的保障措施。由于他热衷于与中国达成贸易协议，特朗普已经搁置了更新和加强美国半导体出口管制的计划。就在本周，他签署了一项协议，创造了所有错误的激励，因为它实际上迫使芯片制造商英伟达和AMD向美国政府支付其向北京销售先进芯片收入的一定比例。
特朗普的助手辩称，这些措施将通过最大限度地提高其全球影响力和市场份额来加强美国在人工智能领域的领导地位。然而，它们也可能只是蚕食美国在创新方面的优势。中国公司承认，美国的出口管制已经减缓了它们的进步。正如前国家安全委员会官员本·布坎南所指出的那样，特朗普现在正在让中国获得其在网络战和无人机攻击等关键领域完善其能力所需的芯片。
特朗普认为，在人工智能领域占据主导地位的竞赛可能是21世纪的关键竞争，这是正确的。如果他认为美国可以在放弃其一些最重要的武器的同时赢得这场战斗，那他就错了。
分析大模型：gemma2
得分：-40
原因：
文章虽然提到了中美两国在人工智能领域的竞争，但更多的是在强调美国可能面临的挑战和弱点，以及特朗普政府政策可能存在的风险。例如，文章提到特朗普政府削减保障措施、对波斯湾的冒险押注，以及可能让中国获得关键技术的机会。这些都暗示了作者对美国在人工智能竞赛中可能输给中国的担忧，以及对中国可能从中受益的负面看法。
原文地址：AI Arms Race: How the US Could Lose to China
新闻日期：2025-08-12
