**中俄印联盟能否持久？**
上世纪90年代提出的中俄印联盟，一度被视为制衡美国的力量。如今，在美国总统特朗普的贸易战阴影下，这一联盟再度被激活，三国希望借此度过难关。然而，长久以来的猜疑使得这一联盟难以持久。尽管它们对华盛顿抱有共同的不满，但这种伙伴关系更像是一种权宜之计。
本周，当这三个核大国齐聚天津参加峰会时，这种现实将显露无疑。克里姆林宫正在推动一项期待已久的协议。如果三方真的达成协议，将发出一个强烈的信号，表明这些地缘政治重量级国家正在联合起来对抗美国的压力。然而，印度和中国之间固有的紧张关系，以及三国之间的经济差异，使得这一结果不太可能实现。
对印度而言，这种压力尤为明显。直到最近，印度还是美国的重要伙伴，但现在却首当其冲地受到了特朗普关税的影响。作为对其购买俄罗斯石油的惩罚，特朗普于8月27日将印度出口到美国的关税提高了一倍。北京方面最初是华盛顿的主要目标，目前正享受着喘息之机，但仍陷于长期的战略竞争之中。而饱受制裁困扰、深陷乌克兰泥潭的俄罗斯，则在四处寻找朋友以缓解其孤立。
早在上世纪90年代，莫斯科就提出了“中俄印”的概念。时任俄罗斯外长普里马科夫提议成立该集团，以挑战美国在全球的影响力。从纸面上看，这个联盟似乎实力强大——三个拥有庞大经济和人口的国家。但在实践中，它一直受到不信任的破坏，尤其是竞争对手印度和中国之间的不信任。
其中最大的症结在于它们长期存在的边界争端。它们在喜马拉雅地区一条定义不清的边境线上长期存在分歧。这些敌对行动时有发生，并且至今仍在暗中涌动。2020年，两国军队在拉达克地区的加勒万河谷发生冲突，造成双方士兵伤亡，这是几十年里最血腥的战斗。外交关系冻结，新德里对中国公民实施签证限制，并对科技进口实施限制。
特朗普的关税正促使它们走得更近。上周，它们同意探讨解决领土争端的方案，这是朝着解决领土争端迈出的关键一步。签证方面的紧张关系有所缓解，中国也放松了对印度出口的限制。但根本矛盾不容忽视。动态中的根本矛盾不太可能很快消失。正如德国马歇尔基金会创始人兼主任所指出的那样，虽然严重的暴力冲突可能暂时避免了，但持久的和解是不太可能的。新德里很难完全相信北京的意图，尤其是在考虑到其在南海和台湾等地区的军事姿态的情况下。中国与巴基斯坦的关系也过于密切，令印度感到不安。自冷战结束以来，北京已成为伊斯兰堡最重要的支持者。在5月份与印度发生冲突期间，巴基斯坦声称使用了中国制造的歼-10C战机击落了五架印度战斗机。新德里表示，中国还向其竞争对手提供了远程火炮。这种联盟加深了印度的安全焦虑，并强化了中国不可信任的感觉。
抛开安全不谈，经济逻辑也不利于新德里。印度依赖美国的科技、资本和供应链，这些都是俄罗斯和中国无法取代的。美国也是印度商品最重要的市场，而且差距很大。根据印度巴罗达银行的一份报告，2024年美国消费者购买了价值766亿美元的印度商品。相比之下，中国和俄罗斯仅占其中的一小部分。
相比之下，莫斯科与北京的关系要密切得多。自从2014年西方因俄罗斯吞并克里米亚而实施制裁以来，两国之间的双边贸易额飙升至历史新高，去年达到创纪录的2400亿美元。企业正在通过使用人民币和银联卡等服务转向中国的金融体系。对于新德里来说，加入这样一个集团意味着成为 младшим партнёром（小伙计）——这几乎没有什么吸引力。
但这并没有阻止莫斯科重振这一集团的努力。今年5月，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，三方应定期举行会议。北京也支持这一倡议，称其可以维护世界和平。如果复兴该集团能够促成更协调的行动，可能会构成挑战。但将这些国家联系在一起的是必要性，而不是信任。天津的聚会将为改善关系提供机会，但这将更多的是象征意义，而不是实质内容。这是一种天生脆弱的伙伴关系，如果美国减少施压，这种关系可能会瓦解。
分析大模型：gemma2
得分：-10
原因：
文章提到了中印之间的边界争端、中国与巴基斯坦的紧密关系以及印度对中国的不信任感，暗示中国可能对印度构成潜在威胁，这些都体现了作者对中国在地区安全方面的一些负面看法。
原文地址：Why the Russia-India-China Reboot Won’t Last
新闻日期：2025-08-24
